一提到「阿富汗少女」，許多人的第一印象或許和我一樣，來自1985年的國家地理雜誌封面──那個震撼世界的深邃綠眼女孩。她炯炯有神的雙眼，幾乎就要穿透攝影師的鏡頭，彷彿能引領我們揭開面紗下，那不允許女人隨心所欲的文化和社會。
20年前，美國以防止恐怖攻擊和拯救婦女為名，入侵阿富汗；20年後，隨著美國撤軍以及塔利班的快速奪權，阿富汗女性再次成為故事的中心。
西方媒體描繪的阿富汗婦女，可能脫離複雜的現實
為什麼連阿富汗人自己都懼怕同為阿富汗人的塔利班？因為大家記憶中的塔利班的統治是這樣的：
一名8歲女孩苦苦哀求父親不要把她嫁給一個有暴力傾向的陌生男子，但父親平靜的坐在女兒對面，只淡淡的回答：「父親有權把女兒賣掉，女兒屬於父親」；另一名因頭痛欲裂的婦女想前往醫院看病，但她沒有監護人同行，如果出門可能要冒著慘遭鞭打的風險；所有女性都被禁止參與以前舊政權容許的活動，包含受教育和就業的權利，還有看電影、電視、音樂和舞蹈等活動。
這也是自2001年美國入侵阿富汗後，全世界普遍存在的「阿富汗婦女」形象：面紗、強迫結婚、沒有人權、名譽犯罪或暴力虐待的受害者。
然而，一些深入研究阿富汗的美國媒體提醒我們，需要更嚴謹看待目前在全世界傳播的消息和資訊，以免二度傷害阿富汗婦女。
長期鑽研阿富汗女性權益的萊拉．阿布–盧戈德（Lila Abu-Lughod）教授在她2013年的著作《穆斯林婦女需要拯救嗎？》（Do Muslim Women Need Saving?）中，給了我們另一種思維：她認為西方媒體描繪的阿富汗女性，她們的身份、年齡、種族、階級和宗教背景等複雜因素都融合在一起，變成一個只有單一慾望──想「掙脫」原本環境──的無聲形象。她認為這樣的描述過於簡化這些穆斯林婦女，已脫離當地複雜的現實。
阿布–盧戈德教授並未否認婦女在塔利班手中所受到的壓迫，但希望美國（或說西方國家）花更多時間去理解這些「複雜」：導致阿富汗當前局勢的過去脈絡，是由於外國介入的悠久歷史。從蘇聯佔領期間的社會解體，到緊接著的內戰，以及聖戰士統治期間的性暴力。而不是試圖指責或將所有問題歸結為伊斯蘭教和其文化，並將極端宗教主義者與伊斯蘭教劃上等號。這非但不客觀，還二度傷害了虔誠忠誠的伊斯蘭教婦女。
此外，這些過於簡化的意見，也缺乏美國「包容信仰多樣性」的精神，並在很大的程度上加上白人救世主主義和少許帝國主義於其中。
重新審視和理解美國對阿富汗婦女的「拯救」
因此，重新理解阿富汗女性，會是我們重要的第一步。我們不必想著如何「解決」阿富汗的危機，雖然看新聞時很難熬，但我們確實無能為力。然而重新審視「拯救阿富汗婦女」的討論，是有幫助的──了解過去20年，美國主張的女性權利改善了阿富汗婦女什麼？以及在此時此刻我們還可以做些什麼？或如何運用女權（和各組織力量）幫助她們？
如果問任何一個當地的阿富汗年輕女性，可能得到答案是：美國來到阿富汗前，這裡什麼都沒有。美國確實為她們帶來基礎設施、法律制度、教育體系，還有女性的受教權、工作權、自由權。這20年讓女權排名世界倒數幾名的阿富汗，有巨大的進步。不過，這也不能忽略在塔利班統治以前的1990年代，阿富汗女性曾經有上學和工作的權利，甚至還比美國婦女早一年取得選舉權。
聯合國在2019年的一項研究，也證實了各界對於塔利班統治後，阿富汗會倒退回「黑暗世界」的憂慮。他們發現只有15%的阿富汗男性認為女性在婚後可以外出工作；而15 歲以上的阿富汗女性，有 80% 是文盲。如果塔利班上台，甚至發生內戰，這些數字只會變得更糟。
其次，談到美國對阿富汗女性的拯救時，不能忽略因戰爭帶來的衝突、經濟和政治不穩定，致使許多阿富汗婦女面臨各種夜間襲擊、傷害，還有家庭暴力。因此，當西方國家一面倒的宣稱是西方文明干預使阿富汗女性獲得權益，這樣的說法是不夠全面的。我們忽略了國與國之間暴力的存在。又或是我們自以為是的假設自己知道她們想要什麼，而不是真正聆聽她們的想法和需求。
最後，回到這幾天一直在爭論的問題：美國究竟會不會拯救阿富汗婦女？從拜登的回應可以知道：這從來就不是美國認為最重要的事。美國的主要任務不是要幫阿富汗建立國家，而是要確保恐怖組織不會再次攻擊美國。這樣的說法也完全驗證了，在今年上半年，美國政府、
看到這些報導，我覺得有點難過。我想，對阿富汗婦女來說，最難熬的或許不只是即將失去的自由，而是這整個撤軍過程，她們從未有意義的被提及。也就是，這整個過程美國雖然打著「拯救婦女」的名義，塔利班連線BBC也說不會剝奪女性權利，但在討論她們自己的事時，她們依舊無法為自己的命運抗辯，依舊是這場戰爭戰略下的一顆棋子。
那，我們有可能支持阿富汗女性嗎？
如上述提及，當社會氛圍一再譴責她們認同的文化和信仰時，我們需要更以開放心態學習和理解她們的文化。例如一名在美國戴頭巾的女性與一名在喀布爾的女性，如果一樣受到歧視和壓迫，那就是在延續暴力。支持她們，意味著她們可以在不去中心思想的情形下，依然做原本的自己（或想成為的人）──她們可以是記者、明星、運動員、科學家，也可以是阿富汗人、是穆斯林。
此外，以下是一些長期關注阿富汗和已提供實質救援的專家、媒體和各組織，我們可以多關心：
1.長期關注阿富汗議題的記者，包括：Sakina Amiri、Rana Abdelhamid、BBC的Sana Safi、Munazza Ebtikar、Hasib Noor和Emran Feroz等。
2.支持保護阿富汗記者的組織「AJSC（Afghan Journalists Safety Committee」，在此時也至關重要。
3.美國伊斯蘭救濟組織「Islamic Relief USA」正在幫助被迫逃離家園的阿富汗家庭，以及協助他們免受飢荒之苦。（今年6月阿富汗正式陷入乾旱，使當前情況更加惡劣）
4.英國的「Afghanaid」是一個已經協助阿富汗近40年的人道主義組織，與阿富汗當地最貧窮、最偏遠的社區和受排斥的家庭合作。
5.來自阿富汗創辦人、以推廣阿富汗社區和文化為宗旨的「Ariana Magazine」，正在為阿富汗的緊急食品籌集資金。
6.「Sanitary Products for Displaced Afghan Women」正在集資，為在喀布爾街頭沒有任何衛生用品的婦女和女孩提供經期用品。
最後，我們也可以鼓勵美國和其他國家的政府，允許更多難民進入他們的國家。
這場戰爭不會有單一方獲勝。如果想確保阿富汗不會成為極端主義和對美國有威脅的溫床，那麼維護這些女性──以及許多像她們一樣的女性──的權利和機會是最明智的作法。當婦女和女孩在社會中扮演平等和積極的角色時，國家就會更加安全和穩定。她們是世界最好的盟友，也是最好的夥伴。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：6951
