社會觀察

防疫還能有隱私?這些人都說可以

防疫期間,政府掌握居民行蹤以利疫調,但疫情過後,政府會撤銷監控措施嗎? 防疫期間,政府掌握居民行蹤以利疫調,但疫情過後,政府會撤銷監控措施嗎? 圖片來源:Shutterstock

4月23日早上6點 30分,人在台灣居家檢疫的Timothy Conkling原本還在夢鄉之中,下一秒卻因為手機關機所觸動的定位系統警報,被警察喚醒以確認是否有待在隔離處所。雖然事後證明Conkling一直待在家裡,還獲得政府提供的防疫專用手機,整件事被當作趣聞躍上媒體版面,但此案例也顯示出:只要手機開機,居民的行蹤隨時都面臨監控風險。

防疫的緊急時刻,政府掌握居民行蹤以利疫調,姑且可視為「必要之惡」。然而,疫情過後,政府會銷毀這些個資、撤銷監控措施嗎?更甚者,防疫與隱私真的如「魚與熊掌,不可兼得」嗎?

防疫之際,也能捍衛隱私嗎?

非營利的「泛歐洲隱私保護近距離追蹤」(Pan-European Privacy-Preserving Proximity Tracing,簡稱PEPP-PT)相信,即使歐洲有著全世界最嚴格的隱私規範,仍然可以開發出相應的疫情追蹤工具。這個計畫設立於瑞士,集結了來自超過8個國家研究機構與商業公司的130位專家,致力於開發一種新方法,能在手機等行動裝置靠近另一台機器時,記錄並重建安裝者的新型冠狀病毒(COVID-19)感染鏈。他們不但要發展出可以跨國追蹤、整合各地基礎資訊的功能,同時更要符合GDPR要求的隱私保護。

PEPP-PT團隊認為,由於安裝人數要夠多,才能透過這個系統阻止病毒進一步爆發,因此獲取大眾信任是PEPP-PT成功的基石。針對沒有能力的國家,PEPP-PT會在當地建立「信任中心」(trust-center),幫助衛生單位聯絡匿名用戶,共同幫助公民社會在保護健康之際,也能捍衛隱私。

Apple、Google 攜手開發系統,能否抵擋商業利益誘惑?

不只非營利單位,世界最知名的手機系統商Apple與Google,也難得宣布合作,準備使用藍牙技術協助政府和衛生機構抑制病毒傳播。兩家公司共同發布了新聞稿,並強調新的服務將「以使用者隱私和安全為念開展設計」。

兩家科技巨擘指出,這個「隱私保護接觸追蹤」計畫,第一步會在5月推出 API,與各地公共衛生單位的應用程式串接,讓Android與iOS裝置相容互通;第二將在數月後分別於Android與iOS的系統底層平台中納入此功能,一旦使用者更新系統且同意使用(opt in),即使沒有下載應用程式,也能透過藍牙技術追蹤接觸史,可望藉此擴大應用範圍。

Apple與Google表示,系統底層的功能會比API強大許多,也能讓許多應用程式與政府單位互動。因此「在這項合作中,隱私性、透明度和需經同意加入是最重要的考量事項,我們期待與對此合作感興趣的利益攸關者一同協商打造此功能。」

儘管兩家公司承諾隱私與透明,並公開合作內容供人分析,但是,面對將雲端資料拱手讓給中國的Apple,還有曾經透過掃描用戶電子郵件推送廣告的Google,兩家公司還是激起不少質疑。

根據CNET報導,Apple與Google表示,全球疫情結束後,兩家公司就會將追蹤功能關閉。不過「監控科技監督計畫」(Surveillance Technology Oversight Project)總監Albert Fox Cahn認為,從911事件的教訓來看,居民因為危機而受到的「暫時」監控,很多最後都變成長期的存在。Cahn說:「我們無法相信科技巨頭會撤回這個侵略性、潛藏著牟利空間的監控網,僅僅只因為他們說他們會撤回。」

防疫時期擴張的數位監控,公民應多留意是否於疫情後撤除

台灣的敦睦遠航訓練支隊在4月返國,4月18日開始陸續出現數名感染新型冠狀病毒個案,20日就有大約20萬名民眾收到簡訊,提醒民眾曾經與感染者位於同一地點。然而,政府未徵得民眾同意,即調用基地台訊號資料,追蹤居民所在位置,不但不如藍牙精準、可能造成恐慌,更引起監控疑慮。

PEPP-PT在宣言中就指出,亞洲國家利用電子技術阻止了疫情的大爆發,雖然迅速地重啟社會與經濟生活,但「不幸的是,許多地方在危機面前,隱私與資料保護不是不存在、變得薄弱,或是直接被拋棄。」

新型冠狀病毒疫情影響之廣,是行動通訊蓬勃發展以來首見的規模。只要有資訊能力的組織,無論其規模大小,都啟動各種利用科技減緩疫情的計畫。而在這個注重隱私的年代,包含台灣政府、PEPP-PT、Google與Apple都不斷為民眾打預防針,試圖說服我們,各種監控科技並沒有用在其他目的,也只是暫時的必要之舉。

確實,台灣政府過去並沒有大規模用基地台監控居民的紀錄,也有資安專家認為Google和Apple的技術相當安全。不過,防止政府濫用技術或趁危難時期擴張權力,以及督促政府採取更能保護隱私的解決方案,本就是公民的權利與義務,Pandemic Big Brother專案便是為此而生。此專案記錄世界各地在防疫期間侵害人權的作為,並持續追蹤這些侵權措施是否在疫情警報解除後跟著撤除,避免政府打著防疫的大旗,趁機無限期擴張侵犯人權的數位監控規模。

儘管台灣政府抗疫成效卓越、應予肯定,但身為公民,監督政府以落實課責,本就是民主的關鍵。在疫情減緩後,我們不可鬆懈,應該繼續監督相關單位是否取消各種因防疫而生的緊急措施、交代因防疫而搜集的個資將如何處置,以確保人權與自由不被侵蝕。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:5120

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

《數位公民專欄》為開放文化基金會創立的文字實驗室OCF Lab與天下獨立評論共同規劃。隨著科技進步,既為社會提升便利與效率,卻也引發隱私外洩、監控等隱憂。本專欄希望透過介紹國內外科技發展對於公共利益展帶來的影響,期許帶給讀者更多關於科技與社會政治的思考!
「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。
《數位公民專欄》為開放文化基金會創立的文字實驗室OCF Lab與天下獨立評論共同規劃。隨著科技進步,既為社會提升便利與效率,卻也引發隱私外洩、監控等隱憂。本專欄希望透過介紹國內外科技發展對於公共利益展帶來的影響,期許帶給讀者更多關於科技與社會政治的思考!

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載