10月14日，立法院召委賴惠員在質詢時要求台北101董事長賈永婕下次穿得「純樸」一點。賈永婕才要開口解釋，就被一句話堵了回去：「要繼續辯嗎？」
這種居高臨下、不容辯解的訓誡，勾起許多台灣人被威權羞辱的記憶：戒嚴年代，訓導主任拿著剪刀與尺，在校門口檢查學生的頭髮、裙子長度；街頭巷尾，長輩倚老賣老，對晚輩的穿著與身材指指點點；辦公室裡，主管當眾訓斥下屬，還不准回嘴。
場景不同，權力姿態卻如出一轍：以管教之名行羞辱之實，並且以身分高低、權勢多寡決定誰有話語權與進行壓制，這正是戒嚴威權文化至今未散的遺緒。然而，威權的傷痕並不會隨著1987年解嚴而自動癒合。於是，賴惠員在立法院的這一幕，不僅讓台灣人有了既視感，彷彿又看見當年那個權勢壓迫，且不准我們發聲的權威者，更勾召出難以言喻的羞恥與挫敗。
不難想見，賴惠員口中那件不夠純樸的外套，以及盛氣凌人的官威，就此點燃台灣人的怒火。
然而，賴惠員的官威，究竟從何而來？真的僅僅是從那一句「要繼續辯嗎」開始的嗎？
女兒在波蘭念牙醫，母親連署放寬資格？
事實上，官威不是一時之間脫口而出的。當大家在網路上爭論賈永婕的外套夠不夠純樸，披在肩上是否正式，我想到的卻是另一件衣服：波波醫師的白袍。
4年前《醫師法》修正時，賴惠員在相關附帶決議上簽下了名字。這些決議，牽動著海外醫學、牙醫學歷者返台後的資格認定與臨床實習安排；而賴惠員的女兒，當時正在波蘭就讀牙醫系。
波波醫師爭議並不是近年才發生。早在2009年10月，監察院就曾正式糾正衛生署與教育部，指出政府明知波蘭醫學教育及國際學程存在制度漏洞，卻遲未妥善處理。當時監察院發現，波蘭部分國際醫學課程的臨床訓練「見習」與「實習」區分不明，教學偏向僅僅「觀察」。這些調查已經揭示國外（東歐）醫學教育的臨床訓練差異，絕非一張畢業證書就能抹平。
監察院當年更指出一個荒謬現象：政府嚴格管制台灣醫學系招生名額，卻因法規漏洞，讓部分赴波蘭就讀醫學系的學生取得免經學歷甄試返台考照的機會。換句話說，台灣學生得在有限名額裡考試競爭，而有財力出國的家庭，卻可以安排另一條「得來速」（Drive-Through）。監察院因此糾正主管機關，要求政府為醫療品質與制度公平把關。
13年後，2022年5月30日，立法院修正《醫師法》，原本是要嚴格把關波波醫牙學歷，避免訓練不足的人輕易取得台灣醫師資格。沒想到立法院同時通過7項引發爭議的附帶決議，要求政府放寬部分波波醫師返台考照、實習的條件。據媒體整理，其中一項附帶決議甚至保障，只要在當年底前取得國外入學許可，就能享受免學歷甄試的待遇。
根據本土小牙醫聯盟當時的整理，7項爭議附帶決議中，有4項提案或連署名單出現賴惠員的名字。一邊是當時正在波蘭念牙醫的女兒，一邊是參與放寬海外牙醫資格與實習條件決議的母親，這樣的利益關係，難道不需要主動揭露、審慎迴避？
更令人震驚的是，2023年4月，賴惠員公開聲援波波牙醫學生時，竟然將他們的處境與戒嚴時期的「海外黑名單」相提並論。這是何等荒謬的類比！戒嚴年代的海外黑名單是一群因為追求民主自由、反抗威權統治，而遭政府監控、限制返國，甚至被迫與家人長年分離的台灣人。他們付出的代價，是故鄉、親情與自由。而今天的波波牙醫學生則是企圖坐享返台後的學歷認定、考試資格與臨床實習機會，國家要求他們接受專業審查，是為了保障病人的生命安全。這樣的行為，卻被他們自導自演成「威權迫害」？賴惠員此番操作，不僅引喻失義，更是對台灣民主史的嚴重扭曲。
台灣人為何只追究失言，波波醫生議題卻沒成為選票考量？
「波波醫師」爭議所暴露的，不只是醫療品質的把關問題，更是金錢與權力可能聯手固化階級，讓專業資格成為特定家庭得以繼承的優勢，而醫療體系則淪為權錢壟斷與世襲。難道台灣人真的不知道嗎？
2023年民進黨立委初選，賴惠員女兒赴波蘭讀牙醫、本人卻參與相關附帶決議的利益迴避爭議，早已遭對手與牙醫團體公開揭露，媒體也大幅報導。然而，賴惠員照樣以43.02%的支持度贏得初選，隔年順利連任。她的連署早已受到公開質疑，爭議卻未阻止她再次當選。如今，她在國會殿堂上那副不容回嘴的官威，究竟又是誰一次次縱容出來的？
我們對一句「要繼續辯嗎」怒不可遏，對寫進立法紀錄的提案與連署，卻輕輕放過；我們為了自保，到處查自己的牙醫是不是「波波」，卻甚少追問，是誰制定了讓專業把關出現漏洞的規則。賈永婕被當眾羞辱，全台灣替她抱不平；但面對攸關自己醫療安全與社會公平的立法，我們卻置若罔聞？
這不只是政治冷漠，而是台灣人身上一種尚未轉變的權力經驗。從殖民統治到戒嚴年代，規則一向由上而下單向決定，再加上對暴力屠殺的惶恐，所以面對不合理的制度，台灣人先學會的是隱忍、噤聲、找門路，而不是改變規則。「有關係就沒關係」，既是對特權的嘲諷，也是對制度的不信任。於是，一位立委的價值，往往在於她是否擅長伸手喬事。民主讓我們學會反抗權威，卻還沒讓我們學會監督制度。
一句傲慢的訓斥，恫嚇的聲音、輕蔑的表情，以及能見度高的受害者，憤怒立刻找得到出口；政客只要一鞠躬，輿論自然緩和。可是當立委沒有利益迴避，試圖放寬攸關病人生命安全的醫師資格門檻，我們卻沒有同樣追究。這些藏在立法程序裡的權力不當運作，傷害的正是台灣民主根基、醫療品質與下一代公平競爭的機會。我們在鍵盤上讓她鞠躬道歉，但卻在投票所裡，又把她送回立法院，繼續逞官威。
要讓官威不再被慣出來，選民就該問她是否把公共權力，當成替私人利益通關的工具。立法委員4年任期，留下的不只是失言，更有白紙黑字的權力行使紀錄；選票也不該只是一時情緒的宣洩，而應是對4年任期的考績。如果我們只記得她說錯的一句話，卻記不得她簽下的一個名字，下一位召委就會學到：嘴巴要小心，手倒可以放心！
賴惠員要求賈永婕穿得「純樸」，卻忘了自己身上的權力，才是最需要受到檢驗的。人民選她進國會，是要她接受監督、為公共利益把關，不是授權她高高在上，對別人頤指氣使，卻在立法院參與可能讓波波女兒受益的政策決議。從一件外套到一襲白袍，真正該被問一句「要繼續辯嗎」的，從來不是賈永婕，而是賴惠員：當妳自己的立法行為尚有利益衝突的疑問需要澄清與道歉，憑什麼對別人擺出一副不容辯解的官威？
民主最大的諷刺，莫過於人民好不容易掙脫威權統治，卻又親手選出一個個自以為可以訓誡人民的傲慢掌權者。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：604
