Michael Kreuzberg是退休了的海洋生物博士，他曾在2018年到台灣旅遊，看到台灣人「為民主而戰」，有感而發。由於上半生曾在東德共黨體制下生活，他無法想像為何各國承認中國，卻不支持自由的台灣。為了紀念天安門30周年，他決定為「小而勇敢的台灣」發聲。
根據德國之聲的英文報導，任何人（不一定是德國籍）都可向「請願委員會」提出訴求，委員會有權決定是否把訴求在網站刋出，以便讓人考慮是否支持該請願。Kreuzberg提出「德國政府應承認台灣」的訴求後，德國外交部建議請願委員會不要刋出此議案，因將「違反德國的一中政策，並對中德兩國關係及跨文化對話造成傷害」。Kreuzberg認為，在政府的網頁上已有批評中國的發文，他並不違反國策，於是向綠黨求助，而使得請願能夠順利在網上刋出。
聯署的規則是，必須至少有5萬人，才能提交德國議會討論。短短一週內已有3萬人響應，不久後，更是突破5萬人的法定要求，進而促成2019年12月9日Bundestag（德國聯邦議會）以整整1小時討論台灣議題。Kreuzberg以為，若能得到幾百個人聯署已算成功，從未想到竟然可以達到在國會聽證的投票支持。
聽證直播裡可看出，德國議員不論政治立場，一面倒地支持台灣，而讓外交部女官員應接不暇！
我把三方的問與答（提出請願者、聯邦議員、外交部官員），以極簡要的方式摘錄於後，由於時間匆促，任何疏失，責任由我個人承擔。
德國聽證現場直播，台灣議題從2小時8分鐘開始（台灣駐德代表謝志偉先生也在場旁聽）。
Michael Kreuzberg（以及應是在德工作的傅女士）
「我不認為，德國承認台灣後，中國會向台灣發動戰爭。相反地，台灣受到承認後，中國更不敢出兵。」
「我們應該承認雙方；應該更多、更大聲地向中國喊話。」
「為什麼台灣是中國的一部份？中國從未治理過台灣。」
「如果台灣某個部長的子女在德國唸書，他可以以私人身份來探望。」
「德國應該更多支持台灣的人權。」
「能夠在國會聽證是第一步，德國需要更多實質的，支持台灣的行動。」
「和民主國家往來，對自己有益，中國若民主，更有助於德國的經濟。」
「對於主權議題，德國可以和其他國家合作，可以請台灣總統訪問德國。」
德國各黨議員（Abgeordnete）
「承認中國，不承認台灣，是令人惱怒的。」
「德國承認各個獨裁國家，到底德國的立場何在？」
「即使中國不愉快，我們仍然必須清楚表達，我們會和台灣維持良好關係。」
「過去，東、西德在聯合國都有席位，為什麼現在台灣不可以加入聯合國？」
「德國如何更多支持台灣？」
「特別是在香港示威事件之後，我們應如何對待台灣？」
「若德國承認台灣，會有什麼事情發生？」
「把台灣排除在世衛組織之外，對台灣飛航名稱的限制，都是錯誤。」
德國外交部亞洲事務主管（Petra Sigmund女士）
「德國在1972年承認中國，並執行『一個中國』政策，台灣是中國的一部份，至今未變。」
「台灣在歐盟各國旅行，不需要簽證，但德國不承認台灣的主權。」
「德國承認『國家』，而不是『政府』。德國承認中國，中共是中國的執政者，也就連帶受到德國的承認。」
「任何與德國主權有關的人員，也就是德國的政府官員，不可訪問台灣，例如，國防部長、外交部長等等，不可訪問台灣。」
「在政府層級之外的任何組織，和台灣的關係非常好。」
「台灣是德國的『價值夥伴』（Wertepartner），也是德國在亞洲的第五大貿易夥伴。」
「中國在德國眼中是競爭者、夥伴，也是制度上的對手。」
「台灣海峽究竟是公海，還是中國的內海？德國國防部對於軍艦是否通過台灣海峽的聲音，以及其他種種，外交部會有更多討論。」
「德國在聯合國及其他國際組織中支持台灣，但中國的代表充斥，他們有否決權。」
「德國不但在國內，也在歐盟裡，對香港、新疆議題表態，並主張，應該有人到新疆實地考察，中國必須關閉『再教育營』。」
「德國不改變一中政策，在氣候議題上也需要和中國合作。對於台灣，仍有許多發展與合作的可能性，會把這些討論帶回，以便內部討論。」
面對世界，台灣人是否準備好了？
台灣政治人物的「攻擊別人以突顯自己」，絕對是錯誤的策略，不但讓內部更加非理性地分裂，也讓有心幫助台灣的國家無從幫起。聰明的台灣人應拒絕被耍、被騙，拒絕聽、讀煽動性的話語與文字，必須想盡辦法了解真相。
各國受制於來自中國的龐大利益而不承認台灣，但這情勢正在產生變化。中國的經濟因制度性因素，十年來持續下滑，只要中國市場不再有吸引力，台灣應該就會受到青睞。世事其實很簡單，人們容易站在雞蛋的一邊以抵抗石頭。如果台灣是弱勢的雞蛋，台灣人準備好了要以什麼面目迎接世界的到來嗎？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：17394
