國際

台灣與越南防疫工作的個人觀察

台灣與越南,都是在新冠病毒肆虐時守得相當好的國家,但雙方在這個月以來都面臨非常大的困難,究竟兩地在防疫上有哪些異同? 台灣與越南,都是在新冠病毒肆虐時守得相當好的國家,但雙方在這個月以來都面臨非常大的困難,究竟兩地在防疫上有哪些異同? 圖片來源:Shutterstock

這兩週來,相信大家都對防疫有感,不僅是疫情持續延燒,確診人數居高不下,人民的生活也因為停課不停學的問題搞得亂七八糟。身為在台灣的越南人,我對於防疫工作有些觀察。

台灣與越南,都是在新冠病毒肆虐時守得相當好的國家。雖然雙方在這個月以來都面臨非常大的困難,但是每日的確診病例還只是3位數,沒有像區域內其他國家往上千、上萬飆升,這是值得肯定的。

有人會認為越南守得比台灣好。的確,總體來看,越南的人口比台灣多4倍,邊境比台灣複雜太多(鄰國偷渡入侵比台灣容易多了),所以病毒的流動應該更多。但越南的確診總數也只相當於台灣,死亡人數也沒有超過百人。

但是,在疫情的衝擊下,越南的經濟受損應該比台灣多。雖然雙方股價都成長快一倍,但是民眾的生活就有很大的差別。越南從去年4月就有一次全國性封城,但台灣到現在一般生活還沒有完全停擺過,只是三級警戒而已。這次越南的確診病例比去年多,但是也沒有實施全國性封城,只是局部區域。

至於確診者或匡列個案的個資保護,這個台灣做得比越南好多了。在越南,相關病例會依確診、疑似者、接觸者等不同等級分成F0、F1、F2等組別,只要是F0和F1,他們的個資,包括姓名、地址、職業,都會被地方政府或社群網站傳滿天,讓大家自動與他隔離,基本上沒有什麼隱私保護的概念。

而在出入境隔離上的差異也很大。越南從去年3月開始幾乎完全沒有商業班機,主要由政府機關派專機去國外接國人回國,這些人回去後都進行集中隔離(其實感染風險很大),一般台灣人大概無法接受這種在軍營隔離的方式。另外就是包機,隔離時住在檢疫旅館,費用當然比較高,外國人或有錢人才敢用這個服務。台灣則是全部都住檢疫旅館,相對是比較舒適的。

雙方的醫療量能與處理方式也不一樣。在越南,只要有地方發生較大的疫情,就馬上建立方艙醫院,讓輕症者進去接受隔離與治療。但以台灣人平常接受醫療服務的習慣,應該無法接受方艙醫院的模式。越南只要有發現傳播源,就馬上建立快篩檢站,讓所有有接觸風險的都可以篩檢,醫療人員及警察、軍隊都通宵達旦做快篩疫調,台灣就沒有那麼快去做這些,只是呼籲民眾而已。

對疫苗的態度也很有意思,台灣與越南到現在都還沒有國產疫苗,所以都在等待國外疫苗抵達。有意思的是,雙方都不用中國的疫苗。台灣還可以理解是跟政府、民眾對中國的負面態度有關,但越南跟中國的關係那麼好,也不接受中國的外交疫苗!雙方的首批疫苗都是同一天抵達,數量也一樣,只是越南早就打完了,台灣還一度擔心放到過期沒人要打。現在疫情爆發,雙方都一樣為了購買疫苗而跳腳,但還是都不願意買中國疫苗。但好消息是,雙方都大約在8月就會有國產疫苗了,而且雙方還有合作生產研究喔!

最後,就是人的防疫意識。雖然哪裡都有不聽話的落網之魚,一把屎害整鍋粥,但是越南政府的命令發出,沒有人敢說不,反而台灣還要顧慮人民的人權、民主,只能呼籲,不可直接發佈命令,否則就被視為獨裁、女皇帝。這是兩邊國情的一大差異。

最後一句話,病毒沒有眼睛,所以不會分顏色,做好自己的防疫工作就是愛自己,能在家就別出門。必須出門的人,辛苦你們了,記得要戴口罩喔!

(作者為越南裔台灣住民。本文授權轉載自作者臉書。)

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:3772

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載