我們從小到大，不知道聽了多少個關於「王子公主從此過著幸福快樂的生活」的童話故事。但是，你有沒有覺得這些故事有點怪怪的？
不信的話，請在心裡隨便挑選一個王子公主的童話故事。無論是白雪公主、睡美人、灰姑娘，美女與野獸、小美人魚、青蛙王子、阿拉丁、愛莎公主、風中奇緣、還是格林童話的長髮公主。
首先問自己：王子跟公主相遇前，是不是也過得幸福快樂？為什麼？
然後問自己：這個故事裡王子和公主的相遇，是巧合還是命中注定？
最後再問自己：王子公主一定要遇見彼此，才能過著幸福快樂的生活嗎？如果王子公主相遇，但是彼此之間沒有愛，也能夠過幸福快樂的生活嗎？
回答了這幾個問題之後，你對於「幸福」到底需要有什麼條件，是不是有了新的思考？
幸福快樂的大哉問
我的法國哲學老師奧斯卡柏尼菲有一本兒童哲學繪本，中文版叫做《幸福是什麼？》讓我重新思考迪士尼電影裡公主王子的故事，是不是讓我們誤解了幸福的意義？而且，我們真的知道「幸福」跟「快樂」有什麼不一樣嗎？
「不快樂」不等於「不幸福」。因為無論再怎麼「幸福」的人，也有「不快樂」的時候。「高興」也不等於「幸福」。再如何「不幸」的人，每天也多多少少有幾次「高興」的時候。
快樂（Joy），常指個人的、短時間的情緒感受，是一種感受良好時的情緒反應，一種能表現出心理狀態的情緒。而且常見的成因包括感到對健康、安全、愛情等之滿足。快樂最常見的表達方式就是「笑」。而幸福（Happiness）則與「不幸」相對，涉及到與他人、家庭的長期正面的交互過程，以及對事業、生活發展的積極的體驗，是一種持續時間較長的心靈的滿足。
當一般人忙著追求短暫快樂的時候，哲學家卻對於追求幸福更有興趣。甚至哲學上有專門的「幸福學」（eudaemonics），將幸福視為道德上的最高追求，研究幸福本身，以及什麼樣的人生態度會帶來幸福等等，甚至有「幸福主義」。很多人並不知道，亞里斯多德就是古典幸福主義的代表，而以大多數人的利益為優先的「功利主義」，則是近代哲學中追求幸福的典型。
你認為快樂跟幸福，哪一個更有價值呢？
想要快樂的人也是貪心的人？
對古希臘哲學家亞里斯多德而言，幸福是至善、至美，也是最快樂的，不但是所有事物中最渴望的，也是最好的。他將善分為三種：外在的善（財富、權力、名譽）；身體的善（健康與肉體美）；靈魂的善（節制、勇氣、智慧）。而這三者中，最重要的是靈魂的善，擁有節制、勇氣、智慧的人，是卓越的人，也才能走向幸福。
在日常生活當中，我們時常會將快樂跟幸福混為一談，比如有些人可能聽過所謂的「快樂經濟學」（Happiness economics），其實是一門由理查．萊亞德所開創探討長期的幸福（而不是短暫的快樂）與經濟關係的研究，結合了心理學、經濟學、哲學、社會學、神經科學與社會政策，認為影響幸福有七種重要的因素：個人價值觀、個人自由、健康、朋友和社群、工作、家庭關係、財務狀況。有趣的是，這個理論有一個結論：使我們不幸福的主要原因，在於花太多時間與別人比較。
我想起奧斯卡爺爺曾經說：「要當心那些說我什麼都不在乎，只是想要快樂、幸福的人。因為他們正是世界上最貪婪的人。」原因很簡單，因為任何想要的東西，只要得不到，就會讓人變得不快樂，所以想要快樂的人，其實就是什麼都要的人。想要避免不幸，就要當心貪心的陷阱 。
你也是那種貪心的人嗎？
將大石每天推到山頂的薛西弗斯，每天做同樣的事，就表示他不幸福嗎？
成為佛陀的悉達多太子，為什麼認為幸福可以是外在什麼都沒有？
你有沒有想過，為什麼王子公主都需要愛情才能過著幸福快樂的生活？王子公主如果沒有愛，還能幸福嗎？
為什麼有些人總以為過去比現在幸福，或是幸福總在未來？他們有可能是對的嗎？
梵谷即使一輩子受苦，但是他一直有想做的事，是不是比起對什麼都沒興趣的人，更加幸福呢？
思考幸福的時候，其實也是最幸福的時刻
幸福的來源不等於幸福本身。所以幸福到底是怎樣的東西？
亞里斯多德認為，人類的生活可區分為三種類型。第一類是享樂的生活，在這種生活中，將快樂視為幸福。第二類是社會的生活，其中最重要的是名譽。第三類是沉思的生活，是思考有關基於品德的神、世界與自我靈魂的生活。能夠沈思的生活，是亞里斯多德心目中最高貴的生活，所以思考的時候，包括思考「幸福」是什麼，有可能就是我們最接近「幸福」的時刻！
原來，幸褔快樂不一定要等待王子公主的相遇，王子公主相遇了也不見得會幸福快樂。
思考雖然不是幸福本身，卻可以是我幸福的來源，而思考時的我，一直是幸福的。你的幸福是什麼？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7157
