國際政治著名學者約翰米爾斯海默（John Mearsheimer，1947～），最近成了熱門人物，他在YouTube那場超過1小時的演講，居然創下超過2千萬次的閱覽紀錄。他和印度神童有拚，只不過預言得更早，演講是2015年6月，他就說過俄國一定對烏克蘭下手。
米爾斯海默2015年6月針對烏克蘭未來局勢的預測。這可能是YouTube史上閱覽次數最高的一場學術演講，已超過2,000萬次。
其實，預言出現得更早。米爾斯海默在2001年《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power Politics，2001，王義桅、唐小松譯，上海人民，2003，麥田，2014）初版時，即已斷言大國必然擴張，美國會更深耕歐洲，俄國將試圖恢復蘇聯時代對周邊小國的控制，而誠如《大國政治的悲劇》從簡體字轉繁體字的增訂內容＜向台灣說再見＞所述，他認為中國對台灣勢在必得，台海和平必將成為過去。
米爾斯海默的官網，刊登了一張他的合成照，眼尖的網友認得出來，這是一張有名的馬基維利（Niccolò Machiavelli，1469～1527）16世紀畫像。馬基維利有「政治學之父」的尊稱，是《君王論》作者，戳破了過去政治學的假面，強調政治只講權術、不講道德。他的假說，頗得米爾斯海默崇敬與效仿，後者為自創的「攻勢現實主義」（Invasive Realism）一詞洋洋自得，追隨者亦眾。
攻勢現實主義特別強調，大國必然會不斷擴充權力，追求權力最大化，以取得地緣政治上的優勢，成為區域霸權，確保自身的國防安全。當然，這理論僅是舊瓶裝新酒，從人類兩千年的歷史看，已是政治學上的常識。誠如相當重視歷史學預測功能的霍布斯邦（Eric Hobsbawn，1917～2012）所說的：「我們不需要氣象學家告訴我們，冬天後面的季節是春天。」（見《歷史論》，1997）
攻勢現實主義，相信權力平衡的重要求！
米爾斯海默一向以直言聞名，他在官網上自我介紹：
我是芝加哥大學政治系R.Wendell Harrison卓越奉獻教授。最重要的，我是個國際關係理論家，講得更仔細一些，我是個現實主義者，我相信大國盤踞著國際體系，他們不斷的進行國防競爭，有時會引起戰爭。雖然我虔心於學術，卻也參與當今的政策辯論，舉例來說，在2003年美國出兵伊拉克戰爭之前，我是反對者中最敢言的人士之一。我堅信在制定與分析外交政策時，社會科學理論非常有價值。
這段文字言簡意賅，但是字斟句酌，相信出於米爾斯海默的親筆。尤其講到美國出兵伊拉克戰爭，現在大家都曉得了，是個莫名其妙、不折不扣的慘劇。
伊拉克與伊朗在2003年以前，曾有長達8年的兩伊邊境戰爭（1980～1988），伊拉克趁著伊朗政權轉移，以自我防衛為名入侵伊朗，後在聯合國調停下休戰，雙方軍民有50萬人死於戰火，其中以伊朗人居多。2003年的進攻伊拉克行動，有美國、英國、澳洲與波蘭的軍隊參加，聯軍的目的，在於摧毀所謂「伊拉克的大規模殺傷性武器」，並停止伊拉克總統海珊繼續支援全球的恐怖行動，雖然事前並未徵得聯合國安理會同意，事後亦未發現這樣的武器。
這是第一階段的美伊戰爭，為期一個多月，美國大肆轟炸伊拉克首都巴格達，聯軍登陸長趨直入，據估造成7,600平民死亡。戰爭時斷時續，進行到2011年，伊拉克平民死亡數估計有15萬到100萬人。
米爾斯海默的攻勢現實主義，據他自己的說法，有三大特徵：一是國際社會是無政府狀態，意即國家之上沒有超國家的制裁機構；二是所有的大國都具備一定程度的攻擊武力，可以對彼此造成傷害；三是大國之間並無絕對的互信，都擔心遭到對方攻擊，或許今天大家稱兄道弟，但未來呢？「那些德國或日本的鄰國，不會擔心未來嗎？」米爾斯海默曾這樣舉例問道。（見《大國政治的悲劇》）
因此，米爾斯海默說，為了求取國家生存，最安全的方法就是在軍事上壯大自己。不是每個國家都像美國那麼幸運，至少不必擔心接壤的加拿大或墨西哥會攻擊他們（詳見可參考維基百科對「攻勢現實主義」的解釋）。而那些大國，更是極力爭取成為區域霸權。
儘管美國自20世紀之初已是西半球霸權，卻仍然只是區域霸權，第二次世界大戰結束，美、蘇成為世界兩大霸權東西對伺的局面，才有了讓世人得以休養生息的冷戰（1947～1991）。雖然各區域都曾出現戰爭，但是由於兩大霸權的自我節制，尚不致發展成世界大戰的規模。然而，蘇聯解體改變了此一世局，美國成為獨大全球的霸權。米爾斯海默認為，這就是美國外交、國防政策出錯的開始。
熟悉19世紀以降國際關係理論的專家，無論主張的是什麼方法學，都不會否認權力平衡（balance of power）的概念，一旦美國成為唯一霸權，所謂自由主義霸權（liberal hegemony）成為外交政策主流，美國當權者認為現在我最大，只要我把全世界各個國家──無論是威權式統治的或獨裁政府──一個個變成自由主義式民主國家，這樣的話，經濟好起來，社會不再動亂，人權得以確保，也不會想去找其他國家麻煩，既然天下太平，從此就可以過著幸福快樂的日子，直到永遠。
可惜啊，沒這麼簡單。
自由民主，沒這麼簡單！
權力平衡的概念遭揚棄之後，美國自然認為「只要我喜歡，有什麼不可以？」美國最大，美國最好，大家都想成為美國人，這給了美國很大的動力，把他們行之有年的民主制度向非民主國家置入行銷，有時還必須佐以情報人員的「助力」，例如2004年烏克蘭親俄政府的垮台，目前咸認和美國那雙看不見的手有很大關係。
米爾斯海默曾把美國推動全球民主的古道熱腸稱為「crusade」──十字軍東征，諷刺為一種宗教熱情。換句話說，美國及其盟國認為，民主制度的樹立是解決世界政制紛爭的萬靈丹（見米爾斯海默專訪）。
然而這樣的講法，過去的政治現實主義大師摩根索（Hans Morgenthau，1904～1980）已提過很多，例如他在《真相與權力》（Truth And Power，1970），便曾批評以道德抽象概念為基礎從事「十字軍東征運動式的外交政策」。1960年代摩根索曾嚴厲批評美國的越南政策，認為美國終將使自身陷於進退兩難之局。
另外一位政治現實主義大師史皮克曼（Nicholas Spykman，1893～1943）則說得更入骨：「某些自由主義者及許多自命為理想主義者，都偏愛相信在國際社會中……不應該談論權力這個題目，但是政治的理想與眼光（political ideals and vision）沒有權力支持，似乎很少有存在價值。」（見《和平的地理學》，The Geography of the Peace，1944）甚至更早年他還聲稱：「基本上，新秩序將無異於舊秩序，國際社會將繼續以一些相同的基本權力模式而運作。那將是一個權力政治的世界。」
米爾斯海默的攻勢現實主義，其要素若拆解來看，也不出古典現實主義的範圍，例如古希臘歷史家修昔底德（Thucydes）說過，國家必然以自身利益為出發點去參與任何國際政治活動，霍布斯（Thomas Hobbes）也說過，國際政治社會是無政府狀態。
雖然沒有新意，米爾斯海默的觀察力與說服力仍是一流的。他指出，俄國即使軍事武備驚人，美國還是看輕他們了，認為俄國的國內生產毛額（GDP）不到2兆美元（1709.88 billion），比一個德州的生產毛額還少，應該不至於輕啟戰端，所以，俄國輕易從烏克蘭拿走克里米亞半島（2014），並支持烏克蘭東部兩個俄語人口區域自治，且一再抗議美國及其盟國鼓勵烏克蘭進入北約，著手北約東擴，都未能使美國改變一意孤行的作風。那麼，現在俄國逐步攻下烏克蘭，難道不是美國的錯嗎？
固然俄國入侵烏克蘭，也牽涉到俄國領導人普欽的個人特質，然而我們不能忘記這是一個兩度打敗世界強權的民族，法國拿破崙在先（1812），德國希特勒在後（1941～1945），網路上瘋傳有人要暗殺普欽，普欽一死則天下太平，你相信嗎？美國總統拜登可以從華盛頓搖控莫斯科的克林姆林的辦公室，代替普欽執政嗎？
對於美國的外交政策專家，專精於俄國政治的喬治凱南（George Kennan，1904～2005）曾一再強調：「關於外交政策的方法論，美國需要從重大教訓中學習的，就是我們必須從事園丁而不是機匠。我們必須學著把國際生活的發展看做是一個有機過程，而非機械過程。」他認為美國現在必須去理解，大國為何會崛起，美國必須學會忍耐，不應指望這個世界會屈服於任何強制的和欠考慮的措施。
米爾斯海默有個譬喻，倒是滿傳神的：他說，不要去挑釁北極熊，能走避就走避。如今美國反其道而行，拚命去戳刺北極熊的眼睛，一而再，再而三，「這下子，局勢肯定很難收拾了。」
米爾斯海默2022年3月初針對俄國入侵烏克蘭的分析。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4291
