位於瑞士的Beznau核電廠一號機，是世界上首批商轉的核能機組中，唯一從1969年以來仍在發電的反應爐。它在2015年進入維修狀態，2018年又恢復供電。
在它將近半世紀的運作中，就像所有的機械一樣，會發生故障。在分成7級的核能輻射事件級數（The International Nuclear and Radiological Event Scale，簡稱INES）中，從1995年至2015年，它發生過91次事件，其中86件屬0級、4件屬1級。2009年1件2級事件中，有兩名員工曾曝露在輻射線下。
儘管這20年來，瑞士的核能發電占全部發電從不少於2成，且多半在25%與35%徘徊，但受到日本2011年福島事件的衝擊，這個水力發電超過50%、嚮往高比率清淨能源的國家，仍立法規定核能電力機組運作時間不得超過60年。因此，Beznau核電廠一號機在2029年必須除役。不但如此，2018年1月瑞士的《核能電力法》開始生效，不再新設核能電廠。
瑞士針對是否發展核能，舉行過非常多次公民投票，民意兩極搖擺長達40年，目前雖然看來塵埃落定，然而基於世局動盪，不僅瑞士，全球所有國家未來能源發展究竟會是如何，沒有人真正可以鐵口直斷。
瑞士的擁核與反核
1979年美國發生三哩島核災事件以後，瑞士舉辦了針對核能存廢的第一次公投，擁核派勝出。1984年第二次公投，針對是否將增建核能機組，擁核派再度勝出，但比數拉近（55%對45%）。1990年兩次公投，擁核派落敗（54.5%對45.5%），瑞士政府決定在10年內不增設核能機組，但廢核公投仍是擁核派勝出（53%對47.1%）。
進入21世紀後，反核勢力逐漸增強，公投贊成核能機組滿40年便除役，但是後繼兩次公投都被翻案，主要原因還是瑞士經濟衰退，許多人認為電力供應不穩定將會惡化局勢。目前瑞士能源有23.9%是來自3座核電廠共5座核能機組。
民進黨從第一次立委全面改選的1980年代，便公開宣傳台灣應改造為「東方的瑞士」。瑞士面積比台灣略大，人口是台灣的三分之一，它的反核歷程與台灣也類似，受到反核運動及福島核災的關鍵影響。2011年福島事件後，反核人士主張立刻關閉擁有3個核能機組的Beznau核電廠，多達2萬抗議者將該電廠團團圍住。然而瑞士反核、擁核勢力呈現流動狀態，依時勢變遷，不似台灣添加了藍綠對立的因素，比例相當固定。
過去10年，瑞士電力需求穩定在55～60 TWh（1 TWh是10億度），至今仍是歐洲對核能發電最依賴的十大國家之一。台灣人口是瑞士約3倍，2018年的總發電量是273.6 TWh，平均每人的用電量大於瑞士。
但是光以2018年來比較，瑞士顯見優勢。因為它與鄰國輸電網相連互通，從法國、奧地利、德國進口了31 TWh電力，也出口了32.6 TWh電力（其中22.8 TWh出口到沒有核電廠的義大利）。而且瑞士與法國電力公司簽有長期約，每年進口2,500 MWe（裝置容量）的電力。且看瑞士2050年的電力配置願景，其中就有6%電力是進口的。
中國將是主導全球電力趨勢的大國
開發新能源並不是趕時髦，每個國家都在考慮他們特殊的地理、氣候、人口、政治、經濟等背景，做為因應未來能源趨勢的參考。以瑞士為例，近年來飽受極端氣候威脅，它的降水量已不似過去那樣充分，因而在2050的電力配置願景中，水力發電只佔了現今一半的比例，大約是28%。
而國際景氣停滯帶來憂慮，除了美國、俄國等超級強國不動如山之外，已衝擊到許多國家。即使日本經過福島事件的牽連，反核聲浪如此強大，在2021年2月仍然宣佈將重啟福井縣美濱市核電廠（美濱發電所）的三號機組。該機組是1976年啟用商轉的，已超過預定的40年發電期限。現在該廠的三個機組都準備再運轉20年，主要是出於經濟考量。
至於正在朝世界第一大國邁進的中國，2018年總發電量7,218 TWh，是台灣該年發電量273.6 TWh的將近27倍，分別來自煤（66%）、水力（5%）、核能（4%）、天然氣（3%）、太陽能（2.5%）、生質能等（1.4%）。儘管中國外銷的太陽能光電板與內銷的風電機業績蒸蒸日上，到2019年太陽能與風力發電加總也就是9%，核能電廠多達49個機組，占總發電量也不過就是4.9%。
中國的電力願景也一直在改變中。在2010初期，中國溫室氣體排放世界第一，成為空氣污染最嚴重的國家，造成6%國民所得間接或直接耗損（例如肺部疾病醫療支出增加），中國於是希望到2030年能夠將燃煤發電降為20%。然而由於天然氣的取得日趨方便，目前中國已有意讓燃煤電廠全部退出商轉，天然氣發電增加到50%。這倒是與目前台灣的電力願景不謀而合。
中國近年來國民所得平均每年成長6%，假使燃煤的比例不往下調，等於國民所得的成長被完全抵消。至於中國對核能發電在2050年的願景，是比例達到15%，接著在2060年成為碳中和，即以節能減排等形式，抵消自身產生的溫室氣體排放量，實現正負抵消，達到相對「零排放」。
不過值得注意的是，自從1980年代之後中國得自法國、加拿大、美國與俄國的核能經驗，現今已有自行研發的科技輸出，不但CAP1400反應爐獲得國際專利，核能燃料棒再生使用的技術亦日漸成熟。尤其是華龍一號2015年輸出到巴基斯坦，這種第三代壓水堆式核能反應爐已在世界各地接單，造價比過去第一世界的核能反應爐便宜，且工時縮短，是中國可以靈活運用且十分受歡迎的外交工具。
中國電網還有更大的企圖，就是連接它周邊的國家，成為世界最大的電網。說到振興區域性經濟，還有比穩定的充沛電力更重要的事情嗎？發展以中國為核心的國際電網，是一路一帶政經戰略的重要項目，朝四面八方擴展它的「電力帝國」。台灣的「南進政策」，相較之下像是家家酒。
以前台灣人開玩笑，說是核四停用根本無法解決核災風險，因為中國在東南沿海有十多個核電廠，任一發生核災，台灣都在受影響範圍。然而現在積極一點想，香港已接受中國大亞灣的核電供應將近30年，假使台灣對中國友善一些，說不定將來可以如法炮製，讓中國電網跨海供電。
未來一直來一直來，其實重啟核四的公投無論結果如何，畢竟是近30年前的核能科技。台灣核四興建、商轉與否的攻防戰長達20年，流失了太多核能相關科技人才，這才是最可怕的，因為將來任何這方面的科技之靈活發展，台灣已被嚴重邊緣化。
聽聽比爾蓋茲怎麼說？
我們常聽人家說，不要只接受人家給的魚吃，要學會自己怎麼釣魚。台灣經濟繁榮受利於核電如此巨大，到頭來卻停在當一個外來科技的消費者。核四停止運作、核一匆忙除役，兩個決定都是把魚連著釣魚桿全部往大海丟。關於能源政策，沒有見過全世界有第二個更自大、更短視、更粗魯的政府。
再生能源也一樣，徒有法規，毫無承接外來能源科技的相關配套，與過去發展核能自始至終受制於科技生產國家如出一轍。台灣只是再生能源的消費國，就像無數國民所得較低的第三世界國家那樣。
德國徹底放棄核能科技與核能，與其說是害怕核災關係，不如承認他們真正害怕的，就是淪於再生能源的消費國。他們寧可順勢將民間資本投入再生能源科技，希望像它過去半世紀發展核能科技一樣，能夠使資源投入的邊際效用發揮到極致。德國也努力在亂世中尋找生路。台灣該學習德國的不是反核或去核，而是他們如何拚命確認國家的第二春在哪裡。
那麼你會問，為何微軟的比爾蓋茲2021年的新書《如何避免氣候災難》（How to Avoid A Climate Disaster：The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need）要大談核能未來，並極力主張世人必須正視核能的貢獻與潛力，破除對它的污名化？他正言，核能科技日新月異，不但是所有能源中最清淨、對地球傷害最小的，也是現有能源科技中發展潛力最大的。且不說新發現的鈾礦儲藏源源不盡，燃料棒提高使用效能與可以再生使用的特質，即足以使核能傲視其他能源。
蓋茲甚至提出數據，證明核能除了不會產生溫室氣體惡化地球環境之外，即使包括少數幾次大的核災，也仍是生產過程中耗損人命最少的一種能源。他具體遍數未來核能發展的可能，一如中國政府，對核能寄予厚望。
台灣人是否該醒醒了，被沒有遠見的政客牽著鼻子走，20年還不夠久嗎？
延伸閱讀：日本的核廢水排海爭議
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3403
