三月廢核遊行後，我寫了一篇文章名為〈廿萬人上街反核後的觀察〉。當時的我認為，台北廢核遊行中第一大隊名為「核電災民大隊」，由核電廠與核廢處置場所在區域的居民領軍，走在十萬遊行民眾前面，這件事情是深富意義的。同時我也樂觀地期待，核廢料成為下一波反核議題的關鍵焦點，蘭嶼、北海岸、台東、屏東等地核廢料災民將不再孤軍作戰，而我更觀察到，「有能力處理核廢料再來談核電」這樣的想法逐漸普及。
五個月過去，我發現自己的樂觀顯然太過天真。儘管核廢災民在種種場合總是備受禮遇，位置被安排在最前排、最顯眼的地方，然而，談到實際上待解決的問題，比如說，核一廠的乾式貯存槽即將啟用、蘭嶼核廢料遷出遙遙無期，願意投入解決或關注的人並不多。
在反核議題討論的空間裡，核廢災民們處於一種「神主牌」的位置，提供反核的正當性，但是往往僅止於此。當高喊「有能力處理核廢料再來談核電」、高喊「核廢無解、立即廢核」，重點是，既然核廢料無法處理，那麼核四廠就不該運轉，頂多談到，核一至核三廠應該盡快除役。那麼，難道核廢料既然無法處理，就不用去處理了嗎？這個問題多半的時候是被迴避掉了。
更嚴峻的現實是，核四公投議題持續延燒，隨著最終決戰──到底能不能催出過半投票率──的逼近，勢必將把所有反核能量和資源吸納而入。現役核電廠和核廢料議題在反核運動中，將越來越被邊緣化。
當運動伙伴希望將反核運動集中火力時，我完全理解這樣的考量，甚至說，反核聯盟要暫時轉型成反核四聯盟，我也不會反對。然而，這五個月來，我跟著核廢災民一起工作，我還是認為，有必要提出呼籲，請大家更關注現役核電廠與核廢料相關議題。
就在上個月廿五日，北海岸反核民眾聚集在核一廠外，抗議高階核廢料乾式貯存槽八月即將熱測試，結果沒有得到任何回應，台電公司在乾式貯存的決策上依舊不準備讓民間意見有加入的機會。廿九日，蘭嶼、北海岸、台東、屏東等地核廢料災民第三次進入行政院，參與核廢料處置協商平台的會議，結果行政院還是不願意照四月我們和院長江宜樺會面時所說的，恢復蘭嶼貯存場遷場推動委員會的運作。
看來，核一廠乾式貯存勢必是要啟用，蘭嶼遷場委員會勢必是無法重啟，面對這種狀況，我經常聽到的是，前輩們提及當年北海岸和蘭嶼的激烈抗爭，彷彿暗示著，談判破局後走回那條老路是唯一的選項。在寫過〈廿萬人上街反核後的觀察〉這篇文章的五個月後，竟然還是只能考慮談判破局後進行在地激烈抗爭，令人唏噓不已。
幸好，這不是一個已經拍板定案的判斷。接下來的半年，在衝刺核四公投的同時，現役核電廠與核廢料處置場周邊地區將持續奮戰，而新血的匯入即使不算踴躍，也沒有停歇。
至少有一件令人欣慰的事情可以為例：七月初的北海岸青年諾努客營，有廿多位中學生、大學生來到金山，成為許富雄、許爐等反核老前輩的戰友。他們在營隊最後一日的「諾努客初體驗」行動中，展現出屬於年輕人的創意和活力。
我們需要更多人！不同年齡、不同背景、不同區域的人，用不同的動機和不同的方法，在現役核電廠與核廢料議題上發揮。不一定是要去承接上一代三十年來的反核火炬，更可以另起爐灶地開創新路線。
最後，要強調這篇文章的目的和性質。我從來不做看起來像是「路線之爭」的撰文或發言，我認為「分進合擊」總是好的；與其討論哪種策略或作法才對，不如走好自己的路子，並且盡可能支援彼此。因此，這篇文章，不是為了批判或辯論反核路線，它可以被視為求救、視為建議，或者視為更溫和的──邀請。
（作者為環保聯盟北海岸分會執行委員）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4696
