三月二十三日下午，在馬英九開完記者會後，學生運動場子裡的鷹派再也受不了，決定衝進立法院現場，造成小規模衝突。幸好很快就平息下來。
時間拖的越久，對學生們越不利，這群佔領立法院的學生領袖已經五天沒有好好休息，時時處在可能被攻堅的驚恐中，加上政治人物不斷玩弄各種或隱微，或直白的手段，不斷攻擊學生團體，讓他們的體力與理性都緊繃到最高點。在這樣緊張的時刻，學生領袖依舊呼籲要冷靜、理性，這有多麼困難，整個運動的重擔都落在他們肩上。
但我卻想說說這幾天在場內外看到的景象。從佔領議場以來，學生並不是光在裡面「開趴」，他們很認真地辯論台灣需要什麼樣的未來。
三月二十一日上午十一點，學生佔領國會將近一百個小時，他們決定展開「青年佔領國會，民主審議服貿」。既然政府不願意好好地審議服貿條例，就讓青年來做吧！這個充滿宣示性的審議，提高運動高度，他宣示了：國會是屬於全體國民，而非操弄在兩個政黨手中。
然而，真正讓人感動的是，現場的學生不只是宣示性的動作，他們是紮紮實實在思考、辯論。議場擠滿媒體、公民與學生，場地很寒酸，學生們席地而坐，圍成二十二個小圈圈，用壁報紙、便利貼來做簡報，但是只要用心聽，你會感動的。
這群十幾、二十歲的學生們，在大人眼中只是「小孩」，但是他們提出：「自由貿易對台灣這樣弱小的國家真的好嗎？」「我讀了許多資料，除了與中國簽署服貿，還可以跟其他國家簽署，條件更好，我們為什麼要委曲求全？」「這次國民黨讓服貿條例強行過關，是代議制度的崩壞。」
正當場內學生們如火如荼地討論，場外卻不安寧。中午十二點，是學生團體對馬政府最後通牒的時間，議場正門外的警察，突然拿著盾牌進入議場，警察人數也增加了。立法委員們看見情勢不對，連忙衝出來溝通。學生組成的糾察隊也坐在盾牌前，現場充滿肅殺氣氛。
但是進入場內，台北大學社會系的許恩恩仍舊用和緩的語氣，說明青年審議服貿的意義。場外肅殺，場內仍舊控制得很理性。這真是讓人敬佩，他們並沒有慌了手腳，反而用溫和卻堅定的勇氣，繼續討論國家的未來。
下午一點，外面的盾牌警察似乎是因為溝通失誤而造成。場內學生們審議服貿的會議被打斷，只好開始進行學生論壇，讓每個學校的人分享自己為什麼來這裡，以及從他們的觀點來談「反服貿」。
這真是一場讓人想要落淚的論壇。
十九歲的社會系學生說：「我讀社工系，我關心老人福利，如果中國資金大舉進入，用資本化的規模來經營老人安養，原有的社會福利架構將會崩解，弱勢老人該怎麼辦？我只能領二十二k，我的老年怎麼辦？」
二十歲的學生說：「我們針對校園清潔工做田野調查，發現服貿條例通過後，他們將是首批被犧牲的人，他們的未來怎麼辦？」
親愛的馬總統，你真是愧為總統！看看青年學生們，他們不是害怕自己沒有競爭力，相反地，這群來自國內頂尖大學的學生們，他們擁有資源與知識力量，他們完全可以獨善其身，但是他們沒有，他們發自真心地關懷社會弱勢，擔憂台灣的未來。這本來應該是你的工作，但你卻瀆職，不只不關心國家、青年的未來，還破壞國家體制、破壞國家的整體信任。聽到這些孩子在論壇上的提問，你真的能夠無感嗎？為什麼你還可以理直氣壯？
現場還有一位野百合學運世代的教授，他也翻牆進入議場，他說：「我是來致敬與致歉的，我們的老師留給我們美好的八十、九十年代，但是我們留給你們什麼樣的社會？」也有朋友哀傷地說：「我們這些六十、七十年代的人真是太愧對學生們了。」
最近有很多人原本是冷漠的，但是卻被學生的熱情打動。學生們衝撞議場，才撞開服貿黑箱，讓大家意識到問題的嚴重性，意識到我們必須站出來保護學生。
但僅僅如此是不夠的，大人們還要做更多！我們不應該把台灣扭轉的關鍵時刻，放在學生肩上。我們在社會各個角落，擁有大大小小的資源與權力，我們應該做更多！你可以到現場聲援、打電話給選區立委施壓、寫各種文章來說明你反服貿的立場。或者，你們會更有創意地想出新的方法，做出更有效的抗議。
不再是沈默的時刻，學生撞開議場大門，接下來，就換我們上場了。我們出生在安穩的年代，曾經經歷台灣的經濟美好，但我們留給這個世代什麼？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：38372
