賽駱駝，是在中東國家、蒙古、與澳洲風行的休閒活動。駱駝在短程的競賽裡，時速可以高達65公里，跟賽馬的極速70公里差不了多少。不過，這個提供許多居民與遊客觀賞還有下注的競賽，卻曾經是人類最危險，也最可惡的活動之一。
跟賽馬一樣，在頂尖賽事裡勝負都只在毫釐之間，因此騎師的重量當然是越輕越好，多數個頭都異常瘦小，免得減緩動物衝刺的速度。賽馬騎師一般來說也不是一份特別高薪的行業，不管是跟其他職業運動，或是跟整體賽事龐大的經濟體比較起來，比例皆頗為懸殊。
為什麼說賽駱駝曾經既危險又可惡呢？原因可能會大出你的意料。除去各式動物競技對被迫參與動物造成的傷害以外，賽駱駝跟其他賽事的差別，是在很長的一段時間裡，執掌比賽的人士竟然找到體重最輕，薪水最低的一群人來當騎師：
孩童。
為了賽駱駝，成千上萬的孩童從南亞與非洲被綁架，經過非法販售，賣到中東國家的騎師訓練營。他們從不到小學生的年紀（有些甚至只有2歲），就被逼騎在時速可以高達65公里的駱駝上，是很可怕的畫面。在訓練營裡，許多稚齡的孩子在過程中死亡或受傷。
如此可怕的人權侵犯，不是500年前的故事，而是21世紀真實的情況。不過這一切在12、13年前開始改變，因為HBO的一位新聞節目主持人，帶著他的團隊，用隱藏式攝影機拍下奴隸童工被迫練習騎駱駝的悲慘畫面，短短半小時的節目播出以後，震撼了全世界。美國政府因此對以阿拉伯聯合大公國為首的中東國家施壓，逼他們立法禁止孩童參與。到今天，年幼奴隸騎師逐漸消失，許多駱駝賽的騎師被機器人代替，有些國家甚至主動賠償昔日受到傷害的異國家庭。
這個新聞節目，叫做「布萊恩．岡寶的真實體育時間」（Real Sports with Bryant Gumbel），從1995年開播，是很受歡迎的調查性新聞節目。像是歷史悠久的「60分鐘」（60 minutes）一樣，這類節目主動尋找社會當中值得關注（通常是缺乏關注）的主題，用自身的資源做深入調查，提供觀眾第一手的資訊。20多年來，布萊恩的節目得過好幾次電視艾美獎，也頗受新聞界的尊重。
「布萊恩．岡寶的真實體育時間」，是一個體育新聞節目，是一個臺灣沒有的體育節目，甚至是一個臺灣幾乎再也沒有的調查性新聞節目。
做這類的節目需要花錢，需要花時間，需要有觀眾收看，而這三種東西，在臺灣，很多媒體老闆覺得都沒有。
不只是布萊恩．岡寶，本來屬於ESPN的比爾．賽蒙斯（Bill Simmons）和丹．派崔克（Dan Patrick），也是體育報導重量級的人物。他們都有屬於自己的新聞團隊，對於事件的分析講求獨到與深入。而打開臺灣的電視頻道，不要說體育新聞了，所有新聞節目都大同小異，不管是甚麼問題，著墨最多的就是刺激視覺（各式監視器或行車紀錄器的畫面）與聽覺（通常是受害家屬的哭聲），最重視的意見就是「網友說」。這樣的做法不需要錢，很省時間，而很顯然地，觀眾也愛看。
前幾天打開電視看了中華職棒的明星賽，從4隊挑出將近1/2的球員，分成2隊當明星，已經是滿好玩的景象，看到上場投手的季賽紀錄，更是耐人尋味。像是在明星賽裡，竟然出現防禦率接近10的中繼投手，絕對是世界職棒史的首例。
今年臺灣職棒的投手全面崩盤，是裁判好球帶的問題嗎？是很多人說的「球隊太少，投手球路太熟悉」的問題嗎？還是聯盟否認的用球問題？
如果臺灣有布萊恩．岡寶，比爾．賽蒙斯，或是丹．派崔克，答案或許就會出爐。如果有專業體育新聞的資源與空間，重視調查性新聞，重視報導的原生性，新聞台就不會依賴「網友說」，然後再用不同的網友說法互相打臉，最後不了了之。在用球問題上，中華職棒聯盟拿去化驗的球數只有一打（實測其中一半，僅僅6顆），跟其他職業聯盟比較起來少很多，因此還存在很多疑慮。如果有調查性新聞節目，找幾打球去檢查，會不會有不同的結果呢？
安打全壘打滿天飛的中華職棒27年，可能跟「好運連連」的職棒7年一樣，有定義性的影響。職棒7年大幅爆發的簽賭案，讓很多人從此對臺灣棒球失去興趣；而職棒26年開始的，這2年因為奇特事件寫下的打者驚人成績，極可能是未來再也無法打破的紀錄（除非有更奇特的事件發生，例如比賽用球全部配上雄風三型推進器）。而紀錄，是職業棒球最重要的事情之一。今年大聯盟同樣發生全壘打數提升的現象，雖然跟臺灣的情況比較起來是小巫見大巫，聯盟慎重的程度卻完全不同，媒體的處理方式也完全不同。在美國，不只是新聞節目，連網路媒體都拿了比「6顆球」多很多倍的球去做專業鑑定。除了實際用球的鑑定，Statcast與Pitchf/x的數據都是公開資料，各家媒體也各自做了精闢的分析。禁藥時代對大聯盟紀錄的傷害，沒有人希望重演。
相對起來，中華職棒7月19日到23日的8場例行賽，有四場的比數分別是12比7，14比10，22比13，還有13比11。這很糟糕，而更糟糕的，是沒有人知道為什麼，也沒有媒體有資源去幫助大家知道。布萊恩．岡寶可以用他的體育新聞團隊，拯救無數南亞破碎的家庭；在臺灣，也有很多具備專業知識與經驗的媒體從業人員，可是不管是體育或是其他類的新聞，少有實際做深度報導的空間，真的很可惜──不管是從觀眾，或是新聞人的角度來說都是一樣。
也只能繼續等待了。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：9270
