選舉已經結束了，但網路上一再發生的「類政治霸凌事件」，還是沒有落幕。
一個「口罩之亂」，把人性最底層的恐懼以及利我主義赤裸裸地揭露出來。范瑋琪以及大小s對政府的禁口罩出口政策批評，讓全台情緒沸騰，台灣人民對中共長期以來諸多打壓的不滿情緒，似乎在此時一股腦地對她們宣洩出來。
看了幾天，無論是各路網紅、大小公眾論壇乃至個人的社群帳號，每個人無不發表自己的言論，有些堪稱公道，但有些就極盡霸凌之能事了。
先就政府政策來說，演變至今，證實蘇院長的「口罩禁出口一個月」政策是對的。儘管政府已經管制，但直到二月初的現在，排隊買口罩的台灣民眾仍然甚多，住家附近的超商更是早早貼出口罩售罄的告示。可見防疫當前，口罩數量確實需要管制。
另一方面，范瑋琪與大小s的發言太過直覺也沒經修飾，極端情緒性的發言讓人不快，並引起反感的共同心理。尤其在中共當局運用影響力讓WHO排拒台灣參與防疫會議的時候，他們強力譴責讓台灣人民可稍微出口悶氣的口罩政策，顯然是沒內建風向儀。
於是乎，罵范瑋琪以及大小s成了全台灣網民運動，打開網路，盡是指責他們的內容。從大小s指稱「禁口罩出口是沒人性的政策」開始點火，到范瑋琪大罵「狗官」被披露之後，更如野火燎原般的迅速在網路擴散開來。本來，公眾人物發言是可受公眾評論的，但這幾天，看來更像是霸凌般的公審。
網路酸民從來都不缺，順著風向走的人更是大多數，從眾心態本來就是人性自我保護的一環，但從眾霸凌，就逾越了公眾發言的範疇，我必須逆著風向說一說。低劣汙穢言語的發言已不可計數，這邊不浪費時間在這些穢語，想談的是具有社會影響的社群媒體網紅以及所謂高端知識份子的激進言論。
某些網紅以不堪語言諷刺或痛罵，或許是說出了許多人的心聲，下方累積的回應均是讚聲一片，粉絲們在這樣的強力帶領下，隨即開啟了言語無上限的謾罵，只因這好像是在有人帶頭下的安全行為。另外，身為高端知識份子的大學教授，也以「范瑋琪們」為這場分化戰爭貼標籤，對自己定義下的范瑋琪們一一點名，這無異是給從眾霸凌的網民一個指標，告訴他們誰是接下來可以霸凌排擠的目標。
同樣身為教育工作者，除了冷汗直流，也為知識份子竟然帶頭做起將人拖出來凌辱公審之事感到深深不齒。要知道，這些被指責的人，也是我們的同胞，也是一同生長在台灣的人們，他們有繳稅，有用影響力來正面影響過台灣。身為高端知識份子，我們可以對他們不適當的行為進行公正的評斷論述，我們有權不喜歡他們，但糾舉出來戴帽子貼標籤的分化行為，正是在撕裂台灣社會的翻雲手。以專業文字包裝下的華麗文章，卻是將傷口進一步分開的外科牽引器。
過激衝動的言論容易引起爭議，這次口罩之亂讓全台上了一課，但全民謾罵貼標籤的風氣，會在網紅以及有心人士及媒體的帶領下益發叢生嗎？希望不會。更希望台灣人的言論是出於將訊息消化吸收後得出的自我想法，而不是人類百萬年來演化出的從眾現象。既然是人類，就必須有別於那些野味。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：5660
