韓片《屍速列車》為近日來台灣最賣座的電影，若你對此劇刻畫末日恐慌下的人性試煉印象深刻，筆者在此推薦同樣由孔劉、鄭有美主演，於2011年上映的韓國電影《熔爐》。此片改編自韓國作家孔枝泳的同名小說，取材於發生在2000至2005年韓國光州仁和聾啞學校的性侵與校園暴力一案。這部由真實社會案件改編的電影，以寫實的敘事手法，將人性醜陋、社會黑暗透過影像畫面赤裸呈現。逼得觀眾隨著事件進展，情緒越是窒礙鬱結。
《熔爐》的野心頗大，振聾發聵的力道極強。此片探討了對於弱勢族群的歧視與偏見、校園裡的霸凌和性犯罪，政商勾結法制不全的結構暴力。片中「慈愛學院」的資深教師如此形容學生：「這些孩子先天上有殘疾，多少心理上也就會有一些殘疾。」學校的警衛則以帶著輕蔑的語氣說：「這些孩子平常在玩時就會亂叫，他們常常這樣，因為聽不見聲音，所以叫得更是大聲。」這些顯而易見的標籤，脫口而出的偏見，可能在我們生活中也不自覺的使用著，但身為擁有全知視角的電影觀眾，我們明白讓孩子們瑟縮不安的情緒根源，我們清楚那逼使孩子淒厲叫聲的緣由，觀眾開始不安，開始自省，開始反思我們日常的那些理所當然。
加害者是以校長為首的教職員工，他們高高在上，有著不可一世的嘴臉，他們衣冠楚楚，道貌岸然，擁有社會崇高的地位。掌握著權力，卻對這個社會的弱勢者，連聲音都發不出來的孩子們進行最邪惡齷齪的罪行。本該是人民保母的警察則收受賄賂，對上位者的暴力行為視而不見。政府單位則對燙手山芋的麻煩案件互推責任，社會局推給教育廳，教育廳丟給社會局。受害者在面對巨大結構的層層包裹時，缺乏經濟能力，也無社會影響力，整個體系全然對弱勢者不利的情況下，受害者只能選擇噤聲。他們不見得缺乏勇氣，但這個社會少了對他們的支持，他們也就少了對這個社會的信任。然後，很多的悲劇就會在這樣的惡性循環下不停重演。
身為觀眾，觀影的沉重情緒不斷擊打著良心。是否曾經冷漠？曾經懦弱？曾經矇住心眼企圖忽視良知，曾經蒙蔽理智試圖假裝愚拙？真實案件裡，光州仁和聾啞學校的前校長，性侵罪名雖然成立，被判入獄5年，但最終獲減刑至2年6個月，緩刑3年，1年後更獲撤消罪名，不久則因癌症病逝。另一行政成員同樣罪名成立，但因當年的法律漏洞，最終只輕判罰款2萬美元，無需入獄。
幾近被遺忘的社會案件，在2011年電影「熔爐」上映後，終於獲得社會良心迴響。網路鄉民號召起百萬人簽名運動，為案中的受害者討回公道。輿論壓力亦促使警方成立專責小組，重新調查該案。韓國大法院則在接受國會法制司法委員會的國政監查時，指出現行的韓國法律對性侵犯的量刑標準偏低，應重新討論制定。到了「熔爐」上映第37日，韓國國會以207票贊成，1票棄權，壓倒性通過《性暴力犯罪處罰特別法部份修訂法律案》（又名「熔爐法」），確立將最高刑期提升至無期徒刑，另外又廢除公訴期，已超逾7年追溯期的案件，包括本案的受害人，可以繼續提出訴訟。同年12月29日，韓國國會通過了《社會福祉法事業法修訂案》，對觸犯《熔爐法》和《兒童青少年性保護法》規定的犯罪行為，十年內不得從事相關業務。
現實生活中，揭發此案件的全應燮老師說：「電影只演出了十分之一，真實孩子受害的過程，猶如成人電影。」作家孔枝泳在同名小說一書中寫道：「真實偶爾太令人感到突兀，太不合邏輯，也讓人感到不舒服。」我在觀影過程中極度感到不舒服與噁心，但也許就是因為這樣的極度反感，才喚起了群眾們的良知。
我們可能不該只是討論台灣能不能拍出像《屍速列車》這樣的電影。畢竟，電影拍攝的技術、經費或許在台灣仍有侷限。然而電影試圖傳遞的能量，影像所能改變世界的力量，以「熔爐」為例，是不是可以讓台灣電影工作者重新思考與著力的方向？
（作者為高雄市陽明國中歷史教師）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：53274
