震驚社會的隨機殺人事件再度發生，受害人又是一名年幼女童。事後，悲痛的女童母親在臉書祈願：「希望能從根本，從家庭、從教育，讓這樣子的人消失在社會上。」真是道盡天下母親的心情！
然而，事發至今，我們卻發現：整個社會仍停留在大量的情緒性反應，包括陷入「死刑爭議」的泥淖之中，而並未針對「如何防患未然」有較深入的探討。比較有建設性的討論如「加強校園及周遭的安全防護」或「對犯罪高風險者（如精神病史、暴力傾向、吸毒等）的追蹤輔導」，則多屬「治標」層次，也稍嫌流於表面或口號。
事實上，從媒體報導得知，本案的犯嫌2006年之後就未再被測出毒品反應，而犯嫌曾就診的北市聯合醫院精神科專科醫院松德院區院長楊添圍也表示：「無法確認王嫌有精神疾病」；楊院長甚至強調：「精神疾病患者的暴力與犯罪危險性並未顯著高於一般人，盼外界勿對已經罹患精神疾病的病人與家屬造成更大的壓力。」（註1）
即使犯嫌確實是精神病患，但正如二年前「鄭捷事件」後，清大退休教授彭明輝的文章《預防隨機殺人的手段與代價》所說：「……在學校與社區編制社工師與醫師、諮商師，積極地篩選、輔導、治療各種身心症、挫折感等，以防止當事人發展出更嚴重的精神疾病或病態人格，它對社會的貢獻應該是利遠大於弊。問題是，精神病患精神不願意按時就醫、服藥，而其家人也往往沒有能力and/or 時間給予適當的照顧，我們要因此而動用公權力去強迫所有精神病患就醫與服藥嗎？這很可能會嚴重地侵損病患隱私權和其他基本人權。」
難道，「預防隨機殺人事件」就真的無解了？新政府內定政務委員、台大社工系教授林萬億在受訪時提到了重點：嫌犯是屬於「社會挫敗型」的人（註2）。事實上，正如日本20年前「無差別殺人事件」之後，日本法務省仔細分析得出的結論：無差別殺人事件背後社會因素非常複雜，不完全是個人人格違常因素或精神疾病，而是諸如失業、家庭人際關係挫敗、學業不順暢、婚姻不美滿等各種因素累積的心理狀態所致。
那麼，要如何面對這些「社會挫敗型」的人？或者進一步，要如何減少這些「社會挫敗型」的人呢？彭明輝的建議是「善待失敗者與受挫者」。他主張政府必須放棄「貧富差距有助於經濟發展」、「社會福利拖垮經濟」的新自由主義思維，而應該積極的投入公共資源，協助這些「社會挫敗型」的人。
東華大學華文文學系教授、作家吳明益日前的建議或許更值得重視。例如他說：要教育人民「接受精神疾病也是像胃炎、心臟病一樣的疾病，不應逃避、歧視、漠視它，而該尋求解決方式，尋求專業治療」；另外一個意見更是重要：「我們的學校與多數家庭教育，在情感訓練上都是『成功者教育』，它很少教我們面對經常性挫敗、平凡、傷痕累累，有時存在著惡意的人生。它不教人生的實際層面，只負責建構1%在知識層面上成功者的生活面貌。」（註3）
事實上，研究早已指出，「兒時逆境經驗」指數偏高的人，平均說來，不但學業、就業表現較差，健康程度及壽命也不好，甚至吸毒或暴力犯罪的比例，也高於指數較低的人。但好消息是：「兒時逆境經驗」指數偏高的人，可以透過教育（包括家庭和學校）來改善他的心理狀態，並提昇其面對逆境的能力。
然而，我們的教育主管機關，甚至我們的教育學者們，恐怕至今還沒有意識到這個議題吧？更別說有什麼規劃了！
婦幼節在即，與其說一些「祝福婦幼」的口惠，請政治人物認真提出「預防不幸事件」的有效政策吧！尤其是在教育上的投資！
註1：2016-03-29中央社：《內湖女童案 北市刑大：精神病患殺人》。
註2：2016-03-30中央社：《內湖女童命案 林萬億：嫌犯屬社會挫敗型》。
註3：2016-03-30吳明益：《上帝的腳沒有踏進的地方》。
（作者為高雄市教師職業工會教育政策中心主任）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：11643
