兩年前的這一天，一場撼動台灣的社會運動爆發，改變了台灣的未來。
兩年後，再看看這場運動，和後續造成的影響，我們可以發現，當時站在前面的人們、在中間的主要力量、在後方默默支持的大眾，有很多人，都漸漸對社會及政治越發關注，而不再只是冷漠，更有甚者，進入體制內，企圖扭轉未來。
你如果問起兩年前，當時大家是否真實要「反服貿」、「反黑箱」？
我的回答是：是，也不是。
最初太陽花的爆發，乃是因為「黑箱服貿」這回事，引起長期關注社會政治問題的團體示威，而後來，隨著越來越多人的加入，事實上也失了焦。但都有個共同的態度：對政府施政的失望、對加速與中國交流的懼怕。
後太陽花的兩年，台灣漸漸產生了改變，政治版圖大翻盤，並且越來越多「第三勢力」進入體制，還有許多「公民」監督著政府。
對於未來，其實充滿許多不確定。縱使新政權的組成會與前政權有些許差異，但在台海關係的本質上，我們仍一直處於「被壓迫者」、「弱國」的狀態。
國際現實很現實，高喊理想很容易，做起來卻不容易，因為權力（power）的大小，形塑了國際關係間一個國家的空間。很悲哀的，台灣一直處在大國旁邊，而且這「泱泱大國」對我們總是不懷好意，把台灣視成自己「神聖不可分割」的一部分。
面對這樣的現實，我們能怎麼做？絕對不是喊些口號，或是再來場激烈的行動，就能突破的。
這些社會運動往往是在最危急的時刻，人民僅能的不服從。但絕對不是治標的絕佳做法。
當時的太陽花，除了現場的集會遊行外，還有另外一套行動，稱之「遍地開花」。這遍地開花有兩個意涵，一是指從台北的立法院擴散到全國各地，筆者當時為了見證並了解那樣的現場，所以前往筆者所在的嘉義「遍地開花」。二則是「公民參與政治」，藉由進入體制內，或是在體制外不斷監督的手段，避免為政者濫用（abuse）權力的可能。這在現今的國會還有網路上的一些媒體，我們都能看見。
體制內的過程緩慢，但確實，比起一場掀天蓋地的運動來說，或許更有可能造成影響，最簡單的就像四年一次的總統暨立委選舉。
英國哲學家修謨（David Hume）省思法國大革命的影響，認為所謂「理性」的力量，往往還是伴隨著「激情」（passion），而這帶來的結果，就是理性的失焦。太陽花，就細部來看或許理性，但整體而言還是激情造就的。
而一向被視為保守主義的思想家柏克（Edmund Burke）則是在《法國大革命的省思》中提到，這種激情式的洶湧，最終只是混亂。許多事情不容易以一個簡單的概念去做改變，而是需要緩慢的進程。
太陽花留給台灣人，尤其是諸如筆者等年輕世代，一種「島嶼天光」的希望：在民主制度底下，人民確實有改變、捍衛的力量。然而，激情結束後的日子，我們都體認到，光是如此，並不足以作出變革。要讓我們越來越好，路還很長，但只要持續且努力的去做，不論是在什麼領域的人，我們都可以以自己的力量，改變、扭轉台灣。讓我們越來越好，不受國際現實的束縛，避免國內政權濫權的危害。
天色漸漸光，咱就大聲來唱著歌吧。
（作者為中正大學政治系國際關係組學生）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7540
