回首《台灣光華雜誌》走過的半世紀歲月，這份國家刊物記錄了無數動人的台灣故事，更是台灣遞給世界的一張溫暖名片。我們曾將報導台灣黑面琵鷺跨國保育的文章，成功推向俄羅斯《獨立報》版面；也曾將製作精美的天主教專刊，親手致贈給教宗方濟各，讓他一眼認出封面上的故友。我們的社群粉絲從寥寥數千成長至突破 13 萬的規模，無數駐外館處也藉由這些優質的圖文與國際社會交朋友。這些珍貴的國際傳播積累，正是「專業編輯自主」所能綻放的最美果實。
然而，這份厚實的積累，如今卻在威權與官僚的陰影下面臨失速墜落的危機。近期，外交部高層以「數位轉型」為由，無預警大幅刪減預算，不僅逐步將紙本印量歸零，更直接停刊多個東南亞語版與日文版。高層刻意將高達 8 成以上的駐外館處與機構贈閱需求隱而不談，僅以個人訂閱率來營造「紙本無人閱讀」的假象，並漠視國內包括新住民社團、移民署及地方政府新住民主管單位等廣大新住民同胞的需求（東南版雙月刊印製 2,000 本，分發約 1,900 本，控留 100 本供之後書展活動使用）。
這種決策，完全無視了當前台灣外交現場的實務需求。在國際外交的正式場合中，一本裝幀精美、內容深刻的實體雜誌，是展現國家文化底蘊的具體象徵，更是開啟外交對話的絕佳破冰工具。試想，當我國特使晉見教宗，或是駐外大使拜會友邦政要時，難道要遞上一張印有 QR Code 的紙條請對方掃描？這不僅有失外交禮儀，更忽略了不同國家的數位落差與閱讀習慣。紙本刊物的「溫度」與「實體存在感」，在第一線的柔性外交戰場上，具有任何數位載體都無法輕易取代的戰略價值。
《台灣光華雜誌》轉型路上的編採自主危機
事實上，捍衛紙本的價值，與推動數位轉型從來就不是零和遊戲。面對新世代的挑戰，身為國家媒體，在我擔任總編輯期間，《光華》早已擘劃了清晰的「跨世代轉型藍圖」，期望將台灣優勢最大化。我們規劃成立「光華新聞採訪中心」，打破過去單一的紙本編排思維，轉向跨媒體協作，每月產出具時效性的事件報導、軟實力專題與短影音，主動出擊；同時，我們也倡議打破部會本位主義，共組「外文平台國家隊」，串聯中央社 Focus Taiwan、中央廣播電台（Rti）、Taiwan Plus 等戰略夥伴，形成多點投放的國際傳播網絡。
在具體的執行步驟上，我們規劃導入 AI 智能知識庫，讓 AI 學習《光華》50 年來的優質語料，優化國際搜尋能見度；我們更發想了「國際遊客 O2O（Online to Offline）引流」計畫，在台北植物園、青年旅舍等外籍旅客熱點，發放印有精美影像與 QR Code 的全英文實體明信片，以低成本將線下觀光客精準轉化為線上的高價值讀者。
然而，再宏大的數位藍圖與外交願景，若缺乏「編採自主」的土壤，終究只是空中樓閣。過去一年來，編輯團隊面臨長達一年的職場霸凌與對專業的侵害：無媒體專業與經驗的高層以主觀喜好全盤否定同仁日以繼夜的心血，出言羞辱設計是「在爛蘋果裡挑」，甚至荒謬地明令禁止使用「宣傳」等特定詞彙。這種強行架空總編輯職權、外行干預內行的粗暴作法，不僅踐踏了《光華》的專業尊嚴，更敲響了台灣媒體遭出資者不當干預的警鐘。
築起堅固編採防火牆，拒絕政府與財團的操弄
探究「世界編輯公約」（Editor's Code）的核心精神，其對政府、財團與媒體關係的具體規範在於：確立出資者（無論是政府或資本方）與編採團隊之間的明確「楚河漢界」。公約明定，出資者絕不能利用行政權力、預算分配或人事生殺大權來干預新聞產製，也不得對編輯方針進行事前審查或事後報復；同時，它絕對保障「編輯台採訪自主」，確認總編輯與新聞從業人員擁有選題、採訪與報導的最終決定權。這意味著，出資者可以設定廣泛的組織營運目標，但絕對無權干涉日常的編採運作與專業裁量。
正如台大新聞所副教授蔡蕙如所呼籲，不論是肩負國家任務的公共媒體，或是由民間財團投資的商業媒體，都必須在編採與行政（或資方）之間建立起一道堅實的「編採自主防火牆」。包含德國之聲（DW）、英國廣播公司（BBC）、美國之音（VOA）及法國世界媒體（FMM）等成熟民主國家的媒體，皆透過法定憲章或法案保障編輯獨立，嚴格防堵政治力與財團資本對新聞報導的干預。這些防火牆的存在，正是為了捍衛內容的公信力與新聞人的傲骨。
一本高質感的國家雜誌，乃至於一個健全的國家新聞媒體環境，都需要長期的專業灌溉，絕非短視的流量數據、官僚好惡或財團利益所能輕易抹煞。期盼社會各界能共同正視台灣新聞媒體面臨的雙重困境，為我們深愛的這方土地築起堅固的編採防火牆，拒絕政府與財團的操弄。唯有讓新聞專業真正當家作主，台灣走向世界的聲音，才能在紙本的溫潤與數位的浪潮中，持續多元且堅定地鳴響。
（作者為《台灣光華雜誌》前總編輯。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1064
