在野黨提出「公教年金改革停砍」修法，力拚12月三讀。民進黨團雖提出回應，但其性質接近「道德勸說」，恐怕力道很有限。原因很簡單：人性自私，面對既得利益，傾向自我合理化，不願輕易放棄。
例如民進黨團說退休公教月退俸已是現職薪資7成，會被解讀為「並未優於現職」；說公教與勞工拿到的錢不平等，會被反駁「職業不同，本來就不同」；說基金破產年限提前將由全民買單，則被回應「這是政府責任，與我無關」。
在此氛圍下，錯誤訊息每天於社群流傳，即便高學歷者也難以分辨。當真相被隱藏，謠言滿天飛，社會便動蕩不安。過往國家年改委員會曾經闢謠，但資訊散亂，且問題未必是多數人關注的焦點。因此筆者建議政府建立「年金改革訊息平台」，針對常見誤解或謠言，以精簡、易轉述的方式持續提供解釋。
有效的說服，必須針對當事人關心的問題。當他們體會到自己的認知是錯的，才可能心悅誠服。以下提出一些常見的錯誤觀點，以及個人的簡要說明提供參考，主管機關也可整理更精準的版本。
迷思1：「勞工月繳1,000、公教月繳5,000，公教應該領5倍！」
回應：勞工與公教兩者月繳的差距，其實只有1.4倍。
說明：比較應以保費「費率」為基準，而非單看個人繳納金額。公教現行費率是按本俸乘以2的12～18%，若採中間值15%、中階職級的薦任7級本俸26,830估算，是月繳8,049。勞保的雇主負擔80%也需要算進去，勞保現行費率12.5%，若以保額45,000估算，月繳5,625。兩者差距約1.4倍，不是5倍。
此外，勞工60～65歲才領年金（60歲打8折），現在退休公教則大多50～55歲就領了，多領了10年。而所謂「勞工月領2.5萬」，包含新制勞退0.5萬，這是薪資的一部分，並不是保費。勞退新制在94年實施，平均累積不到40萬，月領5,000，領8年就沒了，多數人是一筆領出。
迷思2：「公教繳得多，本來就應該領更多。」
回應：如果沒有其他人負擔差額，退休公教根本領不到那麼多錢。
撇開適用人數不多的恩給制，公教剛入職並不是平均月繳8,049元。若一生平均繳一半，約4,000元，過去30年退輔基金績效5%，工作30年，只能月領1.7萬元。現在平均月領5至5.5萬，其間差額都是由別人負擔，包含下一代。看退撫潛藏的負債金額及人數，也可推估差額就是如此。平均只能領1.7萬元的意思是，當年的年金改革不應打8折，應該打28折。現行待遇已經很優渥了，不宜讓年輕世代怨懟。
迷思3：「退輔基金績效差，都是政府拿去護盤造成，不能要我們負責。」
回應：5%績效已經不錯，投資本就該穩健。
說明：過去30年退輔基金績效5%，而同期股市報酬約10%。但退輔基金投入股市比例只有一半，約一半要投入定存與債券，期間又要應付退休給付，這樣的績效已經很不錯了。退輔基金必須要穩健投資，否則股市大跌時，民眾人心惶惶，又要政府負責。高報酬本來就連帶高風險，不能一心只想著高報酬而忽略賠錢可能。至於護盤說，就算不是臆測，也是低檔買進，現在台股在高點，賺得更多，怎能批評？
迷思4：「勞保都不用改，只挑公教，顯然針對公教。」
回應：公教年金問題更重，當然必須先改革。
說明：根據2025最新退撫精算報告，領月退的公務員有17.9萬人，在職者30.4萬人，兩者負債共1.73兆元，平均每人負債360萬元。而勞保年金負債13.5兆元，受保者超過千萬人，平均每人負債135萬元。相較之下，公教的負擔重很多，自然有改革優先性。
迷思5：「基金還沒破產，怎麼不等破產再說？」
回應：等到真的破產，國家只會更慘！
說明：等到基金破產，最後仍由全民買單，現職公教也將擔心未來領不到錢，嚴重衝擊士氣與國家競爭力。這種國家整體風險，已退休的公教也不能置身事外。
迷思6：「公教是我們辛苦考上的，你想領得多就自己去考。」
回應：公教薪資與月退，都是全民稅收。
說明：公教薪資與月退都來自全民稅收。目前多數公教在50～55歲領取月退，平均逾4萬元；勞工60～65歲領取，平均不到2萬元。雖然差距難有絕對客觀標準，但現行差距已經在可接受範圍內了。
迷思7：「政府應該有誠信，不是這樣只會砍不會做。」
回應：其實政府做很多，只是你沒有去看。
說明：台灣公教所得替代率並未低於國際，很多國家是以「一生平均薪資」計算，台灣基準則是從「5年」逐年調整為「15年」，而且國際大多是65～67歲領，台灣不少公教則是50～55歲就領了。現在外界提出開源方案，如成立主權基金、提高營業稅挹注退休基金，政府也正審慎評估。近10年，政府維持財政紀律，租稅負擔率不高，也為應對少子化與高齡化保留空間，並非只會砍年金。
面對假訊息，期待政府統一澄清解釋
總之，年金改革不是一次性工程，而是持續性的訊息戰，需要長期溝通。政府要主動回應當事人疑問，並解釋財務事實，否則任憑錯誤訊息流竄，社會只會累積不信任與不安。建立「年金改革訊息平台」，可持續提供簡要可轉述的解釋，這是避免社會撕裂、建立改革共識的重要關鍵。
（作者為資產評價師）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3425
