環境保育

【投書】滿地開發富了誰?別讓東海岸原民文化生態葬送在財團套利的假開發上

紅框為滿地富遊樂區開發範圍,緊鄰基翬海灣100公尺,未來遊樂區廢水將排入海,影響珊瑚棲地。 紅框為滿地富遊樂區開發範圍,緊鄰基翬海灣100公尺,未來遊樂區廢水將排入海,影響珊瑚棲地。 圖片來源:地球公民基金會提供

1980年代,土地開發業者相中基翬(Kihaw)海灣一帶的風景,陸續收購土地,準備開發為觀光旅館與遊樂區。在此之前,這裡是擁有天然湧泉的豐饒田野,除了是知名國際衝浪景點、緊鄰沿海一級保護區、珊瑚礁生態熱點,更是比西里岸部落(Pisirian)的傳統領域、重要文化生活空間,是族人世代耕作的土地之一。

2000年,滿地富國際開發股份有限公司提出「滿地富遊樂區」環境影響評估說明書,位置就在被劃定為「重要海岸景觀區」的台東縣成功鎮基翬海灣周邊,面積約10.5公頃,2002年通過環評審查,預計興建200間房間。2025年6月27日,內政部國家公園署將依《海岸管理法》進行最後一次海岸管理審議會審查。

「滿地富遊樂區」開發計畫大事記
年份 事件
1996 滿地富國際開發股份有限公司成立。
2000 收購比西里岸、基翬、芝田部落周邊土地,準備送案開發。
2002 「滿地富遊樂區開發案」通過環評審查。
2003 開發計畫與觀光興辦事業計畫分別通過內政部與觀光署審查。
2009 違反《環評法》第17條,未切實執行審查結論,裁罰30萬。
2012 滿地富申請停工。
2015 《海岸管理法》(簡稱海岸法)三讀通過。
2018 台東縣政府劃定「重要海岸景觀區」,滿地富遊樂區需要進行海審會審查。
2020 台東地方法院公告拍賣「滿地富遊樂區」之土地。
2021 《海岸法》公告實施後7年,滿地富開始送件,進行海審會審查。
2021 「滿地富遊樂區」第二次海審會審查。
2022 滿地富公司20年來第一次至部落簡報說明開發規劃。
2023 海審會委員第一次前往比西里岸部落現勘。
2023 第三次海審會審查。
2024 第四次海審會審查。
2025 海審大會最終審查。

或許遠在城市的人會想像,將一片荒地建設成遊樂區有什麼不好?就像夏威夷、峇里島、普吉島之類的度假勝地,透過各種旅宿與體驗設施,方便遊客前來觀光,順便帶動地方經濟發展,促成在地的就業機會。

然而,20多年過去,遊樂區並沒有帶來任何就業機會,只是蒙上繪聲繪影的土地轉手與炒作消息。除了地籍謄本上的土地所有者發生改變之外,促進地方發展的支票不僅沒有兌現,反而讓東海岸沿線土地變成荒城般的末日景象。

10多年前完工的水保設施,被颱風帶來的泥沙和雨水覆蓋,路邊的圍籬只剩下C型鋼架搖搖欲墜。隨手亂丟的垃圾纏繞在生鏽的鋼筋,搭配「人類世」(Anthropocene)的塑膠微粒與不斷上升的海水溫度,讓海灣裡的珊瑚漸漸窒息白了頭。

這不禁讓我們提出質疑:這些大型觀光旅館建設,究竟是地方發展的契機,還是泡沫?目前,開發單位滿地富公司依然期望在程序上取得各種許可,是否只是為了過去20、30年收購的土地得以轉手?

海岸法誕生與基翬海岸的命運

把時間拉回10年前,當初一條法規的誕生,讓基翬海岸的命運迎來了轉機。

2015年《海岸法》三讀通過,2018年台東縣政府建設處都市計畫科將花東海岸公路台東縣路段以東劃定為「重要海岸景觀區」,讓滿地富遊樂區成為《海岸法》通過後,第一個需要經過內政部海岸管理審議會審查的大型觀光度假村開發案,卻也同時是最多爭議的開發案。

依據《海岸法》25條的規定,滿地富遊樂區需要擬定「海岸利用管理說明書」,並送海審會審核後,才能取得許可開發。這讓居民、倡議團體及關注的公民有機會在海審會程序中提出相關意見、監督審查程序,要求開發計畫依據《海岸法》26條「符合整體海岸管理計畫、對海岸生態環境衝擊採取避免或減輕之有效措施」等原則擬定。

2021年,滿地富公司送出了第一份「海岸利用管理說明書」進行審查,希望能取得《海岸法》的相關許可。儘管海審會委員多次提醒縮小開發規模及尊重在地文化,但整體計畫的建築面積與建蔽率,在歷次審查的過程中並沒有太多調整。10.5公頃的開發面積,會完全改變當地的地貌,完全忽略了《海岸法》第11條要求考量周邊地區自然地景、紋理、人文等要素。

滿地富公司規劃中,意義不明的「360度3D全息投影館模擬圖」。資料來源:臺東縣成功鎮滿地富遊樂區海岸利用管理說明書第5章

完全忽略在地文化的開發想像

不僅如此,開發單位交出的說明書中,仍然充斥陳腐的開發思維。除了讓遊客付費觀賞圈養在冰冷遊樂區內的原住民族文化,也以文物展示館、AR&VR表演館取代孕育在地文化知識的環境與土地,更透過無邊際游泳池、觀光旅館替代基翬的自然地景,在泉水湧出的土地與野溪流過的田野大興土木。

對於在地脈絡的錯誤解讀與規劃,都反映滿地富公司違反了《海岸法》第7條要求的相關原則──應保存原住民族傳統智慧,保護濱海陸地傳統聚落紋理、文化遺址及慶典儀式等活動空間,以永續利用資源與保存人文資產。

滿地富公司於2022年8月第一次來比西里岸部落進行說明時,把高腳屋當作阿美族的傳統建築,甚至認為遊客可以在其中體驗「颱風之美」。資料來源:臺東縣成功鎮滿地富遊樂區海岸利用管理說明書第5章

台11線的海景,未來將被20公尺高的度假飯店取代。然而,滿地富公司所收購的土地皆為私有地,滿地富公司認為不屬於《原住民族基本法》所認定,需要進行諮商同意的原住民族傳統領域,所以環評通過20年來,完全沒有到部落進行任何說明與溝通。

地方睽違20年才盼到第一次的說明會,但滿地富公司卻對於居民關心的課題始終避重就輕,對於預期遊客人數如何與在地共生共榮未來施工及營運時可能產生的環境衝擊與相關因應措施等,都沒有給出合理的論述說明。

文化不應淪為展品,生態更需開發單位重視

滿地富公司如何看待周遭比西里岸部落的文化?如何對待周遭的自然地景?滿地富遊樂區規劃了「文化擬態體驗園區」來展演「南島原住民文化」,認為如此將讓教育性與娛樂效果大幅提升,甚至還規劃了「文物展示區」,蒐集當地特殊民俗信仰文物、地方人士秘寶及外來的寰宇蒐奇,供遊客參觀體驗並增廣見聞。這樣的規劃充滿了荒謬與錯誤想像,讓當地居民彷彿動物園的動物一樣給觀光客欣賞。

滿地富遊樂區開發基地位置,緊鄰三仙台海岸保護區,基翬海域具有豐富生態與台灣特有種珊瑚。圖片來源:自然保育與環境資訊基金會提供

其實,距離園區預定地100公尺外的基翬海灣,就擁有一級保育生物──福爾摩沙偽絲珊瑚(Pseudosiderastrea formosa),更在2019年記錄到罕見的珊瑚集體產卵現象。但20多年來,滿地富僅在2022年4月間執行一次為期3日的海域調查,對於開發如何影響基翬的珊瑚族群則隻字未提。珊瑚的健康度、脆弱度、白化程度等無法從調查資料得知,更不用說評估未來開發之後長達數十年可能的影響,因此也無從建構有效的因應措施。

而流經開發區域的自然野溪,僅在水保計畫得到滿地富的垂憐:為了避免在暴雨來臨時侵襲到度假村營運,未來混凝土將會封鎖大地,讓自然湧泉與野溪消失,只存在於記憶中。

漠視文化與生態的開發計畫,成就的卻是無心開發的荒誕行徑。20多年前的2002年,台灣環評審查與決策的把關機制尚未健全,滿地富遊樂區便通過了環評審查,不過當時業者遲遲未開發,僅施做了水保工程,以規避《環境影響評估法》16-1條「環境現況差異分析」的相關規定,更在2012年宣布停工,甚至2020年遊樂區的土地還遭到台東地方法院公告法拍,顯見滿地富公司根本無心經營。除了財務危機外,滿地富也因為沒有確實執行環評審查結論,在2009年被環保署開罰30萬元。

2022年8月滿地富召開部落說明會,部落居民、聲援原民組織及環團則在現場表達意見訴求,最後部落青年高舉標語並大喊「Palasawaden!滿地富,撤回!」。圖片來源:邱佳旻攝

讓不合時宜的開發退場

滿地富這個盤據比西里岸與基翬20多年的幽靈,從頭到尾都沒有尊重海審會多次補件的機會,也沒有回應海審會要求與建議,始終用不合格的報告交差了事,開發與建築量體也幾乎沒有縮小、調整。或許,這些想要開發東海岸的財團,真正目的並不是促進地方發展與觀光事業,甚至開發者本身也沒有經營大型度假村、遊樂區、旅館的實績,而只是想要通過審查、取得許可後,再轉手給其他財團,透過轉賣土地與開發許可套利。部落賴以生存的土地,卻因此成為財團獲利的途徑。

當地居民與環境無法因此有所獲益,而不知情的業者承接荒謬的開發計畫後,也將面對懸而未決的地方衝突以及歷史共業。當代東海岸面臨的不只是環境破壞的威脅,更複雜的資本與金錢遊戲,也重新定義了人們對於地方的情感以及看待方式。

為了避免這些開發亂象再次發生,大型旅館度假村應該選擇適當區位開發,不應該佔據重要海岸景觀區,葬送真正的自然與觀光資源。海審會現場除了海審委員的專業把關之外,也需要更多人一同參與、關注海審會審議現場,讓內政部國家公園署能夠依據《海岸法》,把關滿地富不合時宜的開發規劃。

我們是否非得把海岸線插滿鋼筋,建立投資的標的,用板模形塑在地體驗,再用混凝土澆灌泥土大地,才能抵達嚮往的東海岸?才願意踩在東海岸的土地上?願比西里岸的發展願景能不被大型資本所代言,也不被遊樂區、觀光旅館所綁架,更不能讓族群文化被「擬態體驗」所詮釋。

(作者為地球公民基金會花東辦公室議題部專員。)

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:1439

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載