因應《促進轉型正義條例》，內政部5月擬推動全台中正路改名，不少反對者批評浪費錢、沒有必要，因而引發爭論。6月5日，行政院長卓榮泰表示道路改名屬於地方權責，中央並無全盤規劃，也非最重要施政內容，確定喊卡。
對於我們這些關注地方文史議題的人來說，這是一件非常可惜的事。因為改掉「中正路」名稱，除了是去除威權象徵，更是給地方一個重新認識自己的方式，透過「回歸在地」的路名加深地方認同，了解地方的過去與現在。
台灣太多中正路，讓地方失去特殊性與歷史
以歷史名人、統治者為行政區、地名命名，並不是罕見的現象，但在台灣，「中正」之名過於氾濫，使得這名字有如揮之不去的鬼魅，如影隨形。
綜合不同媒體資料，全台灣的中正路至少超過310條，這些路名都是為了「紀念」偉大領袖而取，在全台各鄉鎮市區，也幾乎都是位在最熱鬧的市鎮中心，或是曾經的鬧區。
或許對外人而言，中正路就是一條最好的識別證明，能夠判斷一個地方的鬧區在哪裡，許多重要建設也多集中在中正路上。然而，對於在地人來說，這卻可能是一種對歷史的抹滅，以及削弱在地特色的悲哀。
例如基隆的中正路於日本時代開闢，當時稱為「海岸通」，象徵地理位置，也呈現了基隆臨海的特色；而嘉義中正路在日本時代叫做「二通」，相對於「大通」（中山路）是「次」、是「較小」，過去又被稱為「本島人街」，呼應日本時代民族差別對待的歷史，也形塑了獨特的文化風景；還有汐止的中正路，過去稱為「水返腳街」，呈現地理的相對位置，過去也曾有熱鬧歷史。
這些路名若回歸本地歷史地理，既能展現當地特殊性，也可以讓所有人藉由路名再發現當地。現在台灣其實有不少很在地的路名，如嘉義市的「老吸街」，不是用偉大的「民族救星」，而是用在地聞人曾老吸為名，讓人發現那些曾經在地方上活躍的身影；或是萬華的「艋舺大道」，保留了歷史稱呼、也重現萬華過往的河岸貿易風景；高雄的「馬卡道路」，亦彰顯當地消失的平埔族記憶。
改中正路名燒錢又沒必要？過往改名經驗證實根本不影響
基於轉型正義、回歸地方歷史文化等理由，我認為有改中正路名之必要，甚至中山路、或是四維八德的教條路名，以及與台灣本地毫無關聯的中國城市路名，也該一併更改。
面對改路名，許多反對者會駁斥「好好的幹嘛改？」只覺得是浪費錢。但浪費的到底是誰的錢？
一般大眾根本不會因為改路名，就讓自己需要多付「改名費」，而是政府在開支上要有所調整分配。再者，改路名所花的錢，不見得會比任何「大政策」、「大建設」要多。如新北市估算，改轄區內中正路名耗費超過新台幣6,000萬；然而新北市搶著要蓋的大巨蛋，初估耗費也要破百億。全台各地眾多「蚊子館」，所花的錢不會比改路名的6,000萬少。
而回顧過往，改路名的案例並非沒有。如總統府前的介壽路改為「凱達格蘭大道」；台中的中正路、中港路改為「台灣大道」等，這些都是牽涉範圍不小的改名，但成功後也逐漸為人接受。更別說像是台北縣升格新北市這種範圍更大的全行政區改名了。
再者，改名絕非是今天喊改明天就變的過程，在民主時代要花時間溝通、討論，並且一步步循序漸進，讓大家慢慢接受與習慣，或許慢了點，但最終達成的改變，絕對值得。
中正路名可以怎麼改？以桃園市桃園區中正路為例
對於中正路改名，桃園的市長張善政曾兩度斥之「世上最無聊」，但我覺得與其花時間把桃園海邊營造成夏威夷，不如好好正視當地的歷史記憶。以桃園區那條門牌號碼要4位數、全台數一數二長的中正路為例，它就有改名的必要，而不是緊抱中正，連捷運站名稱都硬要每個都來點中正。
那，桃園區的中正路路名可以怎麼改？我認為可以分成數段來談：
從桃園車站到桃園景福宮（大廟）間這段，是「桃仔園」的歷史濫觴，最早甚至可追溯至200多年前的「中南街」，也見證桃園從「桃園城」的興建到站前文教區規劃、再到百貨公司林立的當今。因此，這段路很適合用清代最早的「中南街」為名，或是以桃園信仰中心景福宮為核心，命名「大廟口路」、「景福路」、「大廟路」，都很不錯。
再沿著中正路往下走，從大廟後方到三民路這段，從日本時代開始，桃園消費市場（後來的永和市場）建立而帶起人潮，如今還存有曾為「第一酒家」的「黃」字典雅街屋，那是二戰前神風特攻隊最後一宴的喧鬧場域；對側建築曾為日本時代桃園最高店家「信東商店」，販賣洋服、雜貨，還有食堂。面對過往繁華，不妨以市場為名，命名「市場路」，或是「廟後路」。如果要依照歷史地名，那「北門埔子路」最適合不過。
過了三民路到慈文路之間這段中正路，有許多商家，也有果菜市場與桃園夜市。我認為以當地傳統地名與里名為名的「東埔路」最適合；如果要貼近夜市本質，改叫「夜市路」也不錯。至於慈文路到大興西路一段間的中正路，也可以用舊地名「埔子」命名為「埔子路」。
繼續來到大興西路一段與莊敬路一段間，是桃園新興的「藝文特區」，豪宅林立、輝煌不已，也有圖書館、展演中心這樣「藝文」的設施。如要搭配藝文氣息，叫「藝文大道」、「桃藝路」、「藝文路」，我想不為過。
最後，桃園區中正路末尾的莊敬路一段到中正北路間，因為交接處的埤塘「蘆興埤」，讓捷運綠線的站點甚至捨棄中正，只取名為「蘆興埤站」。我認為路名也同理，在埤塘越來越少的桃園市區，把這段稱為「蘆興埤路」，不是很好嗎？
桃園這麼長的中正路可以這樣改名，我相信其他地方的中正路也能改成自己適合的名字。儘管內政部已經表明「議題到此為止」，但我們衷心期盼，這些浮濫且充滿權威的路名，有朝一日能被改變。
路名從來不是單純的路名，跟地名一樣，它代表的可能是在地的歷史、文化、地理特色，或是統治者的意識形態。而我們不該讓路名屈從於過去的權威狀態，而是還其面貌，讓大家看見它的特色，以及本來的樣子。
（作者為媒體工作者，正職以外也投注心力於地方文藝、歷史紀錄，有個人自媒體「敘事圈」，以台灣地方人事物為主題。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1644
