春節連假，台中火車站成為南來北往旅客的交會點，然而，站內外的景象卻讓部分遊客感到不適──空地上堆滿棉被、卡式瓦斯爐，一群人或坐或躺，這裡成為了一個特殊的「人力市場」。
人力仲介與「候工族」的生存模式
阿強今年48歲，來自南部，曾在工地做了20多年，直到身體狀況下滑，無法再勝任高強度的體力活。去年，他從家鄉來到台中，想找臨時工作維生，卻因為沒有穩定的收入無法負擔租屋費用，最終只能睡在台中火車站外的角落。
「有工作就有飯吃，沒工作就只能挨餓，」阿強說，他每天清晨起床，收起棉被，等待人力仲介的電話，看看今天是否有臨時工可做。搬運工、拆除工、清潔工，只要能賺到一天的生活費，他都願意做。然而，當工作機會不穩定時，他便成了所謂的「間歇性無家者」。
許多人認為遊民聚集影響市容，甚至有人形容這裡像是「魔幻空間」。然而，若細看這群人的日常，便會發現他們並非全然遊手好閒。像阿強這樣的「候工族」，其實是零工經濟下的產物。台中火車站之所以成為聚集點，正是因為這裡交通便利，雇主能夠迅速找到臨時工人，工人也能在短時間內趕赴不同的工作現場。
然而，這樣的生存模式就像一場沒有終點的馬拉松，稍有差池便可能跌入無底深淵。當零工市場萎縮、健康狀況惡化，或只是運氣不佳，許多候工族便只能露宿街頭，成為社會遺忘的群體。
遊民輔助方案的現實困境
市府雖提供臨時住所，如中繼住宅，但入住前需通過評估，這對於像阿強這樣的低端勞力人口來說，反而成為了一道門檻。目前的評估標準通常包括收入證明、健康狀況、犯罪紀錄等，然而，許多無家者因為缺乏穩定工作或無法提供完整文件，而被排除在外。
根據內政部統計，台灣無家者中有超過6成依賴零工維生，這類工作不易提供正式薪資證明，使他們難以通過審核。此外，許多安置場所規範嚴格，例如戒酒、宵禁等，對於已習慣流浪生活的人來說，這樣的約束並不符合他們的生存現實，導致部分無家者寧願選擇露宿街頭。
更嚴重的是，許多無家者可能因為精神健康狀況不佳，家人無力負擔，而流落街頭。他們並非不願意改變，而是缺乏適當的支持系統，讓他們能夠穩定下來。當社會將問題歸咎於個人選擇，而忽視結構性的困境時，無家者的處境便難以改善。
遊民背後的結構性貧窮
阿強的故事並非特例，而是台灣許多城市共同面臨的現象。許多無家者並非沒有工作能力，但就業不穩定使他們難以翻身。當經濟低迷、工作機會減少時，這群人更容易被社會邊緣化。
長期以來，社會對無家者的認知充滿偏見，將他們視為「懶惰」、「自甘墮落」的人，卻忽視了制度性的貧窮問題。零工市場的工資波動大，缺乏基本保障，使許多勞動者難以維持穩定生活。事實上，許多無家者的存在，正是社會經濟結構不穩定的直接反映。當城市發展的光鮮亮麗掩蓋了社會底層的辛酸，問題並不會消失，只會變得更加嚴重。
政府應該思考如何從根源改善問題，而非僅靠驅離或短期安置。根據內政部統計，2023年台灣登記在案的無家者約有3,500人，實際上的數字肯定更多。目前的措施雖然提供短期基本庇護，卻缺乏長期規劃，導致許多人仍無法穩定生活。此外，政府推行的就業輔導方案，對於缺乏正式工作經驗的無家者來說，門檻仍然過高，未能真正解決問題。因此，政府應該從以下幾個方面著手改變：
-
低門檻庇護政策：應提供開放式休息站，讓無家者能夠暫時棲身，而不必經過繁瑣的評估程序。
-
職業培訓與就業轉銜機制：協助零工族提升技能，讓他們能夠轉型到更穩定的行業。
-
社會企業模式：政府可與企業合作，創造適合無家者的工作機會，例如提供基礎勞務工作，確保穩定收入來源。
-
社區支持系統：透過社工與志工網絡，提供心理健康支持與法律諮詢，幫助無家者重返社會。
-
改善人力仲介制度：監督臨時工市場，防止剝削，確保零工族能獲得合理報酬與保障。
台中火車站的遊民現象，映照的是台灣社會底層的生存困境。當我們經過這些人時，不妨想想：這真的是個人的選擇，還是整個社會體系下的必然結果？如果社會無法提供更完善的保障與支持，誰能確保自己不會成為下一個阿強？
真正的解決方案不是驅趕，而是創造一個能讓每個人都有機會站穩腳步的社會。或許我們應該問自己：我們希望看到的是一個更有包容力的社會，還是一個不斷將問題推向陰影的城市？這個問題，值得我們所有人深思。
（作者為大學生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：5645
