最近高嘉瑜立委事件鬧得沸沸揚揚，各路媒體大肆報導，引發民眾譁然，留言有鼓勵有嘲弄，更有帶政治立場的人借題發揮。然而還有一種留言，非上述三類——「家暴那為什麼跟他那麼久？」「為什麼不直接分手？」「歡喜做甘願受吧！」「為什麼選一個不愛自己的人呢？」
這些話聽來不見得是酸民，更像是真的好奇問題的答案。為什麼？這一個為什麼，或許是許多人心中共同的問號。
幼齡曾生長於家暴家庭，網民的問題也是我的問題，我同樣天真地問過媽：「妳跟他相處那麼久，看不出他有問題嗎？不知道他不愛妳嗎？妳為什麼不報警？不離開他？不跟家人朋友講？」
媽沒有看我，也沒有回答。之後我才懂，這些說者無意的話語，是無知，也是二度傷害。
這確實是一件難以想像的事情：在那之前，他會配合我坐在兒童椅上玩扮家家酒，會假扮成電視上的帥氣男主用玩具手機跟我通話，也會擁抱媽媽，我相信彼時他們是有愛的。但就是這樣的人，某天搖身一變，從一巴掌，一天一天，到一把刀，終於成為弒妻未遂的惡魔。
所以，為什麼？媽說她知道自己蠢。「但他在結婚前真的很正常，看不出什麼徵兆。」她也沒有想過事態會變那麼嚴重，今天想著「他只是暫時發酒瘋，才扯我頭髮，不要把事情鬧大」，明天想著「他只是心情差才踢了我，後天就會好，我可以改變他，重回以前的幸福家庭」。且公婆疼兒子，愛屋及烏待她也好，她又怎會去通報，承受這樣的情感壓力？於是就這樣逐漸錯失還能求救的時機。
自從懷了我，媽把工作辭去，他變成家中的經濟來源，也種下往後被支配的因子。家暴只有零次和無數次，打破零之後，施暴時他威脅不准報警，平時他要求出門一小時內要回來，不能帶我出去，就怕我們倆跑了。即使後來離婚，我們搬回媽的娘家，他也曾闖入試圖找我們，我們只好躲進衣櫃裡。可見「報警」有危險，很困難，「離開」也不簡單，而且不一定能真的離開。
試想在台灣，還有多少人默默忍受著家暴？比起問「為什麼妳不……」不如詰問施暴者如何將其困於兩難處境？是利用小孩、經濟控制、居住空間，或是手中持有的親密影片？而社會對受害者貼上的標籤，會不會讓她們更不願意向外尋求幫助？更糟的是，現實中往往這些因素同時存在，環環相扣。
或許我們不可能要求每一個人都給予同理心。因為並不是所有人都有相同經歷，疑惑在所難免，但我們可以在斷言之前，嘗試易地而處，理解受家暴者的困境和傷痛。即使仍然無法理解，我們也可以選擇停止製造傷害。
（作者為高中生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：21506
