過去1個多月，週末與晚間餘暇，我都花在一項個人寫作計畫上，很少上臉書，發文數量為零。但是，昨天被一件事噁心到，再忙，也要碎念一下。
雖然平均2天開一次臉書，但最近，每次都被推送AI錄音膠囊Plaud的廣告，若非網紅業配，就是官方贊助。
廣告兇猛也就算了，然而，昨晚看到同事提醒，才知道Plaud是中國品牌。根據《天下》9月初的報導〈中國AI錄音膠囊熱銷美日 Plaud.AI祕訣竟是「不說自己是中國公司」〉，這家公司熱銷美日的秘訣之一，就是「不提自己是中國公司」，以免引發資安疑慮：
「不要說自己是中國AI，這自然容易帶來一些認知上的挑戰，」許高說，他選擇淡化中國色彩，「如果搜你的品牌，人全在深圳或北京，你覺得用戶會信任嗎？」
偽裝成矽谷新創的中國品牌
這件事，牽動一件不愉快的個人經驗。去年，我在募資網站看到一台行動充電站，容量號稱等於28台10,000mAh行動電源，約1度電。代理商強調通過多國認證，又找了一堆網紅業配，但無論代理商、網紅或募資網頁，都未提及品牌來歷與產地。
我特地上網搜尋，只找到英文官網，用極其模糊的字眼，強調是快速崛起的能源科技新創，「位於美國矽谷，以及中國、日本、德國」，有多種家庭能源解決方案等等。網站很漂亮，充滿科技感，貌似名門正派，於是，我就在募資網站下單了。
後來我打算再買一台，這次做了比較仔細的查證，發現根本是中國公司，總部與研發中心都在深圳。我一陣反胃，官方網頁上，「公司願景」、「關於我們」寫得天花亂墜，完全不提「中國」二字，刻意誤導是矽谷新創，這不只是行銷詐欺，也涉及商業誠信了。
近幾年，類似案例層出不窮，即使小心如我，還是中槍。
離不開「中國製造」，消費者也該有資訊透明的選擇權
我的觀念是，這年頭，若要像得獎財經記者Sara Bongiorni，親身實驗《沒有中國製造的一年》，然後還寫成書，恐怕幾乎不可能了。畢竟，那是2005年，當時她最後都投降；時隔20年的今天，想買個非中國製的路由器、消費型無人機、無線網卡、行動電源都越來越難。
但是，底線至少要資訊透明，讓消費者保留選擇權利。尤其資通產品，涉及個資、隱私、資安，連品牌的身分來歷都不誠實，叫人如何信任官方說法「不會將客戶資料送往中國」？
順帶一提，2025年8月，《親子天下》發布一項「AI素養大調查」，出現一個奇特現象。問卷調查近6,000名國小高年級學生，發現中國AI應用「小愛同學」與「深度求索DeepSeek」分佔第3與第5名，使用比例分別超過2成與1成。
人工智慧專家、政治大學學務長蔡炎龍分析，前者可能與小米家電的市占率有關，屬於生活應用；更讓人擔心的是DeepSeek，他提醒大家，DeepSeek有資料外洩的風險，因此被多個國家政府禁用。
我查了一下，截至目前，南韓與義大利都因DeepSeek有嚴重的個資與安全漏洞，全面停止下載APP；台灣、美國、加拿大、澳洲、印度的公務機構也規定禁用，尤其是事關資安或國防的單位。此外，法國、荷蘭等歐洲國家，都在審慎評估中。南韓國家情報院（NIS）就警告，DeepSeek甚至會記錄使用者敲擊鍵盤的模式與節奏，若結合用戶的使用習慣與上網裝置，等同指紋或臉部辨識等生物特徵，有助於破解帳號與密碼。
NIS同時表示，DeepSeek允許廣告商無限制地訪問使用者資料，並將韓國使用者的資料儲存在中國伺服器上。 該機構補充，根據中國法律，中國政府有權要求隨時訪問這類資訊。
身為中國企業與公民，諸如此類的身不由己，我稱之為「TikTok困境」，同樣適用於AI錄音膠囊Plaud身上。
《國家情報法》、《網絡安全法》、《數據安全法》是中國天羅地網的三本柱。根據這些法律，中國政府基於國家利益，「任何企業與公民」都有義務協助政府蒐集情報；政府機構也有權監控企業的數據資料，並進行技術和安全檢查。
只要你是中國企業，只要主事者是中國公民，無論總部位於哪裡、資料庫放在何處，都擺脫不了政府的法規監控（TikTok總部位於新加坡，美國用戶數據放在德州Oracle，照樣躲不開國安疑慮）。
所以，事關企業機密的會議錄音，要不要交給中國公司？至少，應該誠實告知潛在消費者，讓他們自行評估風險，而不是找一堆網紅，含著滷蛋一面倒吹捧，完全不提供透明資訊。
（本文經同意轉載自作者臉書）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2891
