運動

從台北市的「運動驛站」開始,各縣市長候選人提出什麼運動政策?

本文整理出全台灣 22 縣市各主要政黨候選人的運動政見比較,提供給各地讀者與選民參考。 本文整理出全台灣 22 縣市各主要政黨候選人的運動政見比較,提供給各地讀者與選民參考。 圖片來源:Jujumin Chu/Shutterstock

11 月底選舉接近,各縣市長候選人政見也持續受到檢視。如台北市長後選人沈伯洋這陣子提出「運動驛站」,就引發正反雙方不同看法。

體育運動領域與筆者專業有關,我倒頗贊同這個「運動驛站」的作法。以筆者求學過的澳洲與美國,當地早將更衣室、置物櫃、淋浴與衛生設施視為運動環境的基本配套,如學校的運動空間,普遍都有置物與盥洗設備。台北作為首善之都,確實可以從特定捷運站、公園、河濱、登山口等開放空間試辦,提供置物、飲水、廁所、簡易盥洗、更衣、急救等運動驛站服務。教育局更可以針對各級學校,在安全與隱私前提下,逐步鼓勵校園設置體育活動用的更衣與盥洗空間,讓好的運動健康習慣從教育現場開始。

各縣市長候選人運動政見呈現在地性、不同重點訴求

由於台北市的運動驛站討論引起筆者興趣,進一步去找資料看看各縣市候選人的政見內容,整理出全台灣 22 縣市各主要政黨候選人的運動政見比較,提供給各地讀者與選民參考:

2026 縣市長選舉:各政黨運動政見對比

區域/縣市

中國國民黨(藍)

民主進步黨(綠)

台灣民眾黨(白)

基隆市

續推室內潛水與水上運動友善政策。

倡議增設雨天備用之高架橋下風雨球場。

推動社區全齡化匹克球據點布建。

台北市

續推「U-Sport」計畫、興建國際羽球館。

興建關渡國際足球場、推社區「運動驛站」。

導入 AI 智慧場館,推運動數據存摺。

新北市

推動「新北大巨蛋」落腳樹林區。

主打基層體育照顧加倍、預防醫學。

增設河濱智慧照明與青年微型健身房。

桃園市

全力籌辦 2026 全民運動會與場館升級。

每年辦桃園全民運動季、建適應運動中心。

增設親子體能複合式多功能運動館。

新竹市

大新竹體育設施共享、整修市立體育場。

成立運動處、廣設 24H 微型健身房。

發展虛擬運動(XR)與科技運動示範城。

新竹縣

擴建竹北體育園區、增設現有學校風雨操場。

補助偏鄉學校基層棒球與田徑防護員。

結合竹科資源導入智慧校園體育管理。

苗栗縣

活化客家與原民部落既有體育聚落。

推動運動下鄉、建置行動運動指導專車。

倡議引進滑板、極限運動等青年場地。

台中市

盤點基層設施,落實城鄉「一區一體育館」。

主打「棒球之都」、建置室內複合館。

結合自行車產業發展中部運動科技博覽會。

彰化縣

擴大馬拉松賽事經濟、爭取水上訓練基地。

拋出「一鄉鎮一特色運動據點」翻修球場。

利用在地綠色空間,推戶外生態路跑。

南投縣

擦亮日月潭萬人泳渡品牌、補助基層選手。

縮減城鄉體育落差、建立原民長者運動班。

發展觀光導向的登山健行與戶外極限運動。

雲林縣

深化落實現有各區全民運動中心硬體升級。

鎖定「匹克球」(Pickleball)為核心政見。

推動青銀共融運動、引進基層智慧發球機。

嘉義市

主打運動產業觀光化、推動體育社團化。

提出「嘉義基層棒球復興計畫」翻修球場。

引進新興運動,降低年輕人運動門檻。

嘉義縣

串聯阿里山山腳自行車道發展低碳旅遊。

建立跨縣市青少年運動人才培育激勵金。

倡議偏鄉與少數族群運動平權與硬體補助。

台南市

規劃與選址綜合室內場館(避暑避雨)。

深化「棒球之都」、提升亞太棒球中心軟體。

推「智慧運動防老」布建智能體適能檢測。

高雄市

主辦國際一級賽事與移地訓練、帶動觀光。

續推運動城市、增設旗美與北高雄體育園區。

活化港區運河發展水上運動、勞工運動點數。

屏東縣

普設校園「夜間照明與風雨球場」避暑。

串聯醫療網建立「南台灣運動醫學防護基地」。

發展恆春半島海洋運動觀光、補貼偏鄉教練。

宜蘭縣

延續政策、升級冬山河與蘇澳水上運動。

拋「雨天運動方案」活化高架橋下為驛站。

導入 AI 智慧運動管理、活化據點推匹克球。

花蓮縣

主打有機運動大縣、擴大舉辦太魯閣馬拉松。

縮減南北體育資源落差、推行動指導專車。

「原民傳統運動觀光化」推射箭與划渡母。

台東縣

深化國際衝浪賽事、擴建自行車與慢跑綠廊。

提「金牌守護計畫」、發基層三級教練津貼。

推結合生態旅遊的「低碳無痕運動島」。

澎湖縣

發展帆船、風浪板及海島馬拉松觀光。

補助離島體育班交通費、翻修離島殘破操場。

推「老澎友運動福利年金」達時數發津貼。

金門縣

辦兩岸海上長泳與桌球賽、高齡智慧防老。

爭取中央預算引進專業國手教練長期進駐。

活化戰地坑道作為特色射擊與極限運動場。

連江縣

深化馬祖馬拉松與磯釣等特色運動觀光。

提升馬祖在地基層選手移地訓練的交通補助。

爭取海島特色水上運動設施之硬體經費。

細讀各政黨候選人運動政見,許多都尋求在地特色結合運動與觀光發展,不少照顧青年與銀髮族的運動策略、競技運動人才支持、運動經費策略,也有引進如匹克球等新興運動,範圍從全民運動、競技運動到運動產業皆有。進一步深究三大政黨方向,國民黨以「大建設、大型地標(巨蛋)、現任政績擴大、大賽事經濟」為核心;民主進步黨主打「日常生活融合(驛站、24H健身)、弱勢與社區適應(匹克球、老人防護)」;而台灣民眾黨強調「科技治理(AI、XR虛擬運動)、運動防老數據化、空間活化」,平心而論各有特色。

當然,各政黨也都有各自可精進之處。如藍營多數縣市候選人強調的是硬體整修與傳統補助,缺乏數位轉型思維;綠營則主要強調政治性的平權與整合,經費分散在基層活動可能難以聚焦競技運動深耕;白營強調科技與數據,則容易忽略台灣體育基層訓練與教練、選手待遇不足的現實痛點。或許政黨間為了各自區隔性,難免顧此失彼。無論如何,政見支票開得再漂亮,關鍵還是在當選後能否實質推動。過去的相關政見常忽視專業運動工作者的聲音,期許各黨能敞開心胸,任用真正懂體育運動的人才,避開行政官僚主導。

最後,台灣不少專業問題都容易流於政治口水或意識形態。這次「運動驛站」的提出立意良善,希望能帶來更多有意義的討論。選舉畢竟只是一時,期待新任縣市長廣納雅言、超越顏色,以民為本,也邀請關心運動環境的每個人一起思考、參與、決定未來 4 年的生活環境。

 

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:2039

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

陶以哲。教師、運動界KOL、演說者、跨領域研究工作家、澳洲昆士蘭大學博士、IOA代表,多次遊歷歐美、到古奧運發源地希臘拚搏運動文化外交。書寫常採運動主題調性,橫跨自然/人文社會科學,作品散見中外媒體。本專欄包含運動科普化、人物訪談、書評、跨領域Fusion書寫等,希冀運動是身動、也能品飲與沉思。
「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。
陶以哲。教師、運動界KOL、演說者、跨領域研究工作家、澳洲昆士蘭大學博士、IOA代表,多次遊歷歐美、到古奧運發源地希臘拚搏運動文化外交。書寫常採運動主題調性,橫跨自然/人文社會科學,作品散見中外媒體。本專欄包含運動科普化、人物訪談、書評、跨領域Fusion書寫等,希冀運動是身動、也能品飲與沉思。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載