11 月底選舉接近,各縣市長候選人政見也持續受到檢視。如台北市長後選人沈伯洋這陣子提出「運動驛站」,就引發正反雙方不同看法。
體育運動領域與筆者專業有關,我倒頗贊同這個「運動驛站」的作法。以筆者求學過的澳洲與美國,當地早將更衣室、置物櫃、淋浴與衛生設施視為運動環境的基本配套,如學校的運動空間,普遍都有置物與盥洗設備。台北作為首善之都,確實可以從特定捷運站、公園、河濱、登山口等開放空間試辦,提供置物、飲水、廁所、簡易盥洗、更衣、急救等運動驛站服務。教育局更可以針對各級學校,在安全與隱私前提下,逐步鼓勵校園設置體育活動用的更衣與盥洗空間,讓好的運動健康習慣從教育現場開始。
各縣市長候選人運動政見呈現在地性、不同重點訴求
由於台北市的運動驛站討論引起筆者興趣,進一步去找資料看看各縣市候選人的政見內容,整理出全台灣 22 縣市各主要政黨候選人的運動政見比較,提供給各地讀者與選民參考:
|
2026 縣市長選舉:各政黨運動政見對比 |
|||
|---|---|---|---|
|
區域/縣市 |
中國國民黨(藍) |
民主進步黨(綠) |
台灣民眾黨(白) |
|
基隆市 |
續推室內潛水與水上運動友善政策。 |
倡議增設雨天備用之高架橋下風雨球場。 |
推動社區全齡化匹克球據點布建。 |
|
台北市 |
續推「U-Sport」計畫、興建國際羽球館。 |
興建關渡國際足球場、推社區「運動驛站」。 |
導入 AI 智慧場館,推運動數據存摺。 |
|
新北市 |
推動「新北大巨蛋」落腳樹林區。 |
主打基層體育照顧加倍、預防醫學。 |
增設河濱智慧照明與青年微型健身房。 |
|
桃園市 |
全力籌辦 2026 全民運動會與場館升級。 |
每年辦桃園全民運動季、建適應運動中心。 |
增設親子體能複合式多功能運動館。 |
|
新竹市 |
大新竹體育設施共享、整修市立體育場。 |
成立運動處、廣設 24H 微型健身房。 |
發展虛擬運動(XR)與科技運動示範城。 |
|
新竹縣 |
擴建竹北體育園區、增設現有學校風雨操場。 |
補助偏鄉學校基層棒球與田徑防護員。 |
結合竹科資源導入智慧校園體育管理。 |
|
苗栗縣 |
活化客家與原民部落既有體育聚落。 |
推動運動下鄉、建置行動運動指導專車。 |
倡議引進滑板、極限運動等青年場地。 |
|
台中市 |
盤點基層設施,落實城鄉「一區一體育館」。 |
主打「棒球之都」、建置室內複合館。 |
結合自行車產業發展中部運動科技博覽會。 |
|
彰化縣 |
擴大馬拉松賽事經濟、爭取水上訓練基地。 |
拋出「一鄉鎮一特色運動據點」翻修球場。 |
利用在地綠色空間,推戶外生態路跑。 |
|
南投縣 |
擦亮日月潭萬人泳渡品牌、補助基層選手。 |
縮減城鄉體育落差、建立原民長者運動班。 |
發展觀光導向的登山健行與戶外極限運動。 |
|
雲林縣 |
深化落實現有各區全民運動中心硬體升級。 |
鎖定「匹克球」(Pickleball)為核心政見。 |
推動青銀共融運動、引進基層智慧發球機。 |
|
嘉義市 |
主打運動產業觀光化、推動體育社團化。 |
提出「嘉義基層棒球復興計畫」翻修球場。 |
引進新興運動,降低年輕人運動門檻。 |
|
嘉義縣 |
串聯阿里山山腳自行車道發展低碳旅遊。 |
建立跨縣市青少年運動人才培育激勵金。 |
倡議偏鄉與少數族群運動平權與硬體補助。 |
|
台南市 |
規劃與選址綜合室內場館(避暑避雨)。 |
深化「棒球之都」、提升亞太棒球中心軟體。 |
推「智慧運動防老」布建智能體適能檢測。 |
|
高雄市 |
主辦國際一級賽事與移地訓練、帶動觀光。 |
續推運動城市、增設旗美與北高雄體育園區。 |
活化港區運河發展水上運動、勞工運動點數。 |
|
屏東縣 |
普設校園「夜間照明與風雨球場」避暑。 |
串聯醫療網建立「南台灣運動醫學防護基地」。 |
發展恆春半島海洋運動觀光、補貼偏鄉教練。 |
|
宜蘭縣 |
延續政策、升級冬山河與蘇澳水上運動。 |
拋「雨天運動方案」活化高架橋下為驛站。 |
導入 AI 智慧運動管理、活化據點推匹克球。 |
|
花蓮縣 |
主打有機運動大縣、擴大舉辦太魯閣馬拉松。 |
縮減南北體育資源落差、推行動指導專車。 |
「原民傳統運動觀光化」推射箭與划渡母。 |
|
台東縣 |
深化國際衝浪賽事、擴建自行車與慢跑綠廊。 |
提「金牌守護計畫」、發基層三級教練津貼。 |
推結合生態旅遊的「低碳無痕運動島」。 |
|
澎湖縣 |
發展帆船、風浪板及海島馬拉松觀光。 |
補助離島體育班交通費、翻修離島殘破操場。 |
推「老澎友運動福利年金」達時數發津貼。 |
|
金門縣 |
辦兩岸海上長泳與桌球賽、高齡智慧防老。 |
爭取中央預算引進專業國手教練長期進駐。 |
活化戰地坑道作為特色射擊與極限運動場。 |
|
連江縣 |
深化馬祖馬拉松與磯釣等特色運動觀光。 |
提升馬祖在地基層選手移地訓練的交通補助。 |
爭取海島特色水上運動設施之硬體經費。 |
細讀各政黨候選人運動政見,許多都尋求在地特色結合運動與觀光發展,不少照顧青年與銀髮族的運動策略、競技運動人才支持、運動經費策略,也有引進如匹克球等新興運動,範圍從全民運動、競技運動到運動產業皆有。進一步深究三大政黨方向,國民黨以「大建設、大型地標(巨蛋)、現任政績擴大、大賽事經濟」為核心;民主進步黨主打「日常生活融合(驛站、24H健身)、弱勢與社區適應(匹克球、老人防護)」;而台灣民眾黨強調「科技治理(AI、XR虛擬運動)、運動防老數據化、空間活化」,平心而論各有特色。
當然,各政黨也都有各自可精進之處。如藍營多數縣市候選人強調的是硬體整修與傳統補助,缺乏數位轉型思維;綠營則主要強調政治性的平權與整合,經費分散在基層活動可能難以聚焦競技運動深耕;白營強調科技與數據,則容易忽略台灣體育基層訓練與教練、選手待遇不足的現實痛點。或許政黨間為了各自區隔性,難免顧此失彼。無論如何,政見支票開得再漂亮,關鍵還是在當選後能否實質推動。過去的相關政見常忽視專業運動工作者的聲音,期許各黨能敞開心胸,任用真正懂體育運動的人才,避開行政官僚主導。
最後,台灣不少專業問題都容易流於政治口水或意識形態。這次「運動驛站」的提出立意良善,希望能帶來更多有意義的討論。選舉畢竟只是一時,期待新任縣市長廣納雅言、超越顏色,以民為本,也邀請關心運動環境的每個人一起思考、參與、決定未來 4 年的生活環境。
分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載
瀏覽次數:2039