COVID-19疫情肆虐台灣，國產疫苗尚在測試，外購疫苗數量吃緊，使得許多願意打疫苗的台灣人尚未有機會接種。雖然無法確定何時能讓有意接種的居民達成心願，但等待之際，我們應該開始認識為何外國提供給施打者電子「疫苗護照」是個壞主意。
國際知名數位人權組織Access Now日前發表〈排除的協定：為何 COVID-19 疫苗「護照」對人權造成威脅〉報告，指出疫苗護照所造成的歧視與隱私問題。
包含台灣在內的世界多國，早有一套預防傳染病的機制，這些機制不見得需要靠建立全新的數位方案才能執行。不過在COVID-19這場大疫之中，許多國家紛紛揚棄現有的公共衛生作法，轉而採用各種數位系統，並認為數位系統能比傳統方法帶來好多防疫的好處。這個心態被報告稱為「數位解方主義」（techno-solutionism），彷彿電子化並蒐集資料後，一切事件都變得可以掌控。此心態主宰了各種防疫措施，加上經濟至上的觀念作祟，政府因此崇尚肥大且不必要的各式電子紀錄。
同樣地，疫苗接種紀錄也在數位解方主義的熱潮中，變成一個又一個「疫苗護照」app。報告指出，理論上，這些app除了證明民眾的接種狀態，也試圖避免重複打針，以及妥善安排多劑施打之間的間隔，不過事實並沒有這麼單純。報告批評，這些app的規劃往往超過現行公共衛生單位管理的尺度，一個個以「智慧」、「通行證」、「護照」為名包裝的電子疫苗接種紀錄，背後的主要目標不再是公共健康，而是經濟考量。
Access Now認為，為了復甦因疫情而萎縮的市場，旅遊、娛樂與不同私部門團體，紛紛遊說政府機關加速嘗試新科技，把智慧型手機與QR Code當作個人疫苗接種紀錄，並且進一步整合國家身分系統中不同領域的個人資料。
隱私與歧視，疫情科技帶來的雙重危機
「數位解方主義」或許帶來效率，卻也製造歧視，並對我們的隱私帶來巨大威脅。報吿指出，疫苗護照連結國民身分系統，讓國家邊境到路邊商家等大小單位都得以驗證我們的個資，更整合手機號碼、財務資料、監理單位資料等，將原本不相干的資訊一網打盡。國家身分機制隨著疫苗護照不斷擴張，被報告稱為「章魚型」的國家身分系統。
大量隱私匯集一處，讓政府容易失去分寸，將衛生單位資料挪作他用。報告批評新加坡的實聯制系統，就允許執法單位拿去調查犯罪者足跡，即使該國政府表示只拿來追蹤「嚴重犯罪」，仍然不是公共衛生系統原先設計的目的。
此外，安全漏洞問題同樣嚴重：報告點名了牙買加的「JamCOVID」系統，在累積了上百萬筆旅客COVID-19檢測紀錄、移民文件、簽名圖像、自我監控時的自拍影片後，竟被發現這些資料儲存在伺服器中，完全沒有密碼保護，可以被輕易下載。
許多政府尚未妥善評估現有疫苗紀錄是否已經夠用，就急就章地研發疫苗護照app。問題在於，各個國家所認可的疫苗種類不同，每次接種有效期間還不明朗，代表這些app本身奠基於不穩固的開發基礎之上，更以民眾的隱私作為代價，最後恐怕只會賠了夫人又折兵。
儘管這套資訊系統龐大而複雜，資料既容易出錯，又易遭到誤用，多數人仍被迫使用。至於那些無法擁有智慧型手機，或因身體、財務狀況打不了疫苗的民眾，將被排除在這套系統之外，成為最直接的受害者。報告引述以色列衛生部長Yuli Edelstein的話：「沒有接種的人，將會被拋在後頭。」在以色列，沒有手機疫苗護照的人，將難以工作、進出公共場合或娛樂場所，最終遭到社會排除。
與其花心思開發酷炫軟體，不如先讓大家都有疫苗
Access Now在報告中呼籲，政府單位要思考做什麼才有效率，而非跟著流行；公共衛生牽動社會每個人，政策核心永遠都是民眾的健康，偏離焦點將會造成大量傷害。無論政策最後是否使用科技，都應在公開透明的機制中設計，以資料保護作為優先，並且考慮到每個人的獨特需求。
目前世界多數國家的疫苗施打率都還有很大進步空間，政府不妨先改進採購、分配與施打機制，再來思考新潮的疫苗護照吧！
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1990
