我很喜歡《我們與惡的距離》第4集。整個劇情與分鏡的編排，很適合拿來跟學生談「修復式正義」。
社會上大部分的人可能都沒有聽過「修復式正義」這個概念。上過課的高中生，對「修復式正義」的印象，可能只停留在課本裡圓桌會議的那張圖，或是《與惡》第10集裡王赦促成的加害者與被害者之間的會談。
可是在圓桌會議與相關會談的背後，支撐「修復式正義」的基礎概念是：社會裡頭的犯罪，不只是加害者對被害者的傷害，不只是一個點去衝撞、破壞一個點；而是當一個犯罪行為出現時，這個犯行會折傷整個脈絡，彷彿一個網子破開一個缺口，讓原本社會網路裡頭的每個人都受到傷害。
所有的人，都在不同脈絡下有不同面向
電影《衝擊效應》的原文是「Crash」。最表象的看，可以是電影開頭與結尾兩台車的衝撞；看深一點，是兩個人，兩個個體的衝撞；再深一點，是你的此時此刻與我的此時此刻衝撞。為什麼會是「你的此時此刻」與「我的此時此刻」？因為在這此時此刻，我是你當下最厭惡的人：我是性騷擾你的白人警察，我是對你開槍的波斯移民，我是搶劫車輛的黑人搶匪；但是在這此時此刻之外，我是在車禍中不顧自己性命去救人的警察，是受到歧視與壓迫的移民，是幫助被販賣的人口重獲自由的無名英雄。
在此時此刻顯露出壞的一面的我，在別的時刻會擁有不同的面向。每個人都是有著複雜面向的綜合存在，而這些不同的面向深植在不同的脈絡之中，在不同的關係裡頭才會顯露出來：一個好兒子也同時是背離正義的警察，一個受害者也同時是歧視幫傭的雇主。
因此如果再看得更深一點，「Crash」可以視為多種不同脈絡的衝撞，有階級的衝撞，族群的衝撞，性別的衝撞，世代的衝撞，還有彼此之間的相互衝撞。這些脈絡相互交疊卻又相互衝突，往往只會透過最表層的事件顯露出來，底下卻隱藏著複雜的社會關係。
除了理解原因和責任，我們還需要修復破損的社會
「修復式正義」也是這樣看犯罪這件事情。
當一個人殺了人，目前常見的的切入點有兩個角度：第一個角度是理解這個人為什麼會殺人，從這個人的背後找出他變成殺人犯的「原因」；第二個角度是釐清這個人的「責任」，檢視他的自由意志有多少，要求這個人為他的犯行負責。但是這兩個角度都是從犯罪者的個人出發，雖然找到犯罪者背後的原因與釐清他本身的責任，卻忽略加害人不僅殺了人，而且破壞了各種社會關係：受害者的家庭，加害者的家庭，他們的親戚、朋友、同學、師長、同事、鄰居……，一層一層一層，全部都因為這件犯行受到衝擊，產生創傷。
以自己為例，看了《我們與惡的距離》之後，我常在想：如果曾文欽、王景玉、鄭捷是我的學生，我會如何？我有辦法繼續教書嗎？我有辦法繼續相信我的教育理念嗎？我有辦法理解同時作為「我的學生」和「殺人犯」的矛盾存在嗎？我相信沒有人想花好幾年的時間教出一個殺人犯，可是我該介入到什麼程度？不是應該養成他們的獨立人格？大家都說要對身邊的人伸出援手，承接著他們，可是能力有所極限的我，是不是該去承接著上千名學生？
光僅是稍微想像，就足以讓我窒息，真得很難模擬身處在加害者所破壞的社會網路中的人，會有著什麼樣的感受。
因此「修復式正義」所著眼的是第三個角度：在理解原因和釐清責任之外，我們也有必要從整體的角度去修復破損的社會關係。「修復」，不是執著在原諒、道歉，或是變得跟過去一樣，而是在無法復原和返回的事件之後，修補各方所遭受的創傷，重構社會關係中的破洞；而在這重新修建的過程中，被支撐住的每一個人，才能有理解原因的可能性，也才有辦法在釐清責任後，去承擔起所應負起的責任。
藉由對話，讓互相了解變得可能
可是重新修補如何可能？我想「對話」是整個過程中的關鍵所在。
如果說語言是思想的寓所，那麼對話就是讓每一個進行獨白的思維，讓每一個看似孤零零的我，連結起來變成「我們」的基礎。每一個「個人」的確都受限於區隔彼此的身體，無法像感覺到自己的痛一樣而去感覺到他人的痛；看到電視新聞中的各種意外災難，看到許多不認識的人受到傷害時，觀眾或許會難過，可是卻無法真正感受到這些人身體的痛、心靈的痛。
但是因為我們有語言，可以將感受與思考表達出來。如果有自己過不去的情緒，像宋喬安那樣試著說出來，讓大家一起承擔；如果有自己難以得到解答的困惑，像李大芝那樣說出來，讓大家一起思考為什麼家人會變成這樣。透過對話，我與你在彼此的位置上來回反覆模擬對方的處境，一次一次，你的情緒不再只是你的情緒，我的思考不再只是我的思考，而讓傷害、傷害的發生、傷害的理解、傷害的承擔成為我們共同的事，這就是修復式正義強調對話的原因。
《與惡》第4集穿插剪接兩個家庭重新開始對話的安排，一方面呈現犯罪不只是加害者對被害者的傷害，同時也破壞兩個家庭內部的關係；另一方面，如果每個人都只是避而不談，沒有試著把自己的痛說出來，然後試著聆聽對方的痛苦，那麼過去註定會成為無法過去的過去。只有開始對話，事情才有開始變好的契機，也才能從兩個家庭內的修復，慢慢向外擴張到讓不同家庭修補彼此之間的關係。
雖然這個過程漫長、困難、折磨，甚至可能出現宋喬安報復李大芝那樣的事，但語言會傷人，也同時具有為人療傷的本事。最後的結果，可能被害者仍然無法接受道歉，更說不上原諒，可是光是正視對方的痛楚，嘗試透過對話理解對方的痛楚，整個過程就是讓大家一起承擔這個巨大的痛。
第10集的完結篇裡，宋喬安對劉昭國說：她覺得內心一直有一塊沈重的大石壓得她喘不過氣來，但是跟劉昭國講了一次，跟李大芝講了一次，跟李曉明的父母講了一次，那塊大石雖然還在，卻彷彿漸漸變小，好像沒有那麼重了。雖然她知道那塊石頭不會消失，可是她似乎有繼續下去的力氣。
是啊，繼續下去的力氣，所謂修復，就是從這裡開始。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：10238
