一九七０年五月四日，俄亥俄州的肯特州立大學校園，發生一起史無前例的悲劇：二十八位全副武裝的國民兵，在短短十幾秒內，向參與反戰示威的學生開了六十多槍，結果四名學生死亡，九人受傷。
這起悲劇，有人稱為「五四屠殺」。悲劇發生後，全美校園爆發示威怒潮，紐約大學的學生，更在學校大樓窗戶外垂掛了一幅布條，上面寫了五個醒目大字：They Can’t Kill Us All，他們不能殺光我們所有人。紐大學生這句口號，很快就傳遍全美校園，也成了反戰示威運動的經典。
四十四年後，與美國有一洋之隔的香港街頭上，赫然又見白底黑字寫的They Can’t Kill Us All。但這次寫標語、喊口號的不是大學生，而是傳媒記者。他們抗議的不是學生被軍人射殺，而是記者被暴徒砍傷。不同時空不同人群，卻用同樣一句口號，表現了他們的無畏勇氣。
劉進圖，香港明報前任總編輯，先是職務被撤，接著又被暴徒小巷行兇，當然是香港傳媒上街頭抗議示威的導火線。他們本來要爭取的是「反滅聲」，現在要抗議的卻是「反滅口」；他們擔憂聲音被滅、生命被滅，更擔憂遲早有一天，香港新聞自由會死亡。
香港的媒體傳統一向有其特殊性。曾經有完全模仿西方報業的商業報紙，有宣傳革命的政治報刊，也有大陸報人南來創辦的報紙。國共內戰結束後，香港報業更出現左、右、中三足鼎立的局面，其中有國民黨的機關報香港時報，共產黨的尾巴報文匯報與大公報，以及立場稍微中立的明報。九七前後，右派傳媒消失，國民黨撤出香港的言論陣地，商業傳媒一支獨秀。當然，其中還有被戲稱為「忽然愛國派」向左靠的傳媒。
傳媒百花齊放，本來應是新聞自由的表徵。但讓香港傳媒記者憂心忡忡的卻是：過去港英政府的政治部，雖然也常干預新聞自由；但現在特區的中聯辦，卻比政治部更像老大哥，無處不在，無所不管。傳媒人士更換，看得到中聯辦的影子；傳媒廣告被撤，也看得見中聯辦的那隻黑手。中聯辦猶如台灣當年箝制新聞自由的警總，每個港媒記者心中「都有一個中聯辦」。當然，特區政府扮演的是中聯辦的白手套角色。
每個國家的老大哥，管制傳媒的手段都一樣：下達禁言令。不聽，則換人，抽廣告，或者把傳媒列為拒絕往來戶。台灣過去如此，香港今日亦然。但香港比台灣更惡質的是，有人買兇用暴力手段對付傳媒。陽光衛視老闆陳平被人以木棍打傷，壹傳媒老闆黎智英住家被毀，以及劉進圖被暴徒用刀砍傷，雖然買兇的人身分不明，行兇的人也至今消遙法外，但用膝蓋想都知道：這些暴力事件絕非個別的偶發事件，其目的祇有一個：以暴力方式警告那些跟老大哥唱反調、口口聲聲要爭取新聞自由的「代表性傳媒人士」，亦即，傷一儆百，傷一儆千。
但用膝蓋想都知道的事，有些人卻偏偏想不通。香港特首梁振英女兒梁齊昕，在劉進圖被刺後，就在她的臉書上寫過這樣幾句話：「這起襲擊與新聞自由到底有什麼關係？」「有人見到冰山一角，就驟下各種結論」，「最近有些人對某篇新聞的評論及意見，令我感到憤怒」。
這些話，即使出自一般人之口，已不可思議，遑論特首女兒？也難怪有人會在臉書上回應她：「當妳試圖展示妳的腦袋與其他人一樣可以分析事物的同時，全世界也看見妳無知與冷血的一面」。
可見，香港至今仍有許多人像特首之女一樣，腦袋比不上膝蓋，對新聞自由正在快速流失的危機，渾然不覺，甚至還站在新聞自由的對立面，大發不知死之將至的謬論。有人甚至認為「香港現在的新聞自由，可能是歷史的最高點」，他們的依據是：過去傳媒不敢罵英國王室、政府，現在卻常以修理特區政府和北京當局為賣點。
但這些人忘了：即使這叫新聞自由，但實踐那些新聞自由價值的人，最後卻付出了什麼代價？不必付出代價的新聞自由，以及能夠免於恐懼的新聞自由，才是真自由，否則，就是不自由、假自由。
They Can’t Kill Us All這句口號，是勇氣，但也是悲鳴。一個政府讓他的人民發出如此悲鳴，就是愧對人民，當年的尼克森政府如此，現在的香港特區政府與北京政府更是如此。新聞自由長路漫漫，任何以「獨立精神，自由思想」為理念的人，在明珠蒙塵又蒙難時，怎能默爾而息，怎能不聲援香港傳媒？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7462
