國際

當慈善傳統碰上抗爭基因:香港反送中運動的集資熱潮

2019年香港反送中運動,群眾募資扮演了重要角色。 2019年香港反送中運動,群眾募資扮演了重要角色。 圖片來源:陳莞欣攝。

全民買下國際大報的頭版廣告,破540萬港幣(將近2千萬台幣);籌措資金保護記者,近萬人贊助;集資聘請律師為被捕的抗爭者上訴,1天達標。在今(2019)年夏天不斷升溫的香港反送中運動中,群眾集資無疑成了為運動增添柴火的重要管道。

拍紀錄片控告政府與警察濫權建造民主女神雕像,香港反送中運動的集資項目百花齊放,且金額屢創新高。即便是在一海之隔的台灣,前銅鑼灣書店店長林榮基的書店重啟計畫,一晚就集資超過3百萬台幣。在台港人組成的學生組織「香港邊城青年」只是募集安全帽,也收到不少熱心民眾詢問:「可以捐錢給你們嗎?」

為什麼這場社會運動能獲得大眾如此熱烈地贊助集資?

今年G20高峰會期間,香港人集資買下各國報紙頭版廣告刊登公開信。圖片來源:Freedom Hong Kong

群眾集資,為大眾找到一個能參與運動的位置

由一群自願者所組成的公民團體「Freedom HONG KONG」,曾在今年G20高峰會期間於全球19份報紙公開刊登香港人公開信,呼籲國際社會正視香港現況。團隊成員指出,群眾集資代表了民眾的授權與憤怒:「我們相信眾籌(群眾集資)達標速度如此迅速,正正反映香港人不接受林鄭月娥只撤回『送中條例』,拒絕答應其餘四大訴求」。

掏錢,是因為有感。香港邊城青年發言人Kuma觀察,台灣民眾積極的捐贈物資、希望捐款,正顯示了港台已經成為命運的共同體。「什麼是共同體?就是能夠感受彼此痛苦,並且能夠為對方分擔的人。」台灣人聲援香港,就是關心自己的未來。

更重要的是,群眾集資為想參與運動、卻不得其門而入的人提供了一個直接的進入管道。「在台灣,很多人關心香港但是幫不上忙。贊助可能是我們少數能做的實質支持之一。」沃草共同創辦人、曾多次發起社運集資的林祖儀指出。

「在網路上用信用卡贊助社運的集資計畫,跟叫快遞送一箱礦泉水到抗爭現場,其實是一樣的意思。」屏東大學社會發展學系教授邱毓斌認為,想為運動出一份力的心情在任何時代都有,集資提供的是更多元的方式,讓人們有參與的機會。

政府的鎮壓強度愈強,抗爭強度也隨之升級。圖為今年9月在台舉行的台港大遊行,在台港人和台灣人共同聲援香港反送中運動。圖片來源:陳莞欣攝。

英國的慈善傳統,碰上香港人的抗爭基因

從歷史淵源來看,邱毓斌分析,香港民眾踴躍贊助社運集資計畫其實可連結到英國慈善文化的傳統。不只捐款給慈善組織,個人也常發起小型的集資計畫。「對英國人來說,捐錢是一件稀鬆平常的事。甚至他們的社會福利就有好一部分是仰賴民間捐款。」他說。

舉例來說,他在英國就讀博士班期間,就曾看到系辦秘書在自己的桌上放了募款箱,請大家贊助她參加倫敦馬拉松。募款所得,將會全數捐給鎮上的社區營造組織。學生們也認真看待這個計畫,不少人在路過時,就往箱子裡投入一、兩英鎊的小額捐款。

因此,曾是英國殖民地的香港,對於捐款給社會組織這件事並不陌生。邱毓斌提到,早在反送中運動之前,2007年的香港紮鐵工人大罷工、2013年的葵青貨櫃碼頭工人罷工潮,工會和聲援學生都曾募集到上千萬台幣的經費。這些成果都足以證明,香港人相當習慣捐款支持社會運動。

而若從社會運動發展史的角度來看,香港更是一座抗爭的城市。邱毓斌指出,20世紀中,香港幾乎是每隔10到20年就會有一波規模較大的社會抗爭。以1925年到1926年的省港大罷工為例,當時香港人為了抗議港英政府的殖民政策而罷工、罷市,幾乎讓香港經濟全面停擺。1989年發生六四天安門事件時,香港更是舉行了數次百萬人規模的大遊行。

「這座城市有抗爭的基因。當政府太過分時,香港人就會站起來反抗。……就像香港人說的:沒有暴徒,只有暴政。」邱毓斌說。

以香港反送中抗爭為主題的紀錄片《催淚之城》在集資平台Kickstarter上籌募拍攝經費。圖片來源:催淚之城集資頁面 。

這也解釋了為何從4月中至今,與反送中運動相關的各種社運集資計畫金額不僅沒有隨著運動時間延長而減少,反而屢創新高。例如,10月中上線的兩個指標性集資計畫,為社運參與者梁天琦的刑期上訴聘請律師香港反送中運動紀錄片《催淚之城,集資金額分別突破45萬和200萬港幣(約新台幣177萬和793萬元),遠遠超過計劃原先設定的集資目標。

一個都不能少,一場生意人也關心的全民運動

在香港最大的網路論壇「連登」上,曾有網友在討論以群眾集資聲援抗爭者時,開玩笑地寫到:「香港人最多嘅(的)就係(是)錢,而錢係可以買到公義。」

網友的自我調侃,其實部分反映了這場運動支持者的樣貌。邱毓斌分析,反送中條例的內容廣泛性的影響了不同階級的民眾。不論是在香港經商的生意人、一般中產階級或市井小民,都可能因為送中條例通過而暴露在中國監視的風險下。

「反送中運動有個特別點,有錢人贊助了很多錢。因為他們的利益也受影響。」邱毓斌舉例,今年9月港人佔領機場抗議,香港地鐵停止所有列車服務,讓示威者無法離開現場。一群民眾發起接送行動,開車到機場接送示威者回家。在養車所費不貲的香港,有車即是社會地位的象徵。種種跡象都顯示,反送中運動不僅是弱勢群體反抗強權,更是場全城有感的社會運動。

全民參與的特質,也顯現在集資團隊的分工上。以Freedom HONG KONG的登報行動為例,團隊成員分為不同小組,有人統籌行動,有人製作文宣,也有人負責聯繫媒體。集資結束,更有專業會計師負責結算向大眾公告。團隊成員表示,「我們抱著對香港的愛及一致的目標自發參與計劃,所有參與者均信任其他團隊成員的專業知識與判斷。……每個人自願發揮所長,自發各司其職。」

邱毓斌指出,反送中抗爭呈現一種「看似無組織的有組織」型態。表面上看來,運動沒有直接的領導者。但在網路論壇上,卻有各式各樣新型態的組織出現。可能是一個匿名的登報廣告籌劃小組,也可以是一群香港媽媽集資連署反對警察,又或者是一群校友共同譴責香港特首林鄭月娥。

而當有人打著運動的名義發起群眾集資、實際上卻是中飽私囊時,網友們也會在論壇上互相提醒討論集資計畫的合理性。每個人貢獻各自的經驗,合作推進抗爭行動。正如港人所喊出的口號:「不分化、不割蓆、不篤灰(不告密),一個都不能少。」

本次香港反送中抗爭當中,不少人使用GoGetFunding平台進行集資。可以匿名發起、贊助,是這類平台廣受青睞的原因。圖片來源:「強國大壽,賀佢老母」集資頁面

避免秋後算帳,匿名小額集資功不可沒

在聲援運動的各種方式中,群眾集資還有個優點:可以隱藏身份發起或贊助集資計畫。Freedom HONG KONG成員就指出,在香港社會當下宛如白色恐佈的氛圍中,「眾籌能讓團隊利用匿名的方式獲得資金以舉辦活動抗衡極權政府,此舉可保障團體成員安全,避免中共秋後算帳。」

在反送中這波運動當中,多數香港團隊選擇在GoGetFundingGoFundMe這兩個平台上發起集資。這兩個平台基本上皆可匿名贊助,且最低贊助金額分別只要1美金和5美金,對於小額捐款者相當友善。

此外,在分秒必爭的抗爭時期,GoGetFunding和GoFundMe集資平台都允許計畫立刻上線,隨時開始集資而無需審核。考量到不少集資計畫有時效性,GoFundMe會在團隊提出申請後的2-5個工作天內將贊助金額轉帳至團隊帳戶。GoGetFunding則大約是7個工作天內可收到款項,但若用PayPal帳戶可立刻收款,效率更高。

除了籌措行動所需的經費外,群眾集資也為反送中這場社會運動帶來不少附帶效益。例如,每次有新的集資計畫上線,都會獲得許多國際媒體的關注。加拿大媒體Westmount Independent甚至因此主動提供免費的全版廣告刊登港人公開信。

從6月到10月發起過3次集資計畫在全球主要媒體上刊登廣告,Freedom HONG KONG團隊的成員認為,3次計畫的成功讓大眾得以接受、信任以群眾集資的方式贊助社會運動。更進一步來說,也為運動的後續行動建立了新的策略,達到百花齊放的效果。

如今在香港,不只有各種主題的線上集資計畫。民間也有大大小小的創意行動,募集運動所需的人力、物資與經費。例如在沙田,學生組織發起禮卷和餐券的募集行動,讓聲援抗爭的學生不用挨餓;在連登討論區,則有人以「地方的文青學生少女需要保護,街站保鑣大募集」為題,號召網友到各地物資站保護志工。

抗爭的聲援手法各有不同,其實背後的精神都是一樣的:每個人出一塊錢,一份力,共同推進這場全民運動向前行。

香港反送中運動重點集資計畫(數據統計至2019/10/21)。資料整理:作者提供。

(本文經「群眾觀點CrowdWatch」授權轉載,原文標題為〈【社運集資專題】憤怒之餘,好想再多做些什麼:香港反送中運動的集資贊助潮〉,未經同意請勿轉載。)

延伸閱讀:

【社運集資專題】港台社運集資的成功與挑戰,這 3 樣關鍵缺一不可
香港反送中紀錄片《催淚之城》:這個城市還在下雨,人們還沒收起傘
集資 3 次逾 6 千萬台幣!專訪香港 G20 登報團隊:群眾集資讓抗爭成為眾人的運動
香港銅鑼灣書店集資在台復活!林榮基:「銅鑼灣書店將為自由的靈魂而存在」
銘記我們尚未達成的民主理想!港設計師、藝術家集資 80 萬建香港「民主女神」
寧化飛灰,不作浮塵!鎮壓規模再升級,香港二度發起集資爭取媒體曝光
抵制暴力、捍衛新聞自由,香港記者協會集資成立「保護記者基金」
反送中持續發聲!香港人集資爭取全球媒體曝光,半天內湧入 500 萬港幣
聲援反送中!遭校方要求付場地費,臺大學生號召將噴水池當成「許願池」集資

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:1291

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載