前一陣子看新聞，知道有媒體在討論中正紀念堂要改成立法院的新聞，直覺又是一場政治口水大亂鬥。有趣的是，沒想到這則新聞在腦海裡面慢慢發酵起來，愈想愈有趣，這之間也探訪谷歌大帝，找了些中正紀念堂，立法院，兩廳院和自由廣場的關鍵字，梳理了一下脈絡，書寫短文與大家分享。想到起初莞爾一笑以為的假議題，是有可能成為台灣民主政治發展的重要典範，心中十分有感。
立院搬遷與政治軸線
立法院是早年國民黨播遷來台之後，定位為短暫停留之用（反攻大陸），誰知道「臨時」成了「永久」，一直使用到了今天。現有的立法院建築老舊，空間狹窄，使用面積效能低落，早已不符合現代化國家國會議事空間應有的氣度，實用性及象徵性兩不足！多年來議事殿堂打羣架，攻佔主席台，衝突不斷的立法風景，大概也加速了空間老化的速度。加上土地權屬為台北市所有，長期租用也説不過去。所以說立法院要搬遷這個吵了20多年的議題，其實自有其正當性。
從總統府到台北市政府，從凱達格蘭大道到仁愛路這條軸線上，兩側有台北賓館，二二八紀念公園，外交部，教育部，中正紀念堂及兩廳院，國民黨黨部，台大醫院，一直到仁愛路端的台北市議會，台北市政府及其牽引出的以101大樓為首的信義計劃區。這一條政治軸線，無疑成了台灣政治核心區的象徵。
或許有人會說什麼南北失衡，重北輕南，把立法院搬到中南部有助平衡發展的言論，其實背後都是政治算計。我們看得很清楚，在世界的城市治理，清晰可見有以政治為首的首都，也可以有很多以經濟為主的城市，以政治跟經濟並重的城市也不在少數。但若硬要把政治核心區內重要的國會建築遷到全國不同的城市，這其實是不智也不見效率的政治分贓。
所以，我並不贊成把立法院遷出台北，不只應該留在台北，而且更應該留在政治核心區。你可以想像美國國會搬到舊金山、法國國會搬到馬賽嗎？其實應該利用此一重要的政治建築，重新錨定台灣民主的象徵，這不僅對內能提升效率，對外更是台灣向世人展現民主力量的契機。
想想今日的兩岸局勢，想想世界，台灣幾乎成了民主價值的關鍵字！最近CNN用「民主的燈塔，逆勢的亮點」來形容台灣。這是全球性的格局問題，立法院的搬遷，確實有必要拉到這個層次來思考，才不辜負時代賦予我們的責任和契機。
去蔣化真有這麼重要嗎？
試想把中正紀念堂內蔣中正先生的大型塑像拆除或請走，再改建成立法院，這到底代表什麼，又開心了誰？套句俗話：「有這麼嚴重嗎？」
民主的進程，不就是面對歷史、走向未來，極權政治一黨獨大的真實過往，豈是拆座銅像可解？反而若真能誠實面對歷史，重新定位中正紀念堂的功能及未來的角色，更有意義。
事實上，若可以將老蔣時代的所有重要文獻、史冊、論文、重要事件及日記等資料，做有系統的整理收集，再經過策展、展演活動與社會對話，亦可併入紀念圖書館的功能，向歷史學習。其實就算是一黨獨大或獨裁的歷史真實，也沒抹滅的必要，不是嗎？還有什麼比真實更可貴？事實上對歷史研究的深淺，了悟的厚薄，正是文明國家走向民主能多高多遠的關鍵。所以我以為中正紀念堂不僅該留，更該深化，活化！
民主的燈塔，逆勢的亮點
自由廣場牌樓、國家音樂廳、國家戲劇院及中正紀念堂定位出的長方形廣場，局部地下有一層碩大的停車設施供兩廳院之用，往東還有非常大的開放空間。其實只要充分利用此開放空間的地下層及一層人工地盤，就足以容納一個立法院。
這不由得讓我聯想到法國貝聿銘設計的羅浮宮增建工程，在羅浮宮古蹟群環伺下，碩大的廣場中央矗立一座玻璃金字塔，整個地下層就扮演了連結所有羅浮宮歷史建築群的地下通廊，更是重要的節點，也是羅浮宮展館的本身。一樣的道理，我們的自由廣場與羅浮宮的配置其實有異曲同工之妙。我們也可廣下英雄帖讓國內外建築師同埸較勁，利用設計翻轉此傳統廣場的定位，「逆勢的亮點」讓大家看到新時代的人民殿堂，存有於廣埸上下之間。至於停車，自可深入到地下二層三層。
試想首都核心地帶之中，政治軸線之畔，若真能將內外空間廣場翻轉成為民主的殿堂，有內有外，有宏偉的下沈式議事廳，有開闊的民主自由廣場，立法院與三大建物共存又是自由廣場的化身……似乎當年吵著將「大中至正」改名為「自由廣場」時，也巧合的為今日立法院選址一事埋下伏筆。
（作者為邱文傑建築師事務所主持建築師。本文授權轉載自作者臉書。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3744
