身為台灣人，我到底應該怎麼看川普？｜蔡依橙／獨評讀好書

這幾年，從歐美引進，關於批判假新聞、資訊戰、煽動性言論的翻譯書籍不少，但喜歡讀書的朋友常有個疑惑：「到底我們該怎麼看待這些書？」

像本書是以川普的離譜言論為核心，說明假新聞、偏頗觀點、煽動言論對公民社會的撕裂，甚至對法治的傷害。但另一方面，熟知國際關係的朋友也知道，即使川普真的有點離譜，但他上台之後，除了對台灣表達支持之外，與中國的貿易戰，也連帶讓台灣的經濟（成長勝過中國、香港、南韓、日本等地）、軍事（空優戰機、主戰坦克、軍售常規化）甚至情報體系（破獲中國介選地下賭盤、提前曝光蔡正元威脅王立強事件等）受惠甚多。

正是這樣的兩面性，讓我們在閱讀時，不知道該繼續堅持理性，反對川普與他代表的「後真相時代」，還是要故作世故地認為：這就是《紐約時報》自由派記者，川普選上都3年了，還在崩潰？你們什麼時候要醒啊？

以下，綜合許多曾被書友們問到的問題，配合《大說謊家時代》這本書的內容，做個整理。

問：我到底該喜歡川普或討厭川普？

人的自我認同，是有先後順序和親疏遠近的。也就是說，我們同時是台灣人、理性人、世界公民，但現實點說，做為一個台灣人的比重還是比較高的，因為台灣的國家安全與自己息息相關，你總要先活著、活得有尊嚴，才能繼續去兼顧自己是理性人以及世界公民的角色。

如果以台灣人的角度來說，川普上任後，台灣對美出口增加、減少對（對我們有敵意的）中國的貿易依賴，對中關稅與安全考量，促使高階供應鏈移回台灣，推動台灣經濟成長，加上在軍事與情報上，明顯強化了台灣的安全，喜歡川普，這當然是沒有問題的。

當然，對美國人來說，一個總統不時冒出歧視與爭議言論，如果我是美國知識階層公民，也會很難接受。但討厭川普的美國人，是有本錢的，他們國家安全的主要威脅來自俄國、中國、伊朗，距離美國都至少隔了太平洋與大西洋，伊朗甚至沒有足以威脅美國本土的飛彈，這麼得天獨厚的地緣政治，讓美國人有餘裕，能去討厭川普。

但這種餘裕，台灣人沒有，因為過個130公里的黑水溝，就是對我們持續文攻武嚇，成天說要併吞，「留島不留人」的中國。我們也沒有餘裕能去喜歡或討厭特定的美國政治人物或政黨，各個美國總統候選人、行政體系、國會體系、民間組織聯繫，都必須持續進行，這就是身為「台灣人」的生存立場。

如果你還是不喜歡川普的為人與行事風格，把他的發言當娛樂新聞看就好，相對地，這卻是美國人所不見得能擁有的餘裕。

問：為什麼會有假新聞？為什麼有些政治人物與支持者，寧願相信跟事實背離的平行時空？

這是個好問題，根本原因是，世界上，除了主觀的看法、客觀的事實之外，還有個介於主客觀之間的intersubjectivity，中文稱為「互為主體性」。而且，這個「互為主體性」，對人類社會的發展一直都很重要。

什麼叫「互為主體性」呢？就是一個本來沒有的事情，我相信、你相信、他也相信，這件事情，在我們幾個人的小世界中就存在，而且可能發展出強大的力量。

最明顯的例子之一，就是美金。嚴格來說，美鈔就是張紙，沒什麼價值，但因為美國藉由二戰後的布雷頓森林會議，以及之後的石油美元策略，成功地讓美金成為全世界都信賴的貨幣。因為你相信、我相信、全世界都相信其價值，所以不只去美國旅行時可以用，連全世界的毒梟、游擊隊、黑社會，或台灣知名政治人物收賄款，也都指定收美鈔。

比較小的例子，就是玩大富翁時裡頭的紙鈔。這些紙鈔的價值，只有玩大富翁的四個人認可，能在裡頭交易，但拿著大富翁的紙鈔要去便利商店買飲料、繳水電費、繳小孩學費，是不會有人理我的。因為離開了這個遊戲，就沒有人相信大富翁紙鈔的價值。

假新聞與封閉社群相信的平行時空，就介於美金與大富翁紙鈔之間，當你有了電視台、報紙、LINE封閉群組，就能讓數百萬人活在平行時空之中，相信你所發行的虛幻夢想。

這個問題的根源，是人類的感官與思考能力有限，所不得不做出的妥協，我們畢竟必須依賴其他人、其他社群取得資訊，只要能有效填補這些感官與思考的需求，就能控制一個人的心智，成功洗腦，使之狂熱。

這也是為什麼，極權國家一定要控制媒體、控制網路、控制言論內容。因為，腦是可以洗的。

問：所以怎麼辦呢？假新聞如何根除？如何破解人造平行時空？

假新聞跟這類的人造平行時空，可以處理，但絕對無法根除，因為它本質上跟人類史上許多沒那麼壞的東西有點類似。

例如：當美國總統甘迺迪在科技尚未成熟的時候說：「我們要在10年內登陸月球！」當時認真分析過的人，都認為這簡直信口開河，但因為相信的民眾多，支持預算投入，相信的科學家也多，全力衝刺，最後，美國人只花了7年，就登上月球。（可惜甘迺迪已經遇刺身亡很久，無緣得見。）

又例如：許多宗教以因果輪迴或最終審判來勸人行善，雖然目前沒有任何因果輪迴或最終審判的客觀事實證據，但大家都相信，也因此匯聚了很多資源，協助了許多世界上的弱勢族群。

以新聞專業來說，理論上應該擁抱客觀事實，但現在媒體經營困難，沒有錢就很難維持風骨，許多媒體就這樣沉淪了。甚至，因為假新聞能靠著流量或統戰預算賺錢，更有許多網路媒體，專門製造假新聞來營利，成本結構比傳統媒體更為健全！

台灣已經逐漸在應對，包括以反滲透法抵制境外金流，跟平台商如Facebook與LINE溝通，協助他們建立查核功能，以防成為不實消息的溫床，拖累品牌形象。

我們自己能做的，就是善用網路，對於可疑資訊要交叉核實，學習媒體識讀，永遠思考資料從何而來，媒體立場為何，從被動閱聽者，升級為主動吸收者。

問：我曾經相信知識累積、思考、反省、改進的力量，但在後真相時代，這種價值觀還正確嗎？

我依然相信，這個世界還是要靠理性去進步，了解事實、建構認知、實踐修正；而不是煽動不以事實為基礎的群眾情緒，單純地衝擊並破壞。

至於，在這樣的「後真相時代」，知識族群該怎麼辦？我認為本書作者角谷美智子做了很好的示範。事實上，角谷美智子本人是《紐約時報》知名的書評家，相當仔細嚴格，想也知道，自己出書，一定會被很多人反過來以「角谷美智子」視角，好好修理一番。但即使如此，她還是決定寫出這本書，面對全世界的嚴格檢視，內容有憑有據且有條理。

了解事實，建構認知，接下來，才能實踐修正。