安特衛普的Airbnb房東出生在布魯塞爾，年輕時前往南亞靈性旅行時認識另一半，兩人在尼泊爾住了兩年後決定回比利時定居。幾年前他提早退休，買下一棟房子經營旅館，然而，今年開始大幅調漲的能源費用讓他非常焦慮。
比利時和英國一樣主要用煤氣取暖，房屋裡有一間鍋爐房，向每個房間供暖。比利時的天氣跟英國差不多，靠港的安特衛普和布萊頓相比，一年當中的陰雨更多，感覺比英國更冷。房子裡的鍋爐不開，缺乏日照、房屋材料又無法蓄熱的家，就像一座陰暗濕冷的城堡。
用定時表監管鍋爐打開的時間，能夠有效節能、省下花費，但管線的佈置也必須配合，否則零下氣溫會讓管線結凍，容易造成硬體損壞。作為房東，管理房客使用暖氣變成一項新的合約內容，比安裝新的電力供暖設備更棘手。
能源供需背後的世界性議題
住在沒有暖氣的房子裡是什麼感覺呢？在喜馬拉雅山上的時候，石頭和木料建造的老房子是用燒柴取暖，春夏早晨和傍晚生火，落雪的深冬則是一整天火爐不熄。身體可以逐漸適應溫度。我會在室內穿上舒適保暖的衣物，藉著飲食和飲水、運動，習慣溼度的變化。
喜馬拉雅山上沒有電力帳單要付，取而代之的是：社群團體必須協力維持水力發電正常運作，同時使用小型太陽能發電裝置，讓手機等小型電子產品不斷電。當雪量減少，冬天感覺更冷，燒柴的需求就更大。如果社區協調的公共林地輪伐入不敷出，盜砍黑市就應運而生。隨著盜伐面積增加，氣候變遷的問題也在局部地區更加惡化。
不同社會環境，會面臨不同的能源問題。政府和市場透過價格，推動（nudge）一般大眾認知現象、改變決策。當比利時的房東為了縮小對環境的影響而賣掉平時用不太到的汽車、準備好接受一室2千歐元的電力供暖設備，他的行動和策略是受到政府調節電、煤氣、石油能源價格上漲的刺激，也受到市場上綠電供給的選擇；喜馬拉雅山上的能源供需看似穩定，但規模無法增長，電力取暖始終無法部分取代燒柴取暖，問題從能源衍生到自然保育和黑市經濟，進一步加深貧窮與能源使用的關聯。
烏俄戰爭衍生的天然氣供應問題，放大了歐洲國家綠能是否能自給自足的國安問題，以及能源戰略如何逐步實踐。今年歐洲各國政府都在明示暗示的宣傳「延後開暖氣」，甚至延後核能電廠停轉。
經濟衰退、疫情和永續發展的觀念，讓反全球化思潮越來越受歡迎。由在地原料在地製造的商品價格可能更高，但更能夠支持自己人，並且以控制購買的數量來平衡。保守風格的財政與安全政策、人道主義與宗教脫鉤，表現出新國族主義鞏固邊界、管理流動的金融與人力資本。但是當物價隨之飛漲，年輕世代長期對政治失望，新一波的人口流動也隨之產生。
以英國來說，英國的綠能與核能來自瑞典與中國投資，比利時則延後到2035年關閉核能反應爐，討論增加進口天然氣。天然氣雖然被視為是燃煤與綠能、氫氣能之間的過渡燃料（bridging fuel），但天然氣出口國不是前殖民地、目前缺乏有效的環境問題監管機制，就是用會向大氣釋放大量甲烷、造成當地水汙染的水力壓裂（fracturing）方法開採。在貨幣貶值、經濟衰退並裁減富人稅的寒冷冬天，工黨與保守黨辯論當代英國版的綠色新政應該走向何處，值得繼續關注。
氣候變遷與能源不足如何影響日常生活？
今年碰面的時候，我的朋友們多抱怨去年冬天開始每個月多出的煤氣費用，最高曾達到400～500鎊。年輕上班族的他們用優惠貸款買了新房，但上升的銀行利率與節節高升的物價讓他們從高級超市轉往最便宜的超市購買食物和日常用品。疫情讓他們避免搭乘大眾交通工具、改用騎腳踏車或電動滑板車上班，但高漲的能源帳單和通膨仍然剝奪了他們存下的度假預算，也讓他們把生育計畫推後。
疫情期間，換工作、離職回學校念書的人們很多，在家工作和進辦公室的混和模式仍在持續，居住在大城市已經不是必要或最吸引人的選項。改成線上工作、直接搬到生活與氣候較舒適的南歐或東南亞租屋居住，不再只是年輕人的遊牧夢想，也是中年人和老年人想像中的財務自由和退休構想。
另外，考慮到中心往邊陲的人口流動，很多有意思的研究問題會隨之產生。比方說新冠疫情之後，從城市移出的年輕人和年輕家庭是帶動鄉村活化，還是可能引起土地發展縉紳化？從全球北方移動到全球南方（觀光旅遊熱點或大城市）的人口，是否也帶來環境壓力（垃圾處理、公共衛生）？這些人口移動或許尚未達到某種具有絕對影響力的規模，但人際交流和共居共生，必然帶來文化方面的碰撞。
能夠移動的人總是比不能夠移動的人過得好。居住在通常設計較舊、能源消耗度較高的房子裡，無力負擔節能減碳新產品的人們，是最需要政府財富重分配支持的人群。失業的單親家長一天待在家中需要能源的時間，可能比大部分時間待在辦公室、孩子送去上幼兒園的家庭要高。企業和政府理解這些分歧的需求、提供精準的產品和服務，可能比一味提供稅費補貼要有效。
目前世界上並不存在純然清潔、完全不危害環境的能源。除了階級，性別與地域也是衡量這類不平等的指標。具體來說，需要更進一步的實證資料來了解：什麼樣面貌的家戶、產業與人口特徵，在經驗氣候變遷與能源費用調漲上需付出不成比例的代價；什麼樣的家戶、產業與人口特徵則更具備調適的韌性，以此為基準調整漲幅、制定電費天花板，才更符合環境正義，也或許減少政治成本。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3148
