以色列在「奪命連環Call」的震撼奇襲後，短短9天內又近乎殲滅黎巴嫩真主黨（حزب الله）高層，接連「斬首」其總書記納斯拉勒（حسن نصرالله）、繼任總書記亞辛（Hassan Khalil Yassin）、負責針對以色列發動恐怖攻擊的前指揮官卡奧克（نبيل قاووق）以及敘利亞總統胞弟馬希爾（ماهر حافظ الأسد，尚未證實下落，推測已故）。見以色列連番咄咄逼人、大殺四方的攻勢，伊朗遂在（以色列當地時間）午夜對以色列發動了今年第二波大規模飛彈攻擊。
今次伊朗的襲擊前，美國同樣提前幾個小時發佈警告，消息也同樣是來自伊朗的「提前告知」（但與前次相比，通報與行動之間的間隔時間較短）
這次大規模攻擊究竟帶給以色列多大的傷亡損失？而以色列會如何進行報復？這些問題都牽動著舉世關注的核心疑問──中東會因此爆發全面的大戰嗎？
空襲警報響徹特拉維夫夜晚
在伊朗對以色列發動襲擊前，白宮便公開發表聲明，認為伊朗準備立即對以色列發動彈道飛彈（ballistic missile）襲擊，並在聲明中明確表態，「我們（美國）正積極準備支援防禦，保衛以色列免受此次襲擊……伊朗對以色列的直接軍事攻擊將對伊朗帶來嚴重後果」，正式表達警告。
接著，CNN引述美國官員透露的資訊，美國研判伊朗這次對以色列襲擊的範圍和規模可能類似於上次（2024年4月13日午夜，代號「誠實承諾行動」وعده صادق）──當時伊朗動用約170架無人機、30多枚巡弋飛彈和120多枚彈道飛彈，對以色列及以色列所占領的戈蘭高地（هضبة الجولان）發動襲擊，但其中99%被成功攔截（絕大部分在以色列境外）。該次防禦行動被以色列命名為「鐵盾行動」（מִבְצָע מָגֵן בַּרְזֶל）。「鐵盾行動」中，以色列與包括美國、英國、約旦、法國、沙烏地阿拉伯（情報支援）等聯軍，展現了極強的空防戰力。
如今在美國警告發出後幾小時內，伊朗確實再度發動空襲。根據CNN報導，以色列初步統計伊朗總計發射約180枚飛彈，數量已經超過前次「誠實承諾行動」，但並未派出無人機；而伊朗伊斯蘭革命衛隊（سپاه پاسداران انقلاب اسلامی，以下簡稱「伊朗革命衛隊」）隨即發表官方聲明，表示這次飛彈空襲是針對以色列斬首真主黨總書記納斯拉勒等人所實施的報復，並強調「襲擊不傷及平民，只針對包括核基地在內以色列的軍事與安全目標，主要鎖定以色列首都特拉維夫市（תֵּל־אָבִיב-יָפוֹ）周邊的3個軍事基地」。
緊接著，伊朗政府便表態「國家已進入戰爭狀態」，更明確指出「任何有利於敵人、削弱國家政府和軍隊的資訊內容都被視為叛國行為，發表、轉載或傳輸此類內容的社群及群組管理者將被警告」；隨此官方宣達一出，各方敏感神經都被觸動，一時間「中東將爆發大戰」的消息在國際輿論間迅速傳播。
據各國媒體於特拉維夫市現場目擊，有十幾枚飛彈在空中被攔截，而美國五角大廈官員則透露，部分伊朗飛彈被美軍佈署於地中海東部的驅逐艦以十餘枚攔截飛彈成功攔截，從X（Twitter）上數支民間影片可見，空襲飛彈較為密集、遭攔截的飛彈明顯只是少數，多數飛彈仍落地爆炸──照伊朗官方說法，80%的飛彈成功擊中了目標。
目前，伊朗官方已公布了發射飛彈的部分畫面；以色列方面則是證實有多個軍事基地和機場遭到攻擊，其中內瓦蒂姆空軍基地（Nevatim base）因遭多枚飛彈擊中，受創較為嚴重。襲擊發生後，以色列國防部表示，因提前發布了空襲警報，民眾都進入防空掩體躲避，故沒有傷亡報告；隨後更新的最終統計結果出爐，以色列傷亡公民人數為0，但有1名逃至以色列避難的巴勒斯坦人遭空中解體的飛彈殘骸砸中，不幸身亡。
令人始料未及的是，反而是伊朗方面傷亡更加慘重，因伊朗發動攻擊期間，1枚飛彈未發射便在發射井中爆炸，造成伊朗軍隊5人死亡、十餘人受傷。
各方極力「減震」的一場「飽和攻擊」
對於伊朗發動襲擊，美國自然高度關注，總統拜登（Joe Biden）、副總統賀錦麗（Kamala Harris）幾乎全程都在白宮戰情室內緊盯事態；同時拜登總統也下令美軍支援以色列防禦、攔截。地處以色列與伊朗之間的約旦（الأردن）軍方亦即時發佈通報、呼籲本國公民留在家中，其空軍也積極參與攔截任務（因伊朗飛彈侵犯其領空，故有權予以攔截、擊落），並全軍保持高度戒備。
作為被襲擊的一方，以色列第一時間便嚴正表示，「這次襲擊將對伊朗帶來嚴重的後果，以色列將在合適時間、地點採取報復行動」；而美國國務卿布林肯（Antony Blinken）也在襲擊後出面譴責伊朗，強調「以色列有效挫敗了這次襲擊……這次襲擊完全不可接受，全世界都應該譴責（伊朗）」。
值得留意的是，伊朗政府單方面宣稱「摧毀了以色列20餘架F-35戰鬥機，已讓對方損失慘重」（以色列方面尚未證實戰鬥機損失），而伊朗新任總統馬蘇德．裴澤斯基安（مسعود پزشکیان）也發表公開聲明強調，「伊朗並不想發動戰爭，但會對一切威脅進行報復；所以目前對以色列的飛彈襲擊只是一種『自衛的行為』及『果斷的回應』」。
同時亦有伊朗官員向媒體證實，此次對以色列發動飛彈襲擊前伊朗同樣有主動向美國通報，並且明確宣布「這一次的襲擊已經結束」。綜合以上言行與清楚的弦外之音來看，伊朗發動本次襲擊的動機可能更接近於維持面子，而非尋求與以色列展開大動干戈的全面戰爭。
雖然伊朗官方用盡一切方法暗示，被襲擊的以色列仍明確表態，將在中東各地方發動大規模空襲、打擊敵對目標，作為對伊朗發動飛彈襲擊的回應，而從過往經驗來看，以色列的警告往往不是空口白話，通常都會說到做到。正因如此，伊朗旋即預防性的關閉了首都德黑蘭（تهران）的領空和國際機場，擔憂煉油廠與加油站等石油基礎設施遭報復攻擊的伊朗民眾，也開著車在加油站排起了長隊。
除了準備迎接以色列的反擊，伊朗政府也轉向整個阿拉伯世界發出官方的聲明威脅，「如果以色列襲擊我們（伊朗）的煉油廠，我們就將襲擊全中東所有的煉油廠，包含沙烏地阿拉伯（العربية السعودية）、亞塞拜然（Azərbaycan Respublikası）、科威特（دولة الكويت）、阿拉伯聯合大公國（الإمارات）和巴林（البحرين）」；筆者認為，此番狠話實際上是一個求助的外交訊號，實則是希望各國盡快對以色列施加壓力，畢竟伊朗若真的主動襲擊這麼多國家的煉油廠，無異於自取滅亡。
伊朗「法塔赫」飛彈，真的讓以色列鐵穹失效了嗎？
在地緣政治局勢的變化之外，這次伊朗對以色列發動的襲擊中，另一個引人注目的議題便是雙邊的武器技術：伊朗在本次襲擊中，首度使用伊朗革命衛隊所研製的「法塔赫高超音速彈道飛彈」（موشک هایپرسونیک فتاح），正面對決以色列赫赫有名的「鐵穹雷達系統」（Iron Dome），而從「戰果」來看，顯然不比當時近乎全面阻截哈瑪斯空襲的成績，確實有不少伊朗飛彈擊中了目標，這就引出了國際輿論關注的一個大哉問──伊朗「法塔赫」飛彈讓以色列「鐵穹」失效了嗎？
對此，筆者認為必須細究以下3點：
首先，伊朗這次與4月「誠實承諾行動」不同，當時事先通報美國的時間是攻擊前約48小時，這次卻只提前3至4個小時，對於各方而言，應變時間的差異直接影響了對於攔截的準備；這也是4月以色列、美國、英國、沙烏地阿拉伯等國聯軍攔截成功率能高達99%的關鍵所在。
其次，鐵穹系統的設計初衷，是用於攔截短程火箭炮和迫擊炮彈等低空目標，在面對低空目標時期攔截率可以高達85%甚至到90%以上，而且短程火箭炮和迫擊炮彈的飛行速度都相對比較慢，然而「法塔赫」是速度超過2馬赫以上的高超音速中程彈道飛彈，鐵穹系統對此效果自然相對有限。
再者，就是「飽和攻擊」，伊朗集中200餘枚飛彈打擊以色列3、4個重點目標，這樣不對稱的密度超出了以色列的整體攔截能力，從而讓不少飛彈確實擊中了目標。
就上述3點綜合來看，極短應變時間內，以應對低空目標的防禦系統去承受包含高超音速中程彈道飛彈在內的飽和攻擊，確實是這回鐵穹未能再現當初「空中攔截哈馬斯火箭彈」壯觀景象的根本原因。以色列如何從此次遇襲中去發展應對機制是一個課題，但若要以此就斷言「鐵穹系統無用」，恐不切實際。
中東大戰與否的另一項關鍵因素：美國大選在即
儘管伊朗政府對其國內聲明「現在處於戰爭狀態」，但此與國際法意義上的「正式宣戰」（Declare War）並不相同，目前伊以雙方仍僅為「爆發武力衝突」的階段，而究竟中東戰事是否會全面升級？伊以兩國是否會正式開戰？甚或，中東會不會引發第三次世界大戰？筆者認為，有以下幾個關鍵因素，可以研判這次衝突是否會進一步升級為全面戰爭：
其一，以色列接下來報復的力度有多大，以及伊朗政府是否可以承受相應付出的代價。自2023年10月哈以戰爭開始，以色列開火的對象僅限於哈馬斯與真主黨，未曾直接攻擊過伊朗本土，反而是伊朗為其盟友已連續2次攻擊了以色列本土，這直接影響了以軍如何發動空襲報復的決策。而筆者認為，最為指標的判斷在於以色列是否襲擊伊朗的核設施（如無，或許便以此為下台階，若核設施被炸，便可能再次發起報復，導致報復循環）。
其二，不可忽視的美國因素，尤其現在美國大選總統在即。儘管拜登總統與賀錦麗副總統都第一時間表達了對以色列的支持，但民主黨政府顯然不希望在投票前夕中東局勢失控演變成大混戰，甚至第三次世界大戰，從而讓競爭對手川普（Donald Trump）有機會做文章；也因此，筆者認為拜登政府此時很可能正在多方斡旋，
盡可能確保以色列對伊朗的報復限制以及其後伊朗的反應都維持在一定限度內（先前以色列定點清除哈馬斯頭目哈尼亞Ismaʻīl Haniyya時，伊朗也曾揚言報復，最終也是美國幕後斡旋成功）。
其三，以色列必須面對的現實戰略考量。目前以色列面對哈馬斯和真主黨已是兩線作戰的局面，在尚未貫徹對哈馬斯和真主黨戰略目標的此時，與伊朗全面開戰、進入三線作戰的態勢，能為以色列帶來的利益相當有限，反而風險甚高，因此就戰略層面來看，以色列接下來的報復更可能是以警告、試探性質為主。
客觀而論，整體中東局勢失控的風險確實有所增加，但爆發大混戰乃至世界大熱戰的可能性，目前仍相對較小。美國在此中的角色自然非常關鍵，在過去這段時間內，以色列接連斬首成功的背後，確實得利於美國在各方面的協助；誠然，在以色列和真主黨開打前，拜登政府與以色列納坦雅胡（בִּנְיָמִין (בִּיבִּי) נְתַנְיָהוּ）內閣確實存有較大的意見分歧，是而以色列斬首納斯拉勒的行動前也沒有提早知會美國，但雙方盟友的緊密關係加上美國自身面對的內部政治局勢，仍可能促使拜登政府對以色列施加較大的壓力，從而讓以色列對伊朗施行比較有限的報復。
因此，以色列後續的行動便成為舉世矚目的焦點，如何拿捏報復的分寸、對伊朗的打擊要到什麼程度，眼下便是對納坦雅胡政治智慧的考驗。而與中東戰局關係緊密的台灣，除了大家共同見證這段歷史，也應從當前以色列的戰局乃至於俄烏戰爭中吸取經驗，借鏡他山之石做好自身的戰備。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4159
