在中國共產黨迎來93周歲的前一天，四名高級官員被同時開除黨籍，他們分別是徐才厚、蔣潔敏、李東生、王永春。
這四人中，徐才厚案發前已卸任十七屆中共中央政治局委員、中央軍委副主席，其他三人案發時要職在身，如蔣潔敏、李東生同為十八屆中央委員，分別擔任國資委主任、公安部副部長，王永春系十八屆中央候補委員、中石油集團副總經理。
除了徐才厚，其他三人同時被開除公職，變成「雙開」。同時，他們涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關，意味著四人已被正式逮捕。
通常，針對一名高官的貪腐追責，會經歷兩個程序：一是黨內處分，二是司法究責。前者包括審查、雙規（紀檢機關對違紀黨員處以的強制措施，即在規定的時間、地址就涉及的問題做出解釋和說明。）、雙開等；後者包括逮捕、公訴、庭審、判決等。
梳理改革開放以來的重大要案，這些環節由以往的秘不可宣，逐步走向透明，均在不同程度上，嘗試對接法治軌道。由前十年鮮有公開通報，中間十年部分通報，最近十年逐步建立了從黨紀到國法的階段性通報機制。
根據不完全統計，改革開放三十多年以來，約有五百名省部級以上高官受到處分追責，十八大以後，不到兩年共三十六名。在黨內處分的「雙規」階段就通報（編按：公告）的人數為58人，占比11.6%；到雙開與逮捕的環節公開者為115人，占比23%。
十八大以後更透明，甚至將判決結果公告，總計三十多年來，有一八九位落馬高官（有部分僅為黨紀處分），外界可知其判決結果，占比37.8%。
中央委員以下，「雙規」階段就公告
中共十八大以來最顯著的改變，就是中紀委（中共中央紀律檢查委員會）消滅中間環節，直接在官方網站「案件查處」一欄中通報遭到雙規者的名單。
自四川省委副書記李春城案開始，這個欄目已達93頁，涉及省部級官員36例，地方官員逾百人，統一格式是「XXX涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查」。
除徐才厚等特殊個案，包括原全國政協副主席蘇榮（副國家級）在內，均在雙規階段進行了通報。而十八屆中央候補委員、廣州市委書記萬慶良的公告，更創下新記錄，雙規後不到三小時就發佈資訊。
其實，在1990年代之前，「雙規」被視為新聞報導的禁區，無論對民間還是官僚系統都披著神秘外衣。剔除中央媒體指定發佈的消息，「二青」（中國青年報和北京青年報）、「兩南」（南方週末與南方都市報）、「雙財」（財經與財新）成為這一禁區不同時期的主力突破者。
自新世紀以來，隨著新聞門戶、搜尋引擎與社交媒體的接連興起，傳統媒體結合網上報料與實地採訪，對省部級高官展開貪腐調查，但這類報導的焦點仍為人事任免。但當事人黨的職務任免，或人大代表、政協委員身份的變化，是一道繞不開的坎。
隨著網上大量資訊的出現，不僅導致謠言滿天，而且對辦案機關形成干擾。這樣的倒逼模式，使得自2008年黃光裕案件之後，官方初步建立了大案通報機制。不光黃氏本人，對同案先後牽涉的原公安部部長助理鄭少東、廣東省政協主席陳紹基、浙江省紀委書記王華元、深圳市長許宗衡等，均在「雙規」階段及時回應了社會傳言。
彼時，大體統一的格式是，中紀委、公安部等辦案機關「有關人士向記者證實，XXX涉嫌嚴重違紀，目前正在接受組織調查」，發佈者由新華社、央視、央廣三家壟斷。
中央委員以上，變化中的黨內程序
中共十八大以來的反腐，在剛剛過去的六月迎來最大聲勢。這30天裡，既有曾經身為副國家級的徐才厚、蘇榮，也有「政壇新星」萬慶良，山西還在同一天公佈了省委常委兼副省長杜善學、省政協副主席令政策兩案。
過往類似徐才厚這樣的權力核心官員，在黨內處制較為複雜。
中共黨章規定，中共的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。最重的兩項處分，「必須由本人所在的委員會全體會議三分之二以上的多數決定；但在特殊情況下，如嚴重觸犯刑律的中央委員、候補委員，可由政治局決定開除其黨籍，待召開中央委員會全體會議時予以追認」。
以陳良宇為例，2006年9月24日，中共中央政治局會議審議中紀委《關於陳良宇同志有關問題初核情況的報告》，通過並決定對其問題立案檢查，「免去陳良宇同志上海市委書記、常委、委員職務，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務」。與陳的待遇相似，六年後薄熙來獲免職時亦被稱為「同志」。這些案件有一個共同特徵，就是落馬者當時仍然在任。
對於已經卸任的領導人，目前則無章可循。包括：自2013年11月以來，圍繞大老虎（編按：周永康）的傳聞喧囂塵上，至今並無落定。媒體伺機而動，在政治縫隙中打擦邊球與時間差，比如《東方早報》利用新媒體平臺對周元根家族進行報導，成為一次重大突破。而記者在全國兩會上對政協發言人的提問，也讓傳聞局部坐實。
徐才厚案拐點，軍方退職人士的處置
徐才厚的軍方身份更顯特殊，他是首位因經濟犯罪落馬的上將。
《北京青年報》記者根據公開報導不完全統計，十多年來，至少有兩位數的高級將領被懲處，其中不少貪腐行為集中在基建等領域。如時任蘭州軍區副政委肖懷樞、海軍北海艦隊航空兵副司令員孫晉美、解放軍第38集團軍政委邵松高、海軍副司令員王守業。但這些案件的處理過程及結果從未現身報端。
但這次，新華社的通報披露，徐才厚案早在3月15日即已啟動調查。同一天，一個名「中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組」的機構，首次亮相並召開全體會議。6月30日中共中央政治局會議，聽取中央軍紀委《關於對徐才厚嚴重違紀案的審查報告》，並根據《中國共產黨章程》、《中國共產黨紀律處分條例》有關規定，決定給予徐才厚開除黨籍處分，對其涉嫌受賄犯罪問題及問題線索移送最高檢察院，授權軍事檢察機關依法處理。當日，中紀委就對外通報，徐才厚涉嫌貪腐的案情。
據調查，徐才厚案是解放軍總後勤部原副部長谷俊山案的延伸，正是谷俊山的供述，引起軍方更大範圍的肅貪。谷俊山涉嫌貪污、受賄、挪用公款、濫用職權犯罪案已由軍事檢察院向軍事法院提起公訴。這是官方首先通報高級將領大案的司法程序，也為徐才厚案的通報奠定基礎。
十八大後黨內處分愈來愈趨向透明化，司法究責階段的透明化，包括逮捕、公訴、，庭審、判決等的通報，也正產生一些變化。
在高官大案偵查全程，中紀委屬於主導者與上游方，檢察院則是走向審判的過渡環節。受中紀委的影響，自2014年4月9日以來，最高檢察院的官網也啟動大案通報。
最高檢察院啟動大案通報
當日，原四川省文聯主席郭永祥案、湖北省副省長郭有明案、四川省委副書記李春城案，檢方均主動公告，已立案偵查並採取強制措施。
與陳良宇案的保姆式偵辦不同，中紀委正在尋求新的方式，除特殊案件，目前均為三個月審查完畢移交檢方，部分證據確鑿的案件直接由檢方偵辦。譬如：五月底，最高檢察院兩次通報，對涉嫌受賄犯罪的國家能源局副局長許永盛、核電司司長郝衛平、新能源和可再生能源司司長王駿、煤炭司副司長魏鵬遠，立案偵查並採取強制措施。截至7月1日，最高檢察院官網的「權威發佈」欄目，共有13條大案資訊。
檢方愈發透明的案件通報，卻也存在一個悖論，即在未判之前精准鎖定並公示了嫌犯與嫌犯親屬的罪名。
比較最高檢察院與中紀委的通報，最高檢的通報近乎無情，中紀委倒是多了一些成為熱詞的內容。比如道德領域，涉及男女關係時使用「作風腐化」、「生活糜爛」、「道德敗壞」等詞。另有兩例使用「通姦」，分別為原中信保副總經理戴春甯、國家信訪局副局長許傑。中紀委專門在官網上撰文解釋稱，法律中未對通姦作出定罪的規定，但黨紀中有明確規定，「足見黨紀嚴於國法。」
法庭的開放步伐
在法院審理部分，谷俊山與徐才厚的審判能否公開，或是坊間觀察的一個視窗。不過，這種可能性極低。
翻點30餘年的司法史，司法公開的拐點出現在薄熙來案。2013年8月22日，十七屆中共中央政治局委員、重慶前市委書記薄熙來在濟南市中級法院庭審，歷時5天。
儘管其中仍有些許審查刪減，但這一前所未有的公開方式，打破了高官神秘、封閉的傳統慣例，傳聞也因此煙消雲散。這次直播是在中央反腐敗協調小組商議決策後，報請最高領導人批准，由中央政法委負責執行。除了微博直播，高級官員通過專線電視可在辦公室收看轉播。
薄熙來案的庭審公開，被各界一致贊為司法公開的較佳範本，連被告人在最後陳述中也對此表示肯定。其實，無論國際慣例，還是中國《憲法》，均有對公開審判的明文宣示。但司法實踐不佳，尤以高官貪腐案的審理為甚，薄案之前從未實現任何形式的全程公開，之後亦有反彈。
如何讓薄案成為慣例而非特例，如何讓本應公開的庭審成為真正透明的庭審，這在未來要走的路還很長。比如最高法院正在建設的「中國裁判文書網」，被視為司法公開的風向標，遺憾在於目前公開的數量有限，且不涉重案，更無檢索功能。
至於審判之後的服刑，則是另一個糊塗帳本。前述一些重要官員如陳希同、陳良宇，大都提前保外就醫。新近啟動了一項法令，明確要求對廳局級以上職務犯罪的減刑、假釋等上報最高檢察院備案審查。
截至2014年5月底，全國發現此類違法線索188件，已建議對247名罪犯收監執行，其中副廳級以上18人。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4431