看到國慶大典馬王破冰的歡笑畫面，藍綠群眾都霎時啞然。馬王說，本來就沒有「冰」，那麼原來所謂的冰，是千夫所指、喊水才結凍的嗎？當馬王政爭火熱時，還有人將它無限上綱到說這是「省籍對立」，王當然代表本土族群，正面迎戰代表外省族群的馬。事實上，什麼總統違憲如何如何、檢調違法竊聽偵查如何如何，都是表面上講好聽、鬥熱鬧的，真正的事實是：九月的國民黨政爭，只是三流政客與幼稚政治家的唬爛秀，而具有偉大政治履歷的民進黨，只是舞台上的撿場。
我用「撿場」這兩字，絲毫沒有誣衊之意，很多戲劇學者曾說，中國戲劇有撿場，自由在舞台上活動、搬弄道具桌椅等， 正可以造成疏離感，使觀眾知道是在演戲，不會與現實混淆。問題是，民進黨似乎不知道自己是撿場，而好些綠營支持者，也把撿場當成演員，這就令人更有超現實之嘆了。
前陣子曾勇夫在長官明示下，辭職以示負責時，便有媒體提及，這不是台灣第一次有法務部長因涉及關說而辭職，例如一九八九年的法務部長蕭天讚，亦曾因涉及第一高爾夫球場的關說事件，而黯然辭職。媒體試圖訪問現仍年七十九歲的蕭天讚，沒有得到回應，他目前仍是馬英九總統的國策顧問；雖然關說事件最後不起訴處分，但蕭人已下台，分明是國民黨的政爭，他被認為是李登輝的戰將，當做箭靶被射下來，直至今天，國民黨不曾給過他任何說法，更沒有道歉。可憐一個國民黨從基層培養起來的絕佳人才，就此消失於台灣政治舞台。
看官且注意，政爭的可怕之處，在於它不是講道理的，今天說大是大非，明天可以握手言和，今天在爭程序正義，明天就說「啊，歹勢歹勢！」媒體把曾部長與蕭部長放在一起比擬，是非常不當的；現今的法務部長，誰不可以當？當年李登輝擔任第一任總統，任命蕭天讚做法務部長，可就是看好蕭的清白與膽識，基層人脈與溝通能力，為了改革調查局的人事與業務陳痾，蕭的任命，是李總統期望法治走上軌道的第一步棋。而說到蕭的履歷，可比曾勇夫漂亮多了，他做過兩年檢察官、九年法官，期間兩度擔任法院書記官長，後五度當選立法委員，都是黨提名競選而非不分區的立委（1975～1986），多次連任司法委員會召集人，在一九八六年才辭卸立委之職，擔任行政院長俞國華任內的政務委員。但是因為國民黨內部的政爭，這位明日之星後來竟差點淪為階下囚。
當年蕭天讚不服誣陷，僵持四十九天才辭去職務。由於蕭十二年的立委任內服務鄉里，深得民心，期間的一九八九年八月二十七日，還發生過他的嘉義縣鄉親一萬多人，在三家村福靈宮前集合，準備出發前往台北蛋洗報社並向國民黨黨部陳情抗議的事件，蕭只好南下公開演講，力阻鄉親支援，才平弭了一場可能的暴動。而最諷刺的是，在於蕭自己擔任法官任內，是以拒絕關說著稱的，例如當年花蓮木瓜溪盜林案，涉案人之一是他內人的親表兄，弄到這位表兄的媽媽（即蕭岳父的大姊）到岳父家揚言自殺，蕭還不肯去關說的程度。而在蕭擔任政務委員任內所謂的第一高爾夫球場關說案，教育部承辦人何敏在應訊時，也堅說蕭只打過一次電話，並沒有說要他怎麼幫忙等等。
今天我們講到「關說」二字時，的確會因個案的具體行為，在法律上產生不同的罪責。然而政黨自治在法律上的效力，在這此次政爭中鮮有人論及，駁回國民黨對王金平假處分聲請提出抗告的法官，雖說以「黨章不得超越憲法」做為理由，但是「推事推事一推了事」，這豈不也可能是畏於輿論壓力，乾脆把燙手的洋山芋拋給上級法院？「黨章不得超越憲法」在語意學上，根本是個假的陳述，一切的法律當然都不得超越憲法，但假使這樣的論法可以成立，全台的社團都無法實施其自治，難道也算妥適的判決嗎？
當馬王在國慶大典上自詡台灣已走向「優質民主」時，不知道他們所指為何？我只擔心，在劣質民主的國家，政治人物經常把法院這種國家的資源，做為他們鬥爭的媒介，如今時間已證實，蕭天讚案不是台灣最後一個這樣的案例。假使有一天，連法院也淪為政爭的撿場，法治也就是一句空話了。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：13764
