原本是移民署長的楊家駿，被「完整」爆料於公務行程偕妻出遊的當天，丟了烏紗帽。
把此事當作封面故事的媒體，是前身為《壹週刊》的《鏡週刊》。觀此報導之詳盡瑣碎、欲置之於死地的下筆氣勢，配上根本如同移民署公關科提供的清晰照片（也許就是公關科提供的），這當然是一場斧鑿斑斑的官場惡鬥。而移民署頂頭上司內政部長徐國勇的「當機立斷」，不知道是否也是「拔官套餐」的一部分？
倒是可以用這個報導來反向確認幾件事：楊家駿沒有小三也沒有貪污（或者至少沒有證據）。否則，《鏡週刊》豈肯只拿這類字好不好看、口氣好不好之類的話柄來做文章，當然，也不會是偕「妻」出遊。
楊家駿的私德如何，官威大不大，我不清楚。不過，楊家駿在一年半的任期內，將具有強烈貶抑意味的「逃跑外勞」正名為「失聯移工」，在移民署內推動人權觀念與對東南亞文化的認識，例如要求所有江湖氣味濃厚的專勤隊隊長來上東南亞文化課，例如改採柔性勸導的方式勸失聯移工自首，例如鼓勵移工相關案件往中央送，免得在地方層級就被壓下來，都非常值得肯定。當然，這些做法勢必引來諸多反彈。而這些反彈，或許正是他丟官的重要原因。
所以楊家駿倒台之後，我擔心的是，掌管國境安全與外籍移民移工業務的移民署，會朝什麼方向轉？
是不是要重啟「明星臉」這種膚淺的老套來搏版面，以為這樣就讓國人多認識新住民？是不是要加強歧視性的婚姻面談，將歧視榜上21個國家的婚姻移民全數殲滅於境外？是不是要加強監控移民移工，把每個外來人士都視作潛在的恐怖份子？
被剪掉的「多元觀點」
報導刊出、楊家駿丟官的當日，我臨時上三立《54新觀點》談這個題目。
節目企劃準備了厚厚一疊剪報，排定了劇本與發言順序。前面兩位名嘴把《鏡週刊》的觀點與剪報徹底消化、內化，然後活靈活現、按照劇本把楊家駿從頭到腳臭罵完之後（陳年舊帳也都算楊家駿的），換我。
上節目前，節目企劃希望我談移民署有什麼缺失，該怎麼改進。不過，我認為楊家駿就是正在替移民署改進的人呀！而且，聽完前面幾位一面倒的慷慨陳詞，我覺得該來平衡報導一下。於是沒按劇本走，硬是把上述的想法講了一遍，說他們對楊家駿的指控不盡公允。
其他名嘴不同意我的說法，出聲反駁。主持人阿娟的表情有點尷尬，不過還是很有風度地說：「沒關係，我們的節目支持多元觀點。」
下了節目，反駁我的名嘴和我親切寒暄交換名片。我說：「這真的是官場惡鬥呀！」他附和：「我怎麼會不知道，就是那個OOO呀！」旁邊另一位名嘴說：「哎呀，就是人緣不好呀！」懶得回應他。不過現在包括選舉制度在內的很多制度，的確就是選人緣最好的。
名嘴拿著我的名片端詳，說：「你們做的事情很重要，有空要去你們書店。」歡迎歡迎，燦爛時光書店真的有不少多元文化和新觀點。然後我搭車搖搖晃晃回書店，這晚是一位藏族女生演講，滿場。
回到家已經快11點，剛好看到節目播出。我講的那段完全剪掉了，剪得乾乾淨淨。
也罷，或許這份「拔官套餐」裡不需要我雞婆加料。雖然不滿意，但還是尊重《54新觀點》的做法，畢竟節目成敗的壓力在他們身上。
我想，他們這樣做也是為了觀眾好。所以提供像老派卡通影片那種單一純粹的觀點（壞人壞得冒泡、好人好得生煙），這樣觀眾才不需要思考、頭殼才不會有負擔，能夠在深夜時分享受同仇敵愾純度爆棚的感官刺激。
若要說觀點，天下獨立評論頻道總監廖雲章針對此事的看法，最有觀點：「我覺得他太太犧牲自己的假期陪丈夫跑行程，為什麼還被這樣消費？為什麼大家覺得官員假期跑行程很應該，連家人都可以犧牲？媒體不應該助長這種文化。」
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：36167
