瞄到一篇上報的評論，說外籍移工的犯罪「占國內犯罪率約2成」、「去年已倍增至5成8」。
我想哇，這個數字也太扯了，一看就知道不可能。2成耶！10個罪犯裡面就有兩個是移工。而且去年還升高到5成8，豈不是超過一半的罪犯都是外籍移工了？
讓下巴都掉下來的數字
拿這篇文章跟移工庇護所主任汪英達討論，他驚訝得下巴都掉下來。汪英達一邊裝回下巴一邊說，說如果真的這麼多移工犯罪，那應該派軍隊鎮壓了。
於是汪英達找了官方統計資料。外籍移工去年（2017）全年犯案數1,867件，10年前（2007年）是271件。當年移工犯案的確比較少，不過當年的移工總數也少。全台總犯案件數是多少還沒查到，不過我相信，兩者相除（「移工犯案件數」除以「總犯案件數」），就可以得到比例。來打賭，絕不可能到2成，遑論5成8。
算了不賭了，賭博不好，直接告訴你答案。根據網友林子雯提供的中華民國統計資料網資料，2007年警察機關受處（理）刑事案件逼近50萬（491,815件），2017年將近30萬件（293,453件）。若以「移工犯案件數」除以「總犯案件數」之後，2007年為萬分之5.5，2017年的比例為萬分之6.3。和上報那篇文章裡提到的「2成」、「5成8」，差距何止千萬？
（意外的是，現在的刑事案件比10年前大大少了4成呢！到底誰一直在說治安不好？）
鍵盤調查的簡易除錯
這麼明顯的錯誤，到底是哪裡冒出來的？於是我以該文所引述移民署長楊家駿的句子「10年前外籍移工占國內犯罪率約2成」，進行簡易的google辦案，看看這位風評還不錯的人權署長，是在什麼樣的狀況下講了這樣的話，有沒有被扭曲。
先是找到聯合報8月的報導〈為何要落跑？職訓不足 移工難適應〉，內文竟然真的寫「移民署長楊家駿指出，10年前外籍移工占國內犯罪率約2成，去年已倍增至5成8」！
我不信！再找！找到自由時報4月份的這篇專訪〈楊家駿：失聯移工恐成治安問題〉。楊家駿說：「失聯移工10年前的犯罪率是國人犯罪率的1/5（20%），5年前已增至近1/2，去年更超過1/2、達到58%。」
真相大白！移民署長說的是「『失聯移工』10年前的『犯罪率是國人犯罪率的1/5』」，結果被簡化、扭曲成「10年前『外籍移工』『占國內犯罪率約2成』」。
捍衛移民署長的清白
有看懂嗎？我來解釋一下。
原本的文章寫「失聯移工的犯罪率是國人犯罪率的1/5」，意思是：假設100個台灣人裡有5個人犯罪，犯罪率5%，而在同一段時間內，100個失聯移工裡，有1個人犯罪，犯罪率1%。
被扭曲之後的文字「外籍移工占國內犯罪率約2成」，意思變成：假設國內有100個人犯罪，其中20個是移工。
這這這這也差太多，這不是栽贓嗎？上報、聯合報，要不要更正一下呀？移民署要不要發聲明捍衛清白呀？
作為消息源頭的自由時報其實也有問題。記者的提問、編輯的標題，明顯想將報導導向「失聯移工是治安隱憂」這個直覺、但絕非事實的結論。
我反覆講了很多次，移工的犯罪率低於國人，失聯移工的犯罪率也遠低於國人。低調是他們的行事準則，躲警察都來不及了，若是犯罪，通常是最後最後不得已的選擇。
拜託各位掌握麥克風的人，不要欺負沒有麥克風的人。這絕對不是你從事媒體工作的初衷，這樣很不道德。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：19887
