明星藝人喜歡開店，最常被提及的原因有二。一是明星光環或可轉換為集客力，這種外溢效益浪費了相當可惜。二是明星能紅多久不知道，應該做一些比較可長可久的事業，為自己留一條後路，免得落到晚景淒涼。
但事實證明，這類媒體報導我們都看得不少，明星開店，黯然收場的結局居多，而且是明星尚有人氣，店倒是先垮了。
對這種事我們也有個慣常的解釋：明星藝人不擅經營管理，才導致副業營運失利。但我們忽略了一種可能，會不會「外溢效果」跟「副業更恆久遠」，從根本上就是個錯誤的假設？
通常，你的組織都比你短命
讓我們設想，周杰倫開了一家賣小籠包的店，而你是忠實的周董粉絲，新店開幕了，或許你會想一探究竟，期待或有巧遇周董的機會。
但所謂的外溢效果，約莫也就僅止於此。你熱愛周董，你不會拿他與林俊傑或是蔡依林相比，但在你咬下周董小籠包的那一刻，你舌尖上的味蕾，卻不由自主的，必然會拿它與記憶中的鼎泰豐小籠包相比。可以比較的小籠包，就不再是偶像的小籠包、有月暈效應籠罩的小籠包，而是有沒有比鼎泰豐好吃、CP值更高的小籠包。但這當然不容易。
這道理其實很簡單，偶像明星當然有可能會退燒，但受明星光環庇蔭的周邊商品，只會退燒得更快而不是更慢，想靠周邊商品延續明星事業，本就是個緣木求魚的期待。不管是餐廳還是政黨都一樣。李登輝總統曾主導於2001年成立台聯黨，於今李前總統在台灣社會尚有一定聲望，台聯黨卻已只是聊備一格的政黨了。新黨之於趙少康，親民黨之於宋楚瑜，莫不如此。
人們對組織壽命的長短，總存在著許多一廂情願的幻覺。企業經營者無不高喊要「永續經營」，但在台灣人平均壽命已超過80年的今天，全球百大企業的平均壽命也只有30年，台灣中小企業則是7年。
真正撐得久的，是理念
組織早夭的原因很多，人們最常見的直覺印象是，缺乏存活下去的必要資源，會是主要的原因。但我們翻開人類歷史，會發現一個奇特的現象：人類社會存活最久的組織，都是那些平日叫窮、看起來苦哈哈的機構：大學、教會、非營利組織等等。像英國劍橋大學，成立於1209年，已有800年以上的校史，基督教會更不用多說，已是上千年的古老組織。
歷史上活得最久的組織，都是那些為理念而生的組織。
最後讓我們回到柯P組台灣民眾黨的事件上。台灣民眾黨能否延續柯P的政治生命？靠柯P一人明星魅力撐起的政黨，是個沒有理念的政黨（據柯P自述，黨綱甚至還沒寫好，政黨就已成立），若是加上了郭董的政黨，則是個理念最混亂的政黨。再多柯粉認同柯P的明星氣質，也不等同於柯粉會對柯P小吃店菜單上的菜色照單全收。。
柯P開的店，紅得沒有柯P久，這本來就很正常，只要我們回頭看看那些明星藝人開的店就能瞭解。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7876
