源自英國的環保組織「反抗滅絕」（Extinction Rebellion）號召，自本週一（10月7日）起在全球60個城市展開為期2週的公民抗命示威。主要訴求有三：揭露真相、立即行動、超越政治。呼籲政府宣布進入氣候及生態緊急狀態，立即採取措施，在2025年前將溫室氣體淨排放降為零，以及遵從公民大會關於氣候與生態正義的決定。
去年10月，「反抗滅絕」由近百名學者在英國成立。如果這個組織帶有菁英動員的色彩，那麼去年8月起， 16 歲的瑞典女孩桑柏格（Greta Thunberg）就像個年輕的唐吉軻德。她固定每週五罷課，並隻身到瑞典國會前抗議，抗議政治人物沒有採取具體行動來阻止氣候變遷。她希望政府能落實全球升溫限制在攝氏 1.5 度以內，以實現《巴黎協定》設定的目標。
她為抗議活動取名「週五為未來而戰」（Fridays for Future）。從最早的一個獨行俠開始，桑柏格逐漸號召到上萬名學生響應，紛紛在每週五於歐洲各地罷課，向各國政府提出訴求，要大人政客們正視全球暖化問題。
桑柏格在9月23日參加聯合國氣候行動峰會，為了減少碳排放，她放棄坐飛機，從瑞典乘坐帆船，耗時15天才到美國。在峰會中她當著世界領袖的面痛罵，「我們正處於一場大滅絕的開端，而你們談論的只是錢，還有經濟永續增長的童話故事，你們怎麼可以如此厚顏？」
未來，台北人也將「住在海裡」？
她的憤怒吶喊獲得不少歐洲領袖的支持。例如德國總理梅克爾說，德國將對抗全球暖化的承諾增至40億歐元。法國總統馬克宏表示，多個國際組織已答應額外提供5億美元，資助保護熱帶森林的計畫。他並主張各國的貿易和財政政策都應考慮氣候變化因素，包括不輸入增加碳污染的貨品。然而，全球碳排放大國美國的總統川普在2017年6月宣布美國退出《巴黎協定》。他僅出席氣候行動峰會片刻，但並未發言。
在川普眼裡，全球暖化離「讓美國再次偉大」很遠。不過對許多島國來說，卻是迫在眉睫的大事。例如在今年8月底，甫於5月贏得選舉連任成功的印尼總統佐克威（Joko Widodo）宣布遷都大計，預計斥資300餘億美元，在2024年前將首都從雅加達遷至2,000公里外的婆羅洲東加里曼丹省，因為雅加達北部部分地區已經低於海平面2至4公尺，並持續以每年2公分的速度下沉。科學家推算，如果沉降速度不變，到2050年，雅加達有3成以上土地將浸泡在海水中。
陸沉，絕對不是只有印尼需要處理的自家門前雪。面對全球暖化導致海水上升的威脅，南太平洋島國的危機感最深，但台灣也絕對不能倖免。事實上，台灣周圍海水升溫是全球最快速的區域之一。今年5月，「台灣健康空氣行動聯盟」召開記者會警告，如果2050年全球氣溫上升2℃，台北松山機場、大直豪宅區都將在淹水範圍內。如果趨勢不變，台北盆地到了本世紀末的淹水高度將達3公尺，屆時3成土地恐遭淹沒，而目前台灣的六都更將只剩下兩都（桃園和台中）還在海平面之上。
二氧化碳真的是唯一兇手？
迫在眉睫的環境危機，讓經濟成長、甚至人類生存都充滿風險。或許正是由於這樣的背景，2018年諾貝爾獎委員會將經濟學桂冠頒給了「氣候變遷經濟之父」諾德豪斯（William Nordhaus）。他長期關注全球暖化問題，很早就將氣候變遷整合納入宏觀經濟分析，並以動態模型解釋市場經濟如何與自然環境互動，從而拓展了經濟分析的範疇。他所著的《氣候賭局》（The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World）從環境科學的角度出發，探討人類經濟的未來前景，可說是所有政治、商界菁英及環保人士必讀的「氣候經濟學」科普書。
諾德豪斯在書中詳細檢視全球暖化數據、進行影響評估、分析政策工具，並探討現實中人們拖延不作為的種種原因。諾德豪斯認為，延緩全球暖化的進程，涉及公眾、經濟與科技，我們應當把重點放在：一、提高公共意識，認識並接受全球暖化衝擊人類和自然界的嚴重性；二、為碳和其他溫室氣體排放訂價，且應該促成全球一致的行動；三、加速「經濟去碳科技」的研究，追求低碳、零碳，甚至負碳科技。
美中不足的是，或許因為科學證據的欠缺，諾德豪斯在書中較少著墨二氧化碳（CO2）以外的溫室氣體減排課題。但一如英國廣播公司（BBC）近日報導，被新能源電力行業廣泛使用的絕緣氣體六氟化硫（SF6），助長全球暖化的效果，高於二氧化碳2萬3千5百倍以上。每座風力發電機組會使用5公斤的六氟化硫，若外洩至大氣層，其暖化破壞力等於117公噸的二氧化碳！其他如甲烷等溫室氣體的影響也不應顧此失彼。
輕忽其他溫室氣體，過於強調二氧化碳的暖化效果，自然激起一些科學家的不同意見。例如2007年的BBC紀錄片《全球暖化大騙局》（The Great Global Warming Swindle）就試圖說明，沒有直接證據顯示二氧化碳是全球暖化的元兇。主要理由包括：一、1940年至1975年人類排放的二氧化碳不斷上升，但氣溫卻連續30多年下降，可見二氧化碳和氣溫上升沒有關係。二、中世紀溫暖期的氣溫比2007年高，但那時的二氧化碳排放量比現在低得多。三、人類每年排放的二氧化碳約65億噸，但自然產生的二氧化碳達1,300億噸，可見人類對氣溫的影響有限。紀錄片中顯示，持這類觀點的科學家主要相信，太陽黑子等自然活動比人類活動對全球氣溫的影響更為巨大。
也因此，就算大家都同意全球暖化的現象，但到底人為因素與自然因素何者更為重要，似仍欠缺具說服彼此的關鍵科學證據。而不同陣營的研究資助背後，似乎也不脫與傳統能源或新能源產業的千絲萬縷利益糾葛。彷彿一個全球暖化，卻有兩種科學表述。
我們想留給後代的地球
去年諾德豪斯獲獎的同一日，聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）發表「Global Warming of 1.5°C」報告，言之鑿鑿認為人類控制氣候升溫的時間所剩無幾。然而另一方面，美國作為世界最大的經濟體與碳排放國，卻在近年接連退出《京都議定書》（聯合國氣候變化框架公約）及其後的《巴黎協議》，不禁令人感嘆，美國是全球最富裕、受影響可能最深遠、能發揮最強影響力的大國，川普主政下的美國卻對全球暖化議題如此輕忽，無視其他百餘個國家的減排承諾以及應對決心。
中華民國雖然不是聯合國會員國，但做為世界第21大的經濟體，治權所及的台灣、澎湖、金門、馬祖四大島嶼也面對全球暖化的嚴重威脅，對氣候變遷的長期課題自然有不容忽視的責任。不管選舉勝負或藍綠執政，對下一代負責任的環境政策值得各政黨重視、採納、執行。畢竟，選舉成敗只爭朝夕，生態永續卻是千秋大計。
地球只有一個，面對全球暖化氣候巨變，誰也無法置身事外。無論是主要成因是人為或自然因素，工業革命後300年人類消費文明對地球生態造成的負荷，確實難以忽視。全球政治領袖們需要共同行動，支持更多針對氣候變遷的跨國、跨學科研究，避免利益集團的干擾。並且針對中立的科學研究結論，採取適當行動。全球暖化應該是人類集體必須面對的科學問題，而非信仰問題。上一代留給後人的生態環境，到底是藍天白雲的樂土，還是不見天日的惡土？這不僅是「反抗滅絕」或「週五為未來而戰」，而是全球所有年輕人都生死與共的切身問題。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3473
