民主制度的好處，是讓參與運作的多數人，獲得簡單明確的肯定和鼓舞。今夏島國兩輪罷免投票，也不例外。
因今夏投票結果而喜而笑的多數，自有他們的福報。以下湊合些數據做成簡單分析，[1] 為朋友們掏心掏肺寫情書卻全盤被拒、被退這碼事及其後續展望，提出另一種角度的詮釋。
從去年大選數據看到每個罷免選區的挑戰難度
整個戰役中罷免方所面對地形地貌的艱困，可從31個選區去年立委選舉不分區政黨票相關數據看見。
區域立委的選舉，結果受選區內當次的對戰乃至於混戰狀況、候選人個人魅力與在地實力等條件所左右，不必然反映出該選區選民的理念認同取向。想客觀評估某一選區的戰場對罷免方而言究竟會多艱困，同時又希望建構可一體適用於31個選區的尺碼以進行分析，值得對焦在單一選區兩票制裡的政黨票上。
今夏罷免投票前的幾週間，各選區都呈現兩個明顯的態勢：（1）藍白明確聯手反罷免、（2）罷免與反罷免兩方進入熱戰狀態。在此背景下，要評估某一選區對罷免方而言戰場的艱困程度，每個選區2024年「非藍非白」政黨票的比例（公式如下）是相對合適的指標：
在藍白聯手反罷免的熱戰中，這個比率意味著此回罷免同意票得票比率的隱形障礙。
在罷免成案的31個選區中，上述的2024年非藍非白政黨總票數，僅佔這些選區政黨票總有效票數近39%。也就是說，如果（1）選民2024年大選時的政黨傾向延續至罷免投票日，（2）投同意票或反對票直接由政黨傾向決定，且（3）罷免方支持者沒有較反罷方為高的出門投票意願的話，那麼今夏罷免投票中，同意票數將不到有效票數的4成。
輸了就是輸了，但726的結果小幅突破了多數選區2024年的藍白鐵穹
7月26日的24個選區投票結果，就罷免方的期待而言，全盤皆墨。但如果以這24選區內各選區的同意票比例，對照同選區內上述2024年非藍非白政黨票比例，便見2024年政黨票所界定的藍白陣營鐵穹，在罷免熱戰中其實已被小幅度突破（計算公式如下）：
圖1呈現各罷免選區投票結果突破藍白支持板塊的程度。很明顯地，7月26日投票的24個選區中，除雲林丁學忠選區外，其餘23個選區都見到罷免同意票的比率高過2024年大選時非藍非白政黨票總和的比率。今夏眾所矚目的花蓮，突破的幅度甚且相當大。
圖1：31個選區罷免投票結果突破政黨支持板塊的程度
726敗戰之餘，但見各地罷團長時間日曝雨淋下，努力捲動的民氣，突破了各艱困選區的政黨支持鐵板。
823的潰散，以及未來可能的蕭瑟
726開票後，罷免生態圈同溫層多日積累（但若稍離同溫層即知不實際）的期待瞬即破滅，轉而失落頹喪。雖然尚未投票的7選區裡，罷團在地成員仍堅持信念地拚到最後，但整個民氣已明顯地因726之敗以及執政黨政治應對的前後失措而渙散。
823投票的7個選區，若就前述分析中所倚賴的非藍非白政黨支持度（7選區合計為38.4%）而言，其實和726投票的24個選區（合計為39.2%）並沒有太大的差距。但民氣渙散後，823投票結果卻差726很大一截：平均投票率不到5成（就算同場有公投加演也僅49.2%，相對地726則是56.1%），且同意票比例全數低於2024年大選時非藍非白政黨票總和的比率（對照圖1中不同色塊）。
敗戰之夏，至此畫上句點。
接續這樣的分析脈絡，瞻前顧後地看廣看長些，尤其就著近期各選舉數據展望未來，難免會嗅到未來可能的蕭瑟。
首先，今夏罷免成案的31個選區，2024年的總有效票數約占全國所有選區有效票的45%左右。如上所述，這31個選區是泛綠艱困選區，罷免投票結果也驗證了這件事，自不待言。但剩下約佔全國總票數55%左右，今年沒有罷免投票的選區，2024年非藍非白陣營政黨票總比率其實也僅近47%。全國22個縣市中，2024年僅台南市（53.8%）、高雄市（51.9%）、嘉義縣（51.5%）、屏東縣（50.8%）等4縣市，見到過半的非藍非白支持率。
圖2：近年三次大選的結果
進一步地，若將台灣最近3回總統與立委選舉（不分區政黨票）的結果攤開來看，如圖2所示，可以見到幾個明顯的態勢：
-
因為個人特質、對戰狀況以及外在事件，總統當選人得票數在三次投票中都超過泛綠不分區政黨票數（姑且可視其為某種premium）。
-
白營自提總統候選人的2024年，前述的premium已縮到很小的程度。
-
就不分區政黨票來看，選民對泛綠陣營的政黨支持，在三次投票中持續萎縮。
-
這些態勢，決定了現今台灣朝小野大的窘境。
如前面的詮釋，各地罷團在訾蔑謗譭中揮汗流淚創下的成績，說明政黨傾向的板塊並非完全穿不透、挪不動的鐵板。但未來想持續擴大以造成實質改變的戰果，所需要的更強力道與更多巧勁，四望似乎還看不太到。[2]
展望2028年大選，無論如何看待白營的領導者和支持者，他們的動態加上屆時「境外勢力」難以預料的舉措，客觀上勢必會顯著影響屆時總統大選的結果。至於立委呢，如果無法重聚726開票後頹唐渙散的人心、進一步逆轉圖2所示的泛綠支持頹勢，那麼多數今夏過關、獲得無敵星星的立委以及他們的伙伴，未來可能就久久佔據國會舞台了。
[1] 本文的分析與製圖，皆透過中選會選舉資料庫公開數據計算編纂而得。該資料庫並未以各區域立委選舉的選區為單位彙總各該選區的不分區政黨得票。本文中關於各罷免選區2024年不分區政黨得票的數據，遂先透過投開票所層級的區域立委得票紀錄，界定每名區域立委2024年選區所涵蓋的投開票所（單一鄉鎮區內不同村里分屬不同選區的狀況頗多），再據以自投開票所層級的不分區政黨票數據中，擷取該選區的不分區政黨得票紀錄，從而計算、彙總。
[2] 本文中只呈現以數據為基礎的分析，個人偏見姑且簡述於此： 執政了將近10年的執政黨當下低潮、前路艱險；如果依舊缺乏有效綜管全局的操盤掌舵力量能掌握民瘼、在各部會間調和鼎鼐、敲定輕重緩急、對實該被照顧的各類選民較有感項目踩油門、對部會官員自嗨式施政舉措踩煞車、讓國會黨團合理運作，如果不能到位溝通台灣每天面臨的真切國防威脅、讓多些人對國安實況有感，如果繼續沉迷於同溫層內的自圓其說、大型造勢、線上抱團等取暖習慣，實難見到扭轉頹勢的契機。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2376
