社會觀察

租屋難,身心障礙者租屋更難!追求居住正義的社會,如何打造友善包容環境?

房價高漲和租屋歧視,讓障礙者在台灣難以享有平等居住權。每個人都有責任打破偏見,促進更公平的租屋環境,讓每一位身心障礙者都能夠享有應有的居住權益。 房價高漲和租屋歧視,讓障礙者在台灣難以享有平等居住權。每個人都有責任打破偏見,促進更公平的租屋環境,讓每一位身心障礙者都能夠享有應有的居住權益。 圖片來源:polkadot_photo/Shutterstock

居住是社會的基本權利。然而隨著房價節節攀升,多數民眾不僅買房困難,連租到理想的房屋也變得不易。

根據2020年勞動部的調查數據,身心障礙者的每月經常性薪資平均僅28,274元,遠低於一般就業者每月40,401元的平均收入。當障礙者的經濟收入需要依賴他人,個人租屋能力受限,要實現自立生活目標更是困難重重。

根據衛生福利部2024年資料,台灣身心障礙者人數已達120萬人,然而障礙者居住權長期遭到忽視。即便《身心障礙者權利公約》第19條明確指出「自立生活與融合社區」的重要性,強調應消除障礙者面臨的隔離、聚集與社會孤立,保障其能夠融入社區、享有平等居住安排,但在現有政策之中,幾乎沒有專門針對身心障礙者的居住、租屋政策服務。

身心障礙者面臨哪些租屋困境?

由身心障礙青年組成的團隊「台灣障礙青年」,在2024年8月辦理「邁向共融社會──障礙者租屋歧視之困境」審議論壇,並整理與會障礙者、NGO工作者、關注障礙議題者的意見,嘗試歸納身心障礙者在台灣的居住困境。這些困境使身心障礙者無法享有平等的居住權利和生活品質,也讓他們居住於不合適的環境,就此限制了生活選擇。

首先,目前市面租屋平台繁多,但不代表租屋資訊透明度高。平台缺乏標準化的篩選和檢驗機制,無法準確描述房屋的實際狀況,對於障礙者來說,也缺乏清晰的資訊,無法確保所租房屋是否有無障礙設施。

再者,租屋市場供應不足是全體租房者共同面臨的問題,尤其在大城市中,無論是一般租屋市場還是社會住宅,供不應求的狀況嚴重。除此之外,社會住宅原則有12年的居住年限,缺乏穩定保障。

最後,傳統的租賃契約多數是定型化標準規範,難以根據房客的需求進行彈性調整。對於障礙者來說,這樣的僵化契約極具挑戰性,因為租賃條款往往不考量房客的個別需求,尤其是想要安裝無障礙設施或改變房屋結構的時候,都會受到刁難。

租屋平台資訊不足、社會住宅數量有限,以及租賃契約僵化,進一步加劇障礙者的困境,讓他們的居住權被剝奪。圖片來源:Theera Disayarat/Shutterstock

居住空間的難題

在討論中,視障參與者與我們分享:電梯內的語音提示系統是幫助視障者的重要設施,但在目前法規未明確規定的前提下,他居住的社區管委會基於成本或管理便利等因素,便取消這類設施。可見各式居住環境中,經常會忽視障礙者的需求。

另一方面,因為老屋比例高,其結構設計通常難以達到現代無障礙的標準,這對部分障礙者尤為不利。例如樓梯、狹窄的走道、光線不足等,都是通行的巨大考驗;若無法輕易改裝,便難滿足通用設計或特定輔助設備的需求。

以台北市為例,根據統計屋齡超過 30 年之建築已高達 72% ,而高齡房屋在建築時,並沒有無障礙空間規範,障礙者要找到合適的居住空間更是重重困難。

而背後更沉重的難題是,許多障礙者也無法承擔高額房價租新屋。現階段政府提供包租代管服務,原意是希望提供弱勢更多居住空間,但是很多業者也會對某些類別弱勢特別排斥,尤其是精神障者或需要調整設計的障礙者。因為對業者來說,社宅的包租代管沒什麼好賺,租客如果惹出什麼事還會被責難,遵循房東的意志當然比服務房客重要。因此在媒合的最前端,就已頻繁發生歧視的問題。

而在社會住宅部分,許多參與障礙者反映制度和程序上的困難。像是障礙者在申請時,無法獲得正確的指引及資訊,也因為申請過程複雜繁瑣,無法確保其應有權益。此外,社會住宅的入住資格對收入、工作穩定性等有嚴格要求,這些要求在某些情況下,會限制障礙者的生涯發展。

舉例而言,社宅目前是以點數制度決定資格順位,而對於低收的障礙者而言,他們如果脫離低收身份就無法居住社宅,因此同時也就讓他們缺乏脫離低收身份的意願。

台灣許多建築物老舊,並沒有無障礙空間規範,障礙者要找到合適的居住空間更是重重困難。圖片來源:abradley/Shutterstock

理想與現實,我們如何兼顧實踐?

除此之外,社會對障礙者的態度也多半是負面的。例如,2019 年 7 月,台北市社會局承租古亭站聯開宅「奧斯町公寓大廈」,委託喜憨兒福利基金會開設「古亭工坊小作所」以照顧心智障礙者,但此舉卻遭到大樓管委會反對,並張貼公告禁止喜憨兒入住。類似的個案屢見不鮮,像是租屋市場裡,很多房東也會對行動不便或坐輪椅的租客顯露緊張,甚至以「空間不方便」勸退他們。 

總之,前述租屋困境、空間難題、政府政策難以親近,及社會對障礙者的不友善,都能讓讀者看見許多身心障礙者在面臨的租屋困境與挑戰。

如果身心障礙者能夠跟大家一樣是住得好、住得舒適、住得安心,於身心障礙者來說也能專心邁向自立生活。於是一日的論壇裡,許多與會者以及筆者,希望政府單位可以這麼做:

  1. 政策與法規層面:政府可以針對房仲業進行培訓,讓房仲在服務過程中更能理解身心障礙者的需求。包括:看房時的無障礙設施檢查、簽約時針對合約進行簡化,或說明房屋狀況的詳細說明等,尤其是無障礙設施的現況與可能的改裝選項。相關部門可以考慮要求新建成的住宅,必須保留一定比例的單位供部分族群使用,並以增加建築容積率作為激勵措施。這樣的政策可以提高房地產開發商的積極性,讓他們在規劃初期就考量無障礙設施的設置,而不是在建築完成後再進行改裝。

  2. 設施與技術層面:資訊科技應該成為支持障礙者租屋的有力工具,政府或相關單位可以建立一個專門的無障礙房屋資料庫。這個資料庫應該詳細記錄房屋的無障礙設施,包括寬敞的走道、坡道、升降梯、扶手等,並且提供房屋的改裝可能性。在新建社區的規劃與設計過程,讓身心障礙者與建商合作參與設計,能夠更精準地滿足他們的實際需求。障礙者往往對無障礙設施有切身的了解,他們的經驗可以幫助建商在設計初期就納入更合適的設施,例如光線提示系統、語音電梯、輪椅通行的坡道等,從而避免未來修改設計的高昂成本。

這些建議固然是非常理想的樣貌,但當我們越是認為理想,就越是代表現實的不夠完美。台灣作為人權立國的社會,其實每個人都有責任打破這些偏見,促進更公平的租屋環境,讓每一位身心障礙者都能夠享有應有的居住權益,並實現他們的生活品質且促進共融社會。

(作者張庭為東吳大學社會工作研究所學生、李坤融為中正大學社會福利研究所學生、自媒體創作者。)

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:1279

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

編輯推薦

延伸閱讀

我們是一群致力散播法治種子的法律人,為了喚醒台灣人的權利意識,共同創立媒體公司。對一般人而言,明明法律與社會的律動息息相關,但多半選擇迴避該議題。從這個糾結出發,我們不斷努力讓法律被大眾理解;期盼透過化繁為簡的書寫,讓大眾願意接觸法律,進而慢慢主動對各種制度提出自己的想法,親手參與改變自己的生活環境!
「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。
我們是一群致力散播法治種子的法律人,為了喚醒台灣人的權利意識,共同創立媒體公司。對一般人而言,明明法律與社會的律動息息相關,但多半選擇迴避該議題。從這個糾結出發,我們不斷努力讓法律被大眾理解;期盼透過化繁為簡的書寫,讓大眾願意接觸法律,進而慢慢主動對各種制度提出自己的想法,親手參與改變自己的生活環境!

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載