最近媒體上沸沸揚揚的「N號房性犯罪事件」，令人髮指。節選新聞如下：
……帳號名為「博士」的趙如彬涉嫌專挑未成年青少女下手，騙取受害者拍攝包含臉部並裸露私密處的私密照後，再恐嚇脅迫受害少女若不繼續拍攝性愛影片，將會向其家人與朋友社群公布個資……取得色情影像後，再利用通訊軟體Telegram開設色情聊天室，要求想觀看色情影片的人付費入會。目前南韓檢警粗估最少有26萬人曾加入相關聊天室觀看性剝削色情影片……而淪為「性奴隸」的受害者超過70人，其中有16人未成年！
……「N號房」的房規採「分級會員收費制」……主要以虛擬貨品做交易，使得加害者的身分得以隱匿……之後還須持續有所「貢獻」，才能保有留在房間不被「踢出」的資格。因此，會員爭相上傳色情影像，有的要求畫面中的青少女對著鏡頭做出猥褻動作……而受害者的個人資料，包含長相姓名、學年班級座號、上學上班的地點都被公布在聊天室中；還有會員在廁所裝設密錄器偷拍；為了避免被踢出群組，會員們爭相分享偷拍家人、女友、砲友的私密影片……
南韓的數位性暴力氾濫早非新聞。（以下引用《婦援會訊》95期。）2019年婦援會舉辦的「數位時代中的性別暴力」研討會上，韓國網路性暴力回應中心KCSVRC（ Korean Cyber Sexual Violence Response Center）會長李佼燐與專員崔浩然曾指出，韓國「性私密偷拍影片外流」問題嚴重。韓國色情網站上提供大量零成本的偷拍影片讓使用者付費下載，影片中的受害者往往不知情。韓國檢警在2017～2018年間調查更發現，色情網站業者提供影像刪除服務，若受害者希望下架自己的影片，還得付錢給透過影片獲利的平台。他們更指出，2017年韓國男性網站的問卷調查中，超過5成的人回答應該感到罪惡的是拍攝和散布私密影片的人，「僅是觀看影片」並沒有關係。
南韓社會父權色彩向來濃厚。據CNN報導，南韓20多歲男性中，超過7成不支持女權主義。甚至有名20多歲的男學生認為南韓年輕女性並沒有被社會不利對待（disadvantaged）。2020年全球性別差距報告（Global Gender Gap Report）顯示，南韓在153國中位居108名，相近於106名的中國，僅稍優於112名的印度，離性別平等顯然還有一大段距離。
麻木不仁的旁觀心態，匯聚成大規模的惡意暴力
N號房事件遭到揭露，就像是一根銳利的針，把南韓男性聲稱的「現在沒有歧視」的假象刺破。我們都心知肚明，兒少性剝削營利組織與網路上性羞辱的影片是多麽普遍。久而久之，那些我們認為只會發生在遙遠國度的雛妓與人口販賣，或是只降臨在不潔女性身上的公眾羞辱，麻痹了我們的同理心及罪惡感。人們隔著網路這一道完美安全的防護牆觀看非自願的色情影片，剝削和自己無干無涉的女性，抱著「反正不是我做的」、「反正大家都在看」的圍觀心態，正是這種無感的共犯結構，將一個個無辜女性推入色情陷阱。
N號房的運作深諳此道。像是街頭詐騙，以小利誘使你進入房間，當你一腳踏進去就難以抽身，甚至成為組織拉下線的一員。N號房開放好奇的潛在消費者先加入「試看房」，免費觀看幾部影片。如果要看更獵奇的影片，則要支付加密貨幣加入其他群組；群組的入場費隨影片獵奇程度增加而提高。沒有在群組發表性羞辱言論或上傳影片者，將會被踢出群組。組織規章很明確地要求：就算是旁觀霸凌的人，你也一定要弄髒你的雙手，參與分攤罪惡感的局。性剝削的機器因而越長越大，若報導屬實，群組成員的家人、伴侶都已淪為受害者，成為維繫性剝削連鎖與陽剛團體規範的犧牲品。
這種集體性剝削、消費女性的作為，我們早數見不鮮。在台灣，許多網友熱衷於在聲稱持有外流影片（未經過當事人同意散佈的性私密影片）的貼文底下留言「卡」、「+1」、「硬」，作為一種共同羞辱的參與象徵，一種陽剛的宣示。若太久沒有「發車」提供他人外流影片，或是不參與言語羞辱女性，該成員在男性群體中的地位就會遭受威脅。網路成了扭曲且暴力的性剝削文化溫床，網路媒介提供的匿名及距離感，成為個人言行的最佳保護，社群媒體的集體號召力稀釋了個體背負的罪惡感，「搭車」與「發車」行徑遂被輕描淡寫為無傷大雅。
慘無人道的N號房讓我們看見，這種「小試無妨」的小惡，經過組織催化，匯聚起來是多可怕的商機，足以形成龐大的共犯組織。據悉，N號房會員多達26萬人，這尚不包括影片經流傳後實際觀看過的人數。案件揭露後，不少群組成員上網求助「只是下載一兩部應該沒關係吧？」「怎麼消除群組紀錄？」顯見不少共犯不認為自己罪應當罰，甚至想再次利用科技逃避制裁。
數位性暴力的犯罪工具：匿名通訊軟體、加密交易機制與串流平台
許多台灣人注意到Telegram（以下簡稱TG）是因前陣子Line官方帳號2.0上線，Line調整官方帳號收費標準，推播訊息收費大幅增加，許多官方帳號，包括慈濟與蔡英文總統，都轉而經營TG。N號房的主使者們也聰明的利用TG的加密訊息特性，讓加害體系的成員感到受保護，進而肆無忌憚在圈外人見不到的角落犯罪。主使者連剝削機制都設想周到，利用加密貨幣安定供需市場。誰能想到，在香港反送中扮演行動者保護傘的TG是一把雙面刃，能保護隱私，也能成為隱匿犯罪的工具。
隱私的反面是隱匿，個人自由的過度擴張則有侵害他人之虞。筆者聯想到毀譽參半的成人影音串流平台：Pornhub。起初，Pornhub開啟了色情媒體共享經濟的可能，人人互相分享好料，不亦樂乎。然而，上傳影音的自由度及鬆散的審核機制卻成為報復式色情的散佈中心，任何人都能輕易分享前女友的私密影片，不用經當事人同意。國外已有多則新聞指出，Pornhub不乏性侵、兒童色情、非經當事人同意而上傳的內容，已有當事人因此自殺。美國反人口販售組織Exodus Cry認為Pornhub缺少內容審核機制，還藉網站流量盈利，無疑是幫兇。他們發起的「關閉Pornhub」行動已有54萬人連署。
從N號房到Pornhub，我們看見只要有市場需求，有適當的犯罪工具可以操作，供給方就願意鋌而走險，賺取黑市龐大利潤。Ｎ號房絕對不是世界上唯一、最後的群體性剝削事件。此次案件也暴露全球化資本流動問題：沒有在輸出國落地的企業該如何規管？若TG堅持使用者協議，不提供群組成員個資配合韓警辦案，整件事該如何落幕？打著自由與資本主義旗幟拓軍全球的跨國企業，這些靠性剝削賺取暴利的交易與串流平台，推卸給「槍本無罪」就不用付任何責任嗎？
社會如何預防與面對傷痛？
整件事最讓人難過之處，就是受害者面臨脅迫，卻找不到誰能求助，我們以為密織的社會安全網，卻無能承接這些女性。家人、師長、友伴、教育、網路警察，這些角色都沒能給予救贖。
追本溯源，沒有需求就沒有市場，我們必須誠實面對人根本存在的戀童、性虐待、偷窺的慾望。這樣的慾望該如何調整與發洩，並不傷害到社會上的任何一個人？矯治是一門專業，還望有專家提供解方。
最後，希望讀者謹記，無論在現實生活，或在社群媒體上，你的一句「幹她」、「女人就是要打」、「誰叫她不知檢點」，都是在延續厭女及剝削的邪惡結構。就算你躲在匿名的保護牆後，就算你只是袖手旁觀，你的「觀看」與「在場」就是一種參與，滋養著產製性剝削文本的市場。邪惡不因群體的共責分攤而減弱，而因群體的默許更蔓延無阻，侵蝕整個社會。
我們必須堅定拒絕數位性暴力，拒絕成為性剝削市場的消費者，不再默許任何一場欺凌，也不再默然觀看非自願的私密影片，否則我們就是持續運轉這惡質結構的齒輪，輾壓許許多多無辜的受害者。
（作者為政治大學新聞學系四年級學生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7529
