1月11日當天，投了票後，我便和朋友吃吃喝喝去了。沒有守在電視機前，而是如尋常假日：放鬆、對話、活動身心。
我知道選後總是幾家歡樂幾家愁，但不論我們在投下哪組候選人與黨派，我們想要「活得好、活得是個人、活得像自己」的心，應該都是共同不變的！
因此在前幾天的短暫哀樂後，請接續著我們身為公民與現代人的功課：
一、篩選訊息：在資訊爆炸的年代，我們更需要練習擇取訊息的技巧。如同在琳瑯滿目的食物前，你不會想什麼都塞進嘴巴一樣（肚子會爆掉、健康會受害……）。
二、持續認識自己：在有效篩選訊息前，我們需要先進行認識自己內心的功課。譬如對你而言什麼是活著？如何叫活得好？哪些事情發生會讓你感到平靜或幸福？這些必須是具體能落實在生活中的。而想要做到這些，你可能會遇到哪些限制？你又可以做什麼減輕或克服限制？
為自己真正想要的生活努力
當我們愈清楚自己，便愈容易知道自己需要什麼，也因此愈能夠從環境中篩選出合適資源以獲得滿足。回到公民與個人的責任時，我們便不容易在如此冗雜的訊息中搖擺迷失，因為我們有清楚的中心思想，清楚所要前進的方向。
舉例來說，對我而言，「活著與活得好」的意思是「我能夠自由選擇我想做的工作」、「有很多的書／影音／展演等資源讓我自由選擇不受限制」、「能夠和長輩討論經營關係的方式，而不是僅用孝親費多寡來衡量親情」、「親密關係裡有很多的討論（是否結婚、去誰家過年等等），我們選擇不受性別刻板印象框限，任一方都能提出關係中的需求，沒有人永遠處於被動或主動角色，不論性別都可以脆弱、哭泣、捍衛、發怒……」。
因此，當我知道我期待的生活長這樣，我就得進一步問自己：
1.我可以為自己做什麼好靠近目標？
2.我需要環境中哪些資源助我前進（或至少不阻礙我）？
於是，我會努力和長輩、伴侶討論，說明我的需求與渴望，請對方試著傾聽我，我們合作尋求一個共好方案；於是我會知道，若一個社會充滿了厭女仇男，若一個社會連想看什麼書說什麼話都戰戰兢兢，那我想要的自由必定受限。於是我知道，參與公民事務、社會議題，謹慎分辨有權者的言行甚至投票，都成為「我能做的，幫助自己活得好」的不可或缺的一部分。
選舉不是衝突，而是一個選擇的過程
接下來，我們需要開啟對話。批評與攻擊很簡單，但傾聽與理解往往最難。譬如這次的不分區立委，其實我對鄧惠文醫師與小燈泡媽媽王婉諭的主張都頗為欣賞，但票只有一張，怎麼辦呢？於是我細讀思考，發現王與鄧的政見都能促進社會整體利益而非圖利特定族群，嗯！所以第一階段兩人都不該被刪掉。其二，兩個人在競選過程中有沒有唱高調、無法落實的政見？會不會有對人粗淺分類導致歧視物化他人的言詞出現？或有言行不一的狀態？至少在選前一天，我都沒看到。很好，兩人繼續留下來。
在考量完上述「社會要往好與良善的方向前進，以及政見不侵害人的基本尊嚴」後，最後一關我以「個人需求」為考量，在重重考慮下，我選了鄧醫師，因為她想推動的事物相對靠近我的生活，涵蓋的面向也廣。我非常認同王的政見，但只有一票，只能選擇一人。結果，我投的綠黨落選了，但我並不因此感到可惜。因為我已做了能做到部份的最大值！
對我而言，政治如同人生，我可以喜歡很多，但在資源、權利有限下，我必須做選擇，且為選擇後的結果負責。投票給綠黨的同時，我也仍然欣賞王婉諭，也可以繼續用選票以外的方式支持她。如同王婉諭與鄧惠文在談話性節目中，當王婉諭說話時鄧惠文對她的凝視、共感與哽咽，以及鄧說話時王的點頭與聆聽，這是我們對於對手可以給予的尊重和敬意，也是我們對於政治、生活可以有的態度。不是遊走在極端的兩邊，而是看見自己需要堅持之處，開啟感官去聆聽、設想，讓兩個端點之間，逐漸鋪出一條道路。
最後也別忘了，政治／政策／政客都需要被檢驗。我不會覺得台灣選後就從此長治久安，我知道，無論你想要什麼，都必須從現在、從自己開始做！於是，我會持續進行辨認自我與自身需求的功課，也會繼續考慮台灣社會的需求，對於執政政府持續監督。願我們一起，在這個社會中共好。
（作者為大專院校諮商心理師。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1031
