自從核四確定不商轉後，每年夏天到來時，電量問題「絕對」會再一次被搬上檯面，只是每年都花了好些時日再討論，但最後好像都不了了之，隔年再上演一次，實在令人有種無力感。
關於國家所提倡的非核家園，個人覺得這是很好的願景，畢竟台灣不過是個蕞爾小島，若真的有意外，不曉得哪裡還可以避難。不過這幾年看下來，台灣似乎還沒有準備好面對電力需求即將到達上限的問題，也未曾真的好好想過核四不商轉所帶來的衝擊。
近期新任行政院長林全最近一席：「google和台積電都想蓋電廠」，自蓋電廠為近年深陷可能限電危機的台灣企業提供了一個解套方案，也以此為例，表示贊同企業自蓋電廠，不僅可以自己供電還可以反賣給國家，一舉兩得。
不過，這話有待商榷，google想蓋電廠或許是因為自己產電反而比較便宜，但台積電應該並非如此。台灣電價本來就便宜，工業用電更低，堪稱世界奇蹟，會想蓋電廠的原因真正原因並非真的想賺錢，而是電力不穩。
台電在各方面表現其實都不錯，維修、維護，或者颱風地震過後的搶修，都令人刮目相看，這是台灣人的幸福，只要在國外住過一陣子便能體會。地震與颱風是不可抗拒的外在因素，但電力的穩定度則是人為可以控制的。現階段台灣最大的問題，就是供電不穩。一般人可能沒什麼感覺，畢竟只是小量的家庭用電，但工業用電的不穩定卻是很常發生。
以前在研究所時就曾聽過學長抱怨過壓降，總會忙得人仰馬翻到半夜才下班。當時不知其辛苦，如今進到科技業才發現「忙得人仰馬翻」的感覺有多可怕，貨一秒都不能等，所有事情都停擺，必須拚命搶救，只為了這幾秒鐘的壓降。當然，幾年來科技公司也都已經大有進步，裝了不少防壓降的設備，但影響無法降到零，差別只是大或小。有人會想：只要每個機台零件都裝上防壓降的設備，不就沒事了嗎？是啊！但這些都是錢，政府可不會補助。
進了科技業，對於電力需求有了更深的感悟，也多了更多的無奈。電力問題每年吵、每年不了了之，彷彿無限迴圈，機會都漸漸消失，台灣的優勢也漸漸在吵鬧中逝去。真的很可惜，台灣政府有很多機會可以發展乾淨能源，不過都無法持之以恆，每當有新的國際趨勢，便一窩蜂地栽進去。我還在求學階段時，做風能或者太陽能的教授很熱門，很多人讀研究所都選擇有做相關研究的教授。不過當他們畢業時，風向早已經轉彎。新能源是個還看不到未來商機的研究，沒有政府大力支持與資金根本玩不下去，半途而廢，過去的研究都付諸流水，當初的大餅如今看來真的只是「畫的」，而非真的吃得到。
那幾年的經歷，如今看起來相當可笑，當時前途似錦的研究，如今彷彿從未存在過一般。現在大家開口閉口講的、佔據媒體版面的都是生技。的確，生技產業是未來的一大競爭利器，商機無窮、前景無限。只是既然政府將大部經費都拿去投資了生技，對於未來用電就更要完善規劃，而非每年都使用電問題淪為口水戰。如果未來乾淨能源的開發不若預期，允諾無核家園的時間到了，電力還是得依賴核能時，該拿什麼臉面對民眾？若用火力發電取代，因為碳交易提高了企業成本，政府又該如何面對蠶食鯨吞的世界市場？
電力不穩，政府知道，也曾經因為流行，大量投資過乾淨能源開發。但如今呢？乾淨能源公司的生存危機慢慢浮出檯面，台灣還在吵多年來的用電量，視這些啃食國本的問題不見。企業自產電力，看似能為眼前問題解套，但是治標不治本。哪天碳交易開始執行，又沒核能，台灣得要花大把的人民血汗錢購買國外設備，自己又沒技術只有挨打的份……難道要到那時候，才氣國外將台灣吃得死死嗎？
台灣目前最大的問題是缺少長遠的決策，一味跟隨世界流行，每樣技術都是半套，都在為人民畫大餅，最終出了包又得全民買單。只是希望台灣政府可以為未來十年或者二十年做規劃，而非只看見下一次總統大選。你們只要肯做，肯好好講解，即便短期看不到利益，相信台灣人民素質是能明白的。
（作者為工程師）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：16913
