從經濟學角度看藥品供需
自由市場經濟社會的運作可貴在社會分工，將資源做最有效率的應用。因此社會上產生的需求，會被社會上另一群有能力供給者給滿足。此運作模式的另一大特色是，價格好的產品會吸引更多有能力製造的人進入市場，以追求高額利潤。供給增加的好處在於，消費者的選擇增加，議價能力提升，因此可以較低的價格滿足需求；對於廠商而言，因為利潤降低，最終則會將資源轉往其他未被滿足的需求已達到利潤最大化。
好的藥品價格，能製造誘因，讓藥廠投入生產，供應市場需求。賠本的藥品價格，促使藥廠將資源投入其他利潤較好的藥品的生產，停止賠本藥品生產，因此產生缺藥問題，病人利益受損。
藥是商品，製藥是產業不是慈善事業
藥廠有其維持國人健康的社會責任，但藥品終究是商品，藥廠一樣是公司法人，需要營利才能維持生存，如同任何企業，必須依靠販賣商品，賺取利潤，支付費用，才能維持生計，每間藥廠都跟其他企業一樣有許多家庭要養。因此藥廠絕不是慈善事業。
藥廠以販賣藥品為其商業行為，與其他企業一樣，或者跟每個媽媽去市場買菜一樣，一次購買的商品數量較多，可以獲得一定的折扣，例如芭樂一顆35，三顆100。
藥價差也就是醫院、診所、藥局在購買藥品時與藥廠議價後得到與健保給付價格之間的差距，也就是藥品利潤。賺取利潤的目的同樣是為了維持機構運作。無論任何國家，都有藥價差的存在，其實就是藥這個商品的利潤。差異在，先進國家會對學名藥的價差規定一定的比例，保護合理利潤，以維持藥品的正常生產與流通，維護公共衛生健康利益。而對於專利藥品則開放藥廠自由訂定價格，讓藥廠能回收投入研發的成本，以及提供藥廠願意投入新藥研發的誘因。附代說明，平均一個藥品需投入10億美金成本研發，且失敗率頗高。
藥價黑洞是種汙衊，並製造社會對立
台灣健保調整價格策略，以藥價黑洞之名胡亂砍價，造成藥廠無利潤甚至賠本，無法供應藥品，再來說藥廠沒良心，始作俑者是誰，我想不證自明。藥價黑洞名詞造成的社會印象則是藥廠及醫療機構不斷在A健保的錢。大家要知道，藥費只占健保總支出約20%，一直把焦點放在20%，而不是其他的80%，那個更有檢討空間的80%，居心可議。而藥廠製造藥品幫助病人治病，賺取合理利潤，健保署卻以藥價黑洞的名詞汙衊藥廠，並挑起社會對立，請健保署停止這種不負責任的言論。
另一個問題是，因為藥價太低，國際藥廠新藥往往不願意進台灣市場，每每要等到藥品已經又被其他新藥打敗才準備進入台灣市場，台灣人真的相當可憐，無法第一時間使用當下最好的藥品，尤其是救命的藥品，即便以專案進口方式處理，費用負擔沉重，而且還必須等待政府公文書的流程。
（作者為台北醫學大學藥學碩士，前和信治癌中心醫院藥師，第十七、十八屆台北市藥師公會會員代表，台北市藥師公會年輕藥師委員會委員）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：9928
