如果朝野真想廢核，或解決未來的能源問題，除了抗爭、激辯、開記者會，其實還有很多事情可做。
能源是現代生活所必需，所以不能光用「反」的，廢掉一條方案，就要找出另一條替代方法來取代，否則就會有部份生活會停擺。
台電與政府部門一直恐嚇民眾，廢掉核電就要漲電價三至四成，或開始限電；反核者則嗤之以鼻，認為台灣製造業外移使用電量下降，降低備載容量，以及再生能源發展，足以填補未來電力空缺。但對一般民眾而言，雙方在講的都是圖表數字，根本聽不懂，也無法分辨什麼是真的？什麼是假的？！
所以，如果我是反核團體，既然準備無限期佔領凱道，我就會連絡中小型風力機發電廠商、太陽能廠商、及各個能源實驗室與廠商，在凱道兩邊架起一整排的「風光互補」機組，用太陽能板來搭主舞台與旁邊帳蓬的頂蓬，而支架就是小型風力機的支架，作為主要的現場供電來源，現有的柴油發電機則作為備用電力，最好還能改吃生質柴油或酒精。
同時，把所有的燈光都改用節能燈具，再架起一個電力計看板，讓大家瞭解，光是凱道上這些再生能源設備，就提供了百分之多少的電力？！幫助我們節了多少電？！如果使用再生能源後，能讓凱道上發電機的油料消耗，比原本的使用方式低個10%～20%，環保團體便可對社會宣稱：「如果凱道做得到，全台灣都做得到！政府為什麼不做？」這不是比佔領後逼警察調水車來洗馬路，對一般大眾更有說服力？！
換到政府這邊，作為一個有責任的執政者，必須瞭解再生能源與終極廢核是未來必然的趨勢，不能老是在一個爭論三十年的核四題目上繼續拖延，死纏爛打，而必須儘速全力開發新能源，找出取代的途徑，才能取信於民。
政府為什麼不能先挑一個小地方，作為潔淨能源與再生能源的示範區域？！隨便舉例，三芝區好了。政府可以用特別法規，在此排除台電與中油的干擾，成立新的再生能源實驗區塊，讓所有頂樓加蓋的鐵皮屋都可以改建成風光互補的頂蓬，在此興建淺層與深層地熱的實驗電廠，並有環保屋專區，鼓勵各研究單位與廠商來此設立實驗展示單元，形成群聚效應，使此地成為全台環保科技與新能源研究的重鎮。
同時，區內交通應予管制，除跨區幹道外，欲進入本區的汽柴油車輛應停於區外停車場，然後換乘電動巴士、腳踏車、電動機車、電動汽車等交通工具進入區內。區內所有公共場所，包括公家單位、警察局、醫院…等，均必須改換節能燈具與空調，而區內民宅、餐廳、旅社…等，也訂立獎勵辦法鼓勵改裝。
如此，便可形成一個完整可見的環保節能示範區塊，讓民眾可以看見各種方案所產生的「綜效」，也使一切政策與評估有了確實的數據與依據。而廠商與人才的聚集，可以產生「群聚效益」，不但對相關科技的發展有利，也可以創造「一次購足」的龐大商機。
政府在這個小區實驗一至兩年後，便可將成功經驗推廣至全國，甚至修改法規，制定政策，讓整個國家搶進時代的前端，排除前進的障礙(例如：拆解台電，讓輸配業務與再生能源獨立出來，以免受到傳統利益集團的干擾)。藉時，核電是否還有需要？存廢與否？數據一目瞭然，可以理性討論，何需抗爭或絕食？
講得更白一點，如果我這粗野匹夫，都能想到這一堆稀奇古怪的鬼主意來推動再生能源，最後完全取代核電，那執政黨與在野黨如此多的智者，環保單位與相關社團如此多的專家人才，為什麼想不到？根本原因，非不能也，是不為也。正反雙方大多數人，都只想從對抗中獲得自己的好處與光彩，或滿足自身的勝利慾望，而沒有真正用心去想怎麼解決問題？才是今天許多爭議問題延宕無解的主要原因。
其實，大家只要把眼光與心思都放到解決問題的方法上，便會發現，很多問題，原來都不是問題！只要問對了問題，就一定找得到答案。
（作者為親民黨文宣部副主任）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7388
