最近身邊有兩位朋友談到「興趣」這個議題。其中一位分享「每次看到高中孩子們在自我介紹欄中寫：我是一個學生，我沒有任何興趣，句點。我都會冒出一陣冷汗⋯⋯」，另一位則在〈沒有創造價值，都不是興趣〉的臉書貼文中，明確區分出「興趣」和「休閒娛樂」的差別。
但，我不這麼認為。
我不會用這麼功利的角度來看待「興趣」。功利沒有不好，但那不是我成長的方式。而我認為在人生的不同階段，興趣或娛樂其實有不同的意義。因此也想提供一個不同的觀點，就從我自己的求學時代說起。
小時候的那些興趣，都豐富了我的人生
學生時代的我們，時間基本上是被綁架的。現代教育硬是要求學生把精力分配到國英數這種專業科目上，導致我們的時間也被迫切割。但是未來的工作「都是」用專業科目來區分的嗎？
以前，我和朋友都熱愛打球，小時候夢想成為職業球員，最後當然只是作夢，但過程中卻懂得與人合作、面對輸贏的壓力和悲喜，甚至因為在場上的位置或角色不同而學會領導、溝通。有的人即便是說著一嘴好球，也可能成為鍵盤球評或是YouTuber，而我則在球場上獲得很多一輩子的兄弟。
我小時候也很喜歡看漫畫、看小說，雖然被大人百番禁止看這些東西，但我國小就把金庸全套看完，導致近視300度。高中聯考前的暑假更看完黃易的63卷大唐雙龍，結果聯考全班倒數第三名。是啊！我也沒有因此變成作家或小說家，但對於人性的理解、價值觀的建立或是自我期許，來自於小說的，可能還大過於家庭。
也因為課業很難吸引我，MBA時期的我樂於辦活動，想把「辦活動」當成工作，於是跑去公關公司實習。我也還算喜歡寫文字，所以也曾去過雜誌社實習體驗。後來跟同學創辦平台，以為自己或許適合創業，因此又加入過兩種不同類型的新創公司。
以上這些「興趣」，都是都一種「探索」。對我來說，課本教的知識太無聊了，我根本不知道要用來幹嘛，我寧願從「做中學」；而要願意自主地去「做」，興趣和娛樂是一樣的，就是我做了會「開心」的事情。
當時也不懂得去思考，興趣能不能當飯吃，單純就是想像「如果那件事變成我的工作／生活，會是什麼樣子？」而現在的我，跟我念了什麼系所根本沒關係，反而只跟我的興趣和娛樂有關係。
我喜歡做這些事，不能當飯吃又怎樣？
那麼，工作以後，興趣和娛樂就不一樣嗎？
到了今天，我還是喜歡打球。以前沒那麼喜歡跑步的我，工作後開始逼自己盡量每天跑步，因為跑步是一個自己可以掌控的運動，不用約人、不用太多裝備或特定場地，它可以讓我維持基本的運動量和身材，我也逐漸習慣在運動的時候思考事情。更重要的是，它讓我透過不斷地達成目標來建立自信。你問我跑步對我來說可以當飯吃嗎？不能。
現在我也還是喜歡看小說，只是現在少有讓我想看的作者，所以改看那種超長的歷史劇，而且有的重看N遍，或是在Netflix中尋找符合我喜好類型的劇。過去緊湊的媒體工作中，追劇對我來說是一種放鬆，同時也擴張了我對人性、事情和大環境的思考角度。那你說追劇對我來說可以當飯吃嗎？當然也不能。
這幾年的我，開始喜歡去一般人不太常去的地方玩，例如去新疆，去以色列和約旦，揪人去尼泊爾爬聖母峰下的Gokyo Ri，自助去青海和四川的藏區轉山、跟一堆喇嘛擠在一台客車裡顛簸7、8小時。我當年去非洲當了一年志工，花了錢，花了時間，但那都是我體驗人生的方式。對我來說出去玩可以當飯吃嗎？還是不能。
但如果沒有以上三件事，我在工作上、人生的志業上，會是現在這個模樣嗎？絕對不會。
我的這些興趣，就像學生時代一樣讓我「開心」，但依然不會讓我因此獲利、或者成為個人品牌。而這些興趣、這些休閒娛樂，即便無法讓我當飯吃，但卻也造就了現在的我。
我以為，求學時代的興趣，的確對我現在的工作和志業有直接的影響。而工作後的興趣雖然不能當飯吃，但沒了興趣，我可能也沒力氣吃（工）飯（作）了！
（作者現於某大學服務，也是雜學校的客座主編。從媒體創新轉行到高教改革，期許自己做個像老師的學生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2169
