金馬獎紀錄片導演傅榆當初拿起攝影機，跟進三一八學運餘波蕩漾的後續事件，在拍攝和剪輯期間，曾經不斷探問：自己該怎麼繼續往前走？答案又在何方？最終，她試著為這段青春故事畫下結尾，轉而挖掘自己生命中多族群交流、衝突和融合的吉光片羽，交出了《我的青春，在台灣》一書。
這部個人生命史可以是個引子，召喚出其他人的「後．三一八故事」，進而開啟不一樣的對話。當鏡頭轉向這個時代的青年，我們會發現，許多年輕世代至今仍在尋找關於台灣版本的解答。比如後威權時代的台灣，為何遲遲無法迎接「程序正義」的到來？台灣政治經濟體制，為何如此容易受到「中國因素」影響？又或者西方新自由主義下的全球貿易體系，為何無法為本地勞工帶來工作機會？
在2019年11月3日的這場講座中，「回基隆」臉書粉絲專頁創辦人李奕緯以及基隆市議員陳薇仲帶我們重新思考：街頭運動是否有另外一種可能？跟大尺度的學運相比，小規模的地方再造行動如何改變社會？
40%人通勤到外地工作，基隆為何不是年輕人的選擇？
陳薇仲指出，如今常以發生在2014年的三一八學運作為青年參與的分界，不少人懷抱著疑問，選擇回到家鄉，從事不一樣的街頭再造運動，與家鄉的人建立更加緊密的溝通管道。她說：「透過社區組織跟地方再造，我們可以找出較小（較符合地方需求）的區域發展模式，進而碰觸巨大問題的一部分。」現在也許無法馬上讓台灣成為一個公平正義的社會，但回到社區、回到小型組織模式，以家鄉為主體的社區重新設計活動，可以找回基隆失落的歷史和發展動力。在大學時修習社區再造相關課程的陳薇仲特別提到，「我們在基隆想辦法留下來的行動，也是社會參與的路程。」這句話堪為青年地方再造的註腳。
李奕緯和陳薇仲都是基隆人，但他們在成長過程中，或多或少都感覺到自己對基隆認識之貧乏，地方的歷史和個人生命經驗脫鉤。「我們從小就不被鼓勵當基隆人，」陳薇仲這樣說。從她國中開始，就會聽到老師說「你們要去台北念書，才能在台北好好工作」；李奕緯則形容，要是台北市沒下雨，看到手上拿著傘的，就一定是通勤來上班上學的基隆人。因此他們不禁要問：基隆人是什麼？要如何以在地為中心，展開對話？
在基隆，通勤人數佔基隆總人口的40％，是全台最高的。想要留在基隆工作的年輕人選擇並不多，陳薇仲算算，不外乎公務員、服務業或者繼承家裡的小店。同時，基隆人對家鄉的認知可能也是「哪裡好玩啊，到處都廟口，成天下雨，景物黑黑醜醜」，工作、就學的目標都在台北，消費的核心也不會在基隆。兩人都注意到，基隆火車站前的「海洋廣場」其實並不像其他縣市的市民廣場，具備市民交流的開放溝通功能（只限定藝文活動，不開放相對激進的環保運動）。 這裡並非基隆街區的核心，只是基隆人早上擠在一起排隊、再坐車離開的樞紐，甚至在候車亭、動線安排上都有空間設計的問題。
從青年聚集的地方，到奪走漁人、勞工的空間
也因為這樣，兩人一開始對基隆的理解，可能都比對台北的理解來得少。但是他們各自展開行動，試著跨出屬於自己的一步。陳薇仲在參選市議員之前，便因阻擋「基隆港西二三碼頭倉庫」的拆遷而起心動念，想要認識基隆開港的經濟發展史。她與團隊創辦《雞籠霧雨》刊物，創刊號就是以二三碼頭倉庫為核心，爬梳日本時期基隆港作為重要對日貿易港口的歷史定位，以及倉庫的鋼筋水泥、建築工法之美，接下來幾期則關注漁村沒落、碼頭工人的失業和通勤族的勞動樣貌。她不禁要問：「到底台灣社會為什麼會發展成這樣子？」
所謂的國家發展、整體利益，為什麼會在這個過程中，排除了這麼多人？從漁業到第七大貨櫃港的風華，基隆曾經是全台灣青年聚集的地方，但隨著國際貿易節點與經濟模式的改變，資本移出，這個城市卻開始奪走漁人、碼頭工人和各種勞工的空間、讓他們失去聲音。即便到這一代的青年，被迫通勤到台北工作的「離開」也使人再三思量，城市「發展」和地方治理的體制，如何可以更全面、更包容，不要遺落每個在城市角落努力生活的人？
這些問題，促使陳薇仲在推動青年新創產業政策方面不遺餘力。她也在和聽眾互動問答時提到對北五堵國際研發新鎮的關注，在旁有矽科、內湖科技園區的情況下，哪種研發產業才能帶來更多勞工就業機會。她也因此不斷注意韓國首爾的青年創業現況，希望能夠找到幫助基隆突圍的案例。
利用在地小店，開啟人與人的對話
李奕緯在創立「回基隆」粉絲專頁之前，曾擔任跨國管理顧問公司的研究員與設計師，穿西裝打領帶上班，但現在同伴卻要求「穿T恤就好」，這才體認到自己的行為模式受到台北多大的影響。他覺得基隆人普遍缺乏地方歸屬感，於是希望能夠跨出網路空間，在基隆找個能聚會的地方，讓大家能夠參加活動、相互交流，「如此才能累積新的文化、價值」。
他會利用週五晚上或是週六，在餐館、酒吧或是咖啡廳舉辦收費活動，讓參與者體驗正式完整的義大利料理與文化、體驗結合基隆風土故事的餐點，也曾與「讀演劇人」劇團合作，運用耳機與旁白，讓本地人或外地人重新認識城市。對他而言，金豆咖啡、人參民謠小屋這些地方，常常是「開啟人與人對話、理解的介面」，也在彼此的互動與交流下，形塑出新的公民社會樣態。
正如同他最後引述《我的青春，在台灣》的一句話：「對話是為了帶來轉變」。只有一個人做對的事是不夠的，對這兩位努力在基隆凝聚向心力、捲動資源的人而言，全部人一起對體制提出具體的批判，我們才有機會確立明確的城市發展目標，並一起向前走。
（本文為衛城出版社舉辦《我的青春，在台灣》講座第二場「不一樣的運動──基隆回鄉青年的社會參與路徑」側記，於11月3日在金豆咖啡舉行，講者為「回基隆」創辦人李奕緯、基隆市議員陳薇仲，主持人為衛城出版社總編輯張惠菁。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3643
