公視頗獲好評的節目《誰來晚餐》原本31日要重播「就是要搞學運」單元，這集的主角包括洪崇晏、林飛帆、賢賢幾位社運參與者，但沒想到節目當天臨時喊卡，改播高凌風演唱會。社會一陣譁然，質疑公視「是否受到外力介入」。
節目製作人邱顯忠表示，「公視說因為有十五個觀眾來信要求重播藍寶石之夜，因此臨時抽換，鄭重徵求十六位以上的觀眾去電去信要求重播這一集，看看公視怎麼處理。」軟性地表達抗議。公視總經理曠湘霞則說，這是企劃節目異動，是企劃部安排，從未干涉節目排播，董事長邵玉銘承認這樣作是有瑕疪，並向社會道歉。
這大概是公視第一次如此快速順應民意，觀眾想看什麼，就給什麼。雖然不確定過去公視是不是只要有「十五壯士」就能要求改變節目的播出，但其實，以往面對觀眾意見時，公視大多戰戰兢兢、大費周章的處理，例如，「孽子」是不是可以播男男親吻畫面、「我們的島」要更換時段，以及「UBU硬地音樂節」節目中羅大佑在歌詞中暗諷李登輝、陳水扁，都是經過非常繁複的檢討過程，從來沒有見過公視如此快速地傾聽觀眾的意見。
公視董事童子賢說的好，他說公視名譽聲望正在回升中，此次調整節目的作法根本是懶惰跟愚蠢的思維造成，是經營節目的敗筆。的確，公視過去兩年經歷了第四屆公視董事會改選爭議，形象大傷，雖然有些董事努力地想扭轉形象，但風波卻仍然不斷。
就在「就是要搞學運」單元停播前，也傳出公視老字號的談話性節目「NGO觀點」主持人紀惠容，被要求暫停主持節目一次的消息。
紀惠容說，她日前一回國就接到製作人屠乃瑋的電話，要求週四的「NGO觀點」要取消錄影，原時段將會播服貿協議的特別節目，她向新聞部經理何國華求證，何國華回應，是因為屠乃瑋告知紀惠容在服貿議題上有特定立場，因此取消錄影。
當然，談服貿協議的特別節目並非一定要紀惠容主持，但臨時告知，並以在「服貿議題上有特定立場」為由要求暫停，實在讓人不可思議。
事實上，沒什麼理由事先就臆測主持人會因本身的立場而必然不中立，更何況，紀惠容本來就是一個立場鮮明的NGO負責人，不但反對服貿、反對媒體壟斷、反對女體商品化，過去幾年也曾在節目中多次討論過上述議題，為何從來沒有因為「有特定立場」而被要求停止主持？更何況，「NGO觀點」本來就是一個有立場、有觀點的節目，如果公視真的那麼擔心表達立場，何不直接停播節目，或乾脆改名叫「NO觀點」？
那麼，公共媒體該不該有立場？媒體本身就一定有立場，公共媒體更應該要有立場，他的立場就是站在權力者的對立面，監督權力機制。
多年前在美、英等國聯手攻擊阿富汗的行動中，大部分的媒體都被政府以國家安全為由要求噤聲，但英國公營的BBC卻斷然拒絕來自唐寧街的要求。BBC新聞部主任Sambrook面對官方禁播要求時表示，報導會考慮到國際與國家安全的問題，但他們仍然有權力維持編輯台獨立判斷的自主性，並且會持續播出美軍攻擊阿富汗民宅的畫面，批判政府的不當作為。
理想上，公視不只要站在權力者的對立面，甚至扮演著社會改革者的角色，但現實上並不容易。一方面因為大多數的公共媒體在財政上或多或少都受制於行政或立法部門，另方面，社會對公共議題本來就存在多種聲音，這樣作容易引發爭議，因此經常綁手綁腳。
假若無法站在權力者的對立面，至少得形成公共論壇促成公共討論。然而，台灣公共媒體的公共議題討論節目不但偏低，甚至在服貿爭議中還自我審查，停播節目或暫換主持人。公視若不思改進之道，進行內部調查，對外說明清楚，不但公視的形象大為受損，也讓人有黑手伸進公視的疑慮。若公視淪為執政者的「宮廷禁臠」，「公」視也就變成了「宮」視。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：10591
