圖片來源:內政部。

身分證究竟該不該有國旗?回到2018年的身分證設計徵件現場,內政部沒有任何指示,也不是評審考量重點。畢竟,政治爭議只能用政治處理,第一名的作品即使沒有國旗,評審們還是會選它。

新身分證該不該有國旗?若有,又該放多大?去年我擔任身分證設計徵件的評審時,這個話題就曾引發熱議。我試著從設計的角度,還原當時的考量。

台灣身分證是每十年一換。過去都是公部門設計人員重新排個版就好了。我們的健保卡、駕照等證件都是這樣來的,所以看起來大同小異。

台灣過去的身份證長相。資料來源:內政部。

但這個公式,在2016年有了改變契機。

在當時的「台北世界設計之都」展覽,有個單元叫「打造未來戶政事務所,設計給2300萬人的護照身分證」,引起蔡英文總統的興趣。正好4年後要換發第7代身分證,2018年,內政部決定透過徵件,由專業設計師擔任評審,並透過網路投票,邀請公民參與。

身分證須具3特點:功能、美學與未來性

初選7位評審,除了我,還有知名設計師聶永真、王明嘉,及台灣創意設計中心總顧問張光民及一位中央印製廠代表,幾乎都是設計背景。我們一致認為,身分證是日常生活最常用到的證件,從皮夾裡掏出來的時候,一定要覺得驕傲、好用,因此必須具備3個特點:功能、美學與未來性。

首先,身分證最重要的功能是防偽。它乍看只是一張紙卡,其實藏著10多項防偽功能。例如,拿起對著光線看,正面有玉山、台灣的水印;大頭照下方還有放射漸層的台灣圖案,轉動後,會逐漸變成蝴蝶和七彩的「TAIWAN」的字樣。

新的身分證,必須要有空間放進這些防偽設計。

身份證上的各項防偽設計。資料來源:內政部。

其次是美感。過去的身分證,版面都被資訊都塞滿,沒有留白,顯得相當擁擠;左上角一幀大大的國旗,雖然清楚,但美感不足。

而且,台灣土地上的居民組成愈來愈多元,除了原本的台灣人,還有原住民與各國移民;身分證應該中性簡潔,使用的意象應該是居民身份認同的最大公約數,過於凸顯某一方的符號或意象,都不恰當。

最後要考量未來性。過去台灣人名字多是3到4字,但原住民的名字很長,新移民的名字則需要中英文對照。資訊數位化、多卡合一後,身分證可能還會裝上晶片,新設計必須留調整空間。

隨著科技進步和系統整合,不久的將來,說不定會出現新的身份識別方式,就不再需要實體的身分證件。所以,這很可能是最後一張「中華民國身份證」,一定要兼顧現有功能和未來擴充性。

該不該有國旗?決選入圍各半

評審的共識相當高,很快就根據這三個原則挑出八件作品。

很巧的是,這八件作品一半有國旗、一半沒有。沒國旗的作品,多選用台灣特有動植物或地形,例如玉山,來代表台灣意象。

最後,超過三分之二的委員都將票投給了第一名「形|SHAPE」。

評審選出的設計獎「形|SHAPE」。

這個以白色為主的作品,版面簡潔雅緻,但該有的資訊一項不缺;因為空間留白多,未來要加入或減少資訊,都很有彈性;把台灣現存最長的名字放進去,版面也排得下。一方小小的國旗棲在左上角,沒有破壞畫面平衡,就像線條般自然融入整體設計。

其實,前幾名設計都有一個共通點:畫面簡潔雅緻,不像傳統身分證,資訊塞得滿滿滿。

但上了網路,這就不是單純的設計徵件,而是兩種意識形態的拚場,吸引支持者各自歸隊。

第一名的作品「嶼民在地」本土意識濃厚,不但直接標註為「台灣國民身分證」,當事人名字還叫「大丸郎」(諧音台灣人);另一個差點衝上網路票選第二名的作品,卻是正反面覆滿版國旗,證件所有人的照片是國父,左右還寫上兩行「革命尚未成功  同志仍需努力」。

網路呼聲最高的「嶼民在地」作品。

身分證究竟該不該有國旗?內政部沒有任何指示,也不是評審考量重點。畢竟,政治爭議只能用政治處理,第一名的作品即使沒有國旗,評審們應該還是會選它。

我們常羨慕歐洲國家的錢幣設計精美又有特色,其實,兼具功能與美感的貨幣與證件,正是國力的展現。如果下一張身份證,能根據2018年的徵件結果來微調設計,我相信,這一定是亞洲最美的一張身分證。

(本文原刊載於《未來城市@天下》,授權《獨立評論@天下》刊登。未經同意請勿轉載。)


延伸閱讀:

當你的個資變成他的商機⋯⋯Facebook、Google、Amazon、Apple,誰管得住科技四巨頭?
不拚經濟拚正義! 租金變兩倍,柏林市府從財團手中搶回六成公寓
無人機只能做燈光秀?保護鯨魚、打擊盜獵也靠它!

瀏覽次數:1570

編輯推薦

延伸閱讀

我們相信,規模比鄉里大,效率比國家高的「城市」,是新科技和社會設計發酵的最理想單位。但城市該怎麼設計,才能讓人幸福?《未來城市@天下》從《天下雜誌》37年走訪全球城市、17年前開始深入報導「台灣319鄉」(現368個鄉鎮)的養分中誕生,透過報導更多典範城市、科技應用、專家洞察、公民參與,期望成為一個提供市民、企業和政府單位對話的平台,尋找在城市幸福生活的所有可能性。
「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.轉載文圖請註明出處;一文多貼將隱藏資訊;廣告垃圾留言一律移除。
4.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。