同樣一個人在同樣一個職位上，到底要做多久，才能把這個職位「放心交給別人」？比方說，十二年夠不夠久？
十二年，正是胡志強當台中市長的時間。但他顯然認為十二年還不夠久，否則他不會說：「我把一塊田地耕耘得很漂亮」，「但我左看右看，卻發現這塊田可能會交給一個我不放心的人，讓良田荒蕪」。
這句話充滿戀戀不捨的感情。但問題是，他並不是那塊田地的地主，有投票權的大台中地區選民才是。那些人會不會認為十二年已經太長太久？長到久到他們想換個人來耕種那塊田？即使胡志強再怎麼不放心，他們也願意冒險試試看？
民主政治的最大好處，用白話文來說，就是同一個人在同一個職位上，不能不應也不宜做太久，即使這個人做得再好，但政治與可以長相廝守的婚姻不一樣，久居其位就是民主的大敵，也剝奪了政治創新的可能性。
小羅斯福當總統四任十二年，打破美國歷史紀錄，但即使他有不世之功，杜威在跟他競選時，仍嘲笑他是「一個疲憊不堪的老人」(雖然他當時祇有六十二歲，比胡志強現在還年輕)，並且呼籲選民要認清：「現在是進行改變的時候」，「是結束一人政府的時候」，「是把政府交給一個更精力充沛的人的時候」；杜威對羅斯福都如此，林佳龍未來對胡志強，當然更可能猶有過之。
在同世代政治人物中，胡志強其實是個被擺錯位置的人。在選舉掛帥的政治文化下，他曾經是國民黨政治布局大棋盤中不可或缺的一顆棋子，也是當時鎮守台中的不二人選。
但今日已非當時，而且國民黨也錯把一時當成了永遠。這幾年政壇人事幾番變動起伏，但胡志強卻祇能望「長安」而興嘆；當年所謂的「馬立強」，其中「馬」已連當兩任總統，「立」也即將力爭大位，反而是他這個「強」，卻好像不得不終其政治生涯於大肚溪畔。
讓胡志強可能以如此結局收場，國民黨當然要負最大責任。國民黨每打完一次選戰，就忘了下一次選舉，非要等到下次選舉已火燒屁股時，才匆忙點將出征，從來不曾長期有計畫性的培植選舉人才。
以六都市長為例。自謝長廷、陳菊拿下港都執政權後，國民黨除了黃俊英與黃昭順外，培植了誰？陳唐山、蘇煥智與賴清德長期掌權古都後，除郭添財外，國民黨培植了誰？胡志強鎮守台中十二年期間，國民黨又培植了誰？六都如此，其他縣市亦然，例如，黃敏惠後，誰是國民黨培植的嘉義市長接棒人選？民主政治雖然並無所謂的接班梯隊，但一個政黨未計畫性培植選舉人才，卻證明這個政黨祇是個短視政黨。
國民黨的短視後果，就是高雄至今祇能「委外」請民進黨前叛將楊秋興出征；台南至今仍尋覓無人；台中則非胡志強再拼不可。但這三都之戰，高雄與台南，國民黨毫無勝算；台中這次勝率也低。六都可能輸三都，這就是國民黨短視所付出的代價。
再以胡志強為例。十二年的時間到底有多長？打個比方說，某個人如果在胡志強首次當選市長時，才大學剛畢業，但若國民黨有計畫培植他，他可以歷練各種公職與非公職的工作，也可以有十二年在媒體曝光打知名度的機會。換句話說，即使是一個原本默默無聞的nobody，十二年也可以讓他變成眾人皆知的somebody；林佳龍在台中的「蹲點模式」不就是如此？但十二年過了，國民黨的林佳龍又在哪裡？
以胡志強的專業而言，他鎮守台中其實應該祇是他的階段性任務，他會是很適當的總統府秘書長，但馬英九這幾年換了幾任秘書長，卻從來沒想到他；難道過去的伍錦霖、曾永權，現在的楊進添，比胡志強更能勝任斯職？可見馬英九確實缺乏識人與用人之明。
就目前來看，胡志強也許還想替國民黨打最後一仗，但他心知肚明，這一仗他即使勝選，也是慘勝，而且，十二年都嫌太長，遑論十六年？更何況，他這場最後一仗很可能會敗在林佳龍手中；聰明如他，何必讓自己的政治生涯以敗戰寫下句點？
此刻，他的抉擇考慮應該是：如果不能「班師回朝」，「吟鞭東指即天涯」又有何妨？至於放心不放心，又何需他來操心？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：14511
