今年的美國民主黨總統初選很有趣，原因很多。
第一，目前呈現參選爆炸的狀態，超過20個人表態競逐，每個人都聲稱有信心可以擊敗川普。
第二，參選背景多元。除了一些老面孔，例如77歲有濃厚社會主義色彩的Bernie Sanders以及前歐巴馬副手Joe Biden之外，另外還有一些異軍突起的新人。例如Pete Buttigieg，他是印第安那州South Bend市的市長。美國總統參選人通常有州長或聯邦參眾議員經歷，這位Pete老兄雖然服過役，但政治經歷是一個人口只有10萬的小城市長。你能想像雲林斗六市市長有天宣布參選中華民國總統嗎?
另外還有前德州聯邦眾議員Beto O'Rourke。這位仁兄雖然在2018年的聯邦參議員選舉敗給對台灣甚為友好的Ted Cruz，但他講話時獨特豐富的手勢風格，讓他聲勢看漲。
第三，參選人年輕化。例如夏威夷州聯邦眾議員Tulsi Gabbard 38歲，Pete市長37歲，麻州聯邦眾議員Seth Moulton 40歲，加州聯邦眾議員Eric Swalwell 38歲等，更別說一堆40幾歲的。39歲的我如果要參加這次民主黨總統初選，嗯，應該是第四年輕的。
第四，最值得台灣關注的參選人之一，應該是44歲的楊安澤（Andrew Yang）。他是第一位參選美國總統的台裔美國人。
第一個站上美國總統初選電視辯論舞台的台灣人
楊安澤的參選，對台灣來說，是一件值得紀錄的事。他雖然在美國紐約出生，但雙親都來自台灣，因此楊安澤多次訪台探親；他說得一口流利道地英語，據說中文程度有限。他畢業於布朗大學跟哥倫比亞大學，是一位律師及成功的新創企業家，2015年他還獲得歐巴馬政府頒贈「全球創業精神總統大使」（Presidential Ambassador of Global Entrepreneurship）。
楊安澤最讓我感動的，不是他過去成功的創業歷史，而是他在這兩天成為第一個站上美國總統初選電視辯論舞台的台灣人。
參與美國總統初選電視辯論會的門票並不容易，你必須獲得65,000名捐款人的贊助，其中至少20個州收到200筆以上的捐款。如果你沒有這些捐款證明，另一個方式則是在民主黨全國代表大會（Democratic National Committee, DNC）認可的民調中獲得1%以上的支持度。不管是哪一個，相信我，都很不容易。
但是楊安澤辦到了。
事實上，他在2017年11月就正式宣布參選美國總統，一開始時沒有太多人在意，理由完全可以想像。他的從政經歷是零，雖然新創企業家形象鮮明但也非億萬富豪，而且他是亞洲人，甚至是一個台灣人。在一開始的賭盤上，沒人看好。
因為台灣背景的緣故，我一直在關注他的競選動態。到目前為止，他的表現跌破許多人眼鏡。在眾多的民主黨參選人中，他的支持度穩定攀升，目前雖然還不到前段，但也是屬中段班。
我是川普的相反──一個懂數學的亞洲人！
他的競選策略也很聰明，突出他的新創跟善用網路的特色。
他主打「人性優先」（Humanity First）口號，最有名的政見是「無條件基本收入」 （universal basic income, UBI）（他又稱作「自由紅利」，freedom dividend）。什麼意思？就是每一個18歲的美國人，無論貧富，都可以從政府手上拿到每個月1,000美元的收入。
為了主打這個政策，他在2019年6月25日於推特上宣佈，他將從轉發這則推文的美國人中選出一位，這個人將可於未來12個月獲得每個月1,000美元。有沒有文宣效果？有。截至6月29日，這則貼文獲得11,400次轉推。你也許好奇，這樣不是公然賄選？並不會，因為楊安澤並沒有要求這個人需要投票給他或甚至是個民主黨員，而且這筆12,000美元的經費將從他自己的口袋掏出來，不是從選舉經費。換言之，這是一個私人的禮物（personal gift），所以沒有賄選的問題。
在確定獲得民主黨初選電視辯論門票時，有記者問他辯論策略是什麼。他的回答也很妙，他說他的計畫很簡單，就是要站在前副總統拜登旁邊，因為等辯論結束後，大家會去google：那個站在拜登旁邊的亞洲人是誰？
他差點成功了。他站在拜登的右手邊，但中間還隔著一個人：Pete市長。
我看了他的電視辯論，私心覺得他表現得不錯。要知道，其他候選人幾乎都是政壇老將，政治語言純熟，但楊安澤表現算是中規中矩，毫不怯場，而且數度贏得掌聲。他說話速度很快，口齒清晰，論述有條有理而且充滿數據，這跟他強調他自己是「川普的相反──一個懂數學的亞洲人」有關。我特別喜歡他的結尾。每位候選人都有45秒鐘可以結尾，有些人做得並不好，但楊安澤的結尾算是不錯，其中他說：「It's not left, it's not right, it's forward.」（不是向左，不是向右，而是向前），還搭配了一個前進的手勢，簡潔有力。硬要說缺點，我覺得是數據畢竟冰冷，而且老美通常似乎不擅長數學，聽楊安澤飛快的講話似乎少了一些美國政客擅長的鼓動人心的詞彙。
楊安澤在辯論中講話飛快，笑容也不多，還有一個可能的原因是，
楊安澤在競選過程中，其實並沒有特別強調他來自台灣，但他的亞洲人形象鮮明。他也曾經在節目中說他不會以「認同政治」（identity politics）來作為競選主軸。他強調經濟面向，也就是他多次提倡的trickle-up economy，來因應「被自動化消滅的工作機會」（automated-away jobs）。他最喜歡舉的例子是橫跨全美的卡車運輸業。全美國有350萬的卡車司機（多數是男性），另外有1,200萬就業人口從事卡車運輸業相關工作（例如卡車停靠站及汽車旅館）。如果有一天開卡車成為全自動化呢？這些失業人口怎麼辦？在楊安澤的眼中，美國的就業危機不是來自移民，而是自動化。
至於他對中美貿易戰的看法呢？在辯論會上楊安澤認為中國的貿易政策有問題，但他並不認同川普目前貿易戰的做法，因為這會讓兩邊（中國及美國）都受到傷害，而且讓東南亞國家得利。這一點，也值得我們注意。要競選美國總統的人，並不會因為自身的台灣背景，而在中美貿易戰站在純台灣情感的立場，他還是會從美國利益的觀點思考。
楊安澤能不能繼續前進，讓我們繼續看下去。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3099
